記者：

國家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師邱曉華先生想了解，在做經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)的時(shí)候，您是如何看待模型與主觀預(yù)測(cè)（Subjective Forecasting）的？還有模型本身與人的判斷的關(guān)系是什么？作為這個(gè)問題的第二部分是，中國正處在轉(zhuǎn)型階段，您認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)工作應(yīng)該注意哪些問題呢?

克萊因：

通常來說人們有不同的看法，但是我很相信模擬預(yù)測(cè)，不過主觀方面的東西也應(yīng)該做個(gè)介紹。它們包括了兩方面的東西。第一，對(duì)模型加以解釋以及模型本身的問題；第二，當(dāng)出現(xiàn)大規(guī)模的外來干擾時(shí)，提出解決的辦法。這類干擾會(huì)有諸如國際金融市場(chǎng)的突變啦，等等。在我的記憶中，最大的突然沖擊是1973年的“石油沖擊”，它延續(xù)到1979年。當(dāng)事情發(fā)生上述的突變時(shí)，你就得往模型里加入一些主觀的因素去反映行為的一些遠(yuǎn)大的變化。

隨著時(shí)間的變化，客觀的模擬預(yù)測(cè)在過去的45～50年間已經(jīng)發(fā)生巨大的變化，有了很大的提高和改進(jìn)。假如你看看過去的記錄，就可以一目了然地看到改善提高的地方。當(dāng)然“石油危機(jī)”對(duì)工業(yè)國家的沖擊是巨大的。其后我們也把能源作為一個(gè)重要的因素結(jié)合到我們的模型中去。第二個(gè)問題是，我現(xiàn)在所搞的預(yù)測(cè)是支援性的，就是說幫助對(duì)高發(fā)生頻率信息做時(shí)間順序上的分析。在這個(gè)大學(xué)里，我們負(fù)責(zé)為美國政府做每周一次的預(yù)測(cè)。在這種預(yù)測(cè)中，我們運(yùn)用客觀的、數(shù)學(xué)的方式把將會(huì)發(fā)生的各種情況有機(jī)地結(jié)合到這個(gè)模擬預(yù)測(cè)中。我們的預(yù)測(cè)與現(xiàn)實(shí)已經(jīng)非常接近。我們每天都在進(jìn)行頻繁的預(yù)測(cè)工作，精確性越來越高。這就說明了過去50年所取得的穩(wěn)步的進(jìn)展。

記者：

第二個(gè)問題是由復(fù)旦大學(xué)張軍博士提出的。他們說，有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)持有強(qiáng)烈的批評(píng)態(tài)度，那么您對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的狀況有什么看法？有什么問題沒有？哪里出了問題？按照您的看法，未來經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的發(fā)展會(huì)是怎樣的？

克萊因：

我尊重持批評(píng)態(tài)度的人的觀點(diǎn)。但是要做好經(jīng)濟(jì)計(jì)量，需要付出巨大的努力。該項(xiàng)工作現(xiàn)在已經(jīng)變得非常的數(shù)據(jù)密集型、電腦化密集型，同時(shí)也是非常的全球化。

很多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不愿意每天地跟蹤信息的變化以便做我們這種大型綜合工作。他們通常都寧愿在學(xué)術(shù)的冷門領(lǐng)域里做專題研究，從而可以著書立論，一鳴驚人。

必須了解到，要做類似我們的經(jīng)濟(jì)模擬預(yù)測(cè)，需要一大批精誠團(tuán)結(jié)、共同努力的同僚。我發(fā)現(xiàn)人們傾向于在經(jīng)濟(jì)學(xué)上尋找簡(jiǎn)單的公式或規(guī)律，諸如通脹的規(guī)律、貨幣供應(yīng)規(guī)律以及失業(yè)的規(guī)律等等。依我看，世界遠(yuǎn)遠(yuǎn)復(fù)雜于這么幾條簡(jiǎn)單的規(guī)律，而這些簡(jiǎn)單的規(guī)律只適合在某些特定的時(shí)間里和特定的情形下。況且，這些情況亦是有待進(jìn)一步研究探討的。舉例說，在過去的幾天里，歐洲的利率下降了，美國的利率卻上漲了。在這種情形下，一般的規(guī)律會(huì)是美元變得堅(jiān)挺，這也是人們所期待的。而事實(shí)上呢?美元卻呈現(xiàn)出疲軟的態(tài)勢(shì)。問題是他們只是預(yù)料到德國利率和美國利率以及由此產(chǎn)生的美元匯價(jià)的變動(dòng)的簡(jiǎn)單互動(dòng)關(guān)系。事實(shí)上有些簡(jiǎn)單的關(guān)系背后蘊(yùn)藏著更為復(fù)雜的因素。另外，我還記得當(dāng)出現(xiàn)“石油危機(jī)”的時(shí)候，油價(jià)猛烈升高。人們就開始說，根據(jù)某規(guī)律，我們會(huì)出現(xiàn)高失業(yè)率，高通脹。但這些東西并沒有出現(xiàn)，簡(jiǎn)單的規(guī)律并沒有起作用。在經(jīng)濟(jì)這領(lǐng)域里，人們總是千方百計(jì)去尋找簡(jiǎn)單的規(guī)律；然而當(dāng)這些簡(jiǎn)單的規(guī)律失效的時(shí)候，他們又往往變得十分失望。我總是批評(píng)他們說，你們沒有對(duì)問題的復(fù)雜程度引起足夠的重視。

記者：

下一個(gè)問題是由加州大學(xué)圣迭亞哥分校丁專鑫博士和林剛博士提出的。他們問：“林克工程”的最新動(dòng)態(tài)是什么？您認(rèn)為使用更大的、更復(fù)雜的模型系統(tǒng)好呢，還是使用較小型的系統(tǒng)好? ”第二個(gè)問題是：您一直在中國進(jìn)行指導(dǎo)模擬實(shí)踐，您對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的研究水平和狀況有什么看法?

克萊因：

首先談一下“林克工程”（Project LINK）吧，它開始于25年前。當(dāng)時(shí)，這工程得到了巨大的財(cái)政支持，所以它進(jìn)展得非常迅速。但是今非昔比，它的財(cái)政來源日益枯竭。80年代，它的資助主要來源于“科研基金”，這使得它勉渡難關(guān)。其后，我從教職上退休下來，而該項(xiàng)目也就轉(zhuǎn)到了聯(lián)合國那里去了。聯(lián)合國相對(duì)來說是貧窮的，它的機(jī)構(gòu)這么龐大，而資金來源卻捉襟見肘。據(jù)我知道該項(xiàng)目還在繼續(xù)進(jìn)行，但需要財(cái)政支援。（笑著說）最好叫聯(lián)合國減少維和行動(dòng)，把更多的經(jīng)費(fèi)用于經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的研究中。這當(dāng)然是不可能的事。假如我還像以前一樣活躍，還沒有退休的話，我就會(huì)四處走動(dòng)，為“林克工程”籌款。這項(xiàng)工程的確需要很多的資助。其他的國際機(jī)構(gòu)，諸如世界銀行、國際貨幣基金組織，還有OECD也設(shè)立了類似“LINK”的模型，但這些模型比“LINK”要簡(jiǎn)單得多和更容易操作。依我的觀點(diǎn)，它們這些模型遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及“LINK”好，因?yàn)樗鼈兲^單一化了，沒有考慮到每個(gè)國家的特殊性。假如我重操舊業(yè)，我就會(huì)把每個(gè)國家的特殊性分別顯示出來。當(dāng)然這樣做是十分昂貴的，你需要在全世界范圍內(nèi)設(shè)立75～100個(gè)研究機(jī)構(gòu)去監(jiān)察。這樣做的話，成本就會(huì)升高，但舍此無他途。就“LINK”的準(zhǔn)確性而言，我們對(duì)我們的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)與IMF、世界銀行、OECD以及“共同市場(chǎng)”的預(yù)測(cè)做了比較，結(jié)果是大家的準(zhǔn)確性都是差不多，也就是說，我們處于中間的位置。盡管如此，我們卻更為快捷地獲得了一些有深度的分析。比如在1973年的“石油危機(jī)”中，我們就預(yù)測(cè)到了世界性的蕭條即將到來，并將在1974年來臨。我們之所以能夠做到這一點(diǎn)，是因?yàn)槲覀儚娜澜绺鞯厥盏搅藞?bào)告。對(duì)“LINK”來說，這是一個(gè)巨大的成功。它居然能夠把各種報(bào)告綜合起來，然后做出準(zhǔn)確的反應(yīng)。時(shí)至80年代早期，我決定把發(fā)展中國家也包括進(jìn)“LINK”的模型中。我認(rèn)為今后對(duì)“LINK”來說其工作應(yīng)發(fā)展到中國、俄國、波蘭、尼日利亞以及印度等國家，在那里設(shè)立模擬計(jì)劃。這些國家是需要這方面的幫助的。同時(shí)，幫助他們也使得我們了解到這些國家正在發(fā)生一些什么樣的情況。在80年代的初中期，“LINK”側(cè)重東南亞的快速增長(zhǎng)模擬預(yù)測(cè)工作，因它可以從這些地區(qū)、國家獲得資料，如中國、泰國、菲律賓、香港等都積極參與。這些資料對(duì)我們來說是極為有用的。毋容置疑，“LINK”是一個(gè)非常有用的系統(tǒng)，但是它太過復(fù)雜、昂貴，嚴(yán)重依賴通信系統(tǒng)去接收各地輸入的資料。其來源包括了75～100個(gè)不同的地點(diǎn)。因此，我很難下這樣的結(jié)論，就是如果我們能夠獲得更多的財(cái)政支援，我們就可以干得更好。這個(gè)問題應(yīng)由下一代科學(xué)家去回答。因?yàn)槲乙呀?jīng)做了開頭的那部分工作，而我現(xiàn)在已經(jīng)退居“二線”了。