記者：

但您在繼續(xù)參與對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)進(jìn)行指導(dǎo)?

克萊因：

是的。自80年代起（那年在北京開了個(gè)研討會(huì)），我們白手起家去搞這方面的工作。說起來(lái)還應(yīng)追述到1979年，那年我率一個(gè)美國(guó)代表團(tuán)訪問了中科院，團(tuán)員中還有勞（音譯）教授，他搞了一個(gè)有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的初級(jí)模型。勞教授就這個(gè)模型的結(jié)構(gòu)向中科院的同行做了演講。時(shí)至1980年，我們就不斷在中科院進(jìn)行講學(xué)。我們這樣做的目的是為了能夠收集到數(shù)據(jù)，了解中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，還有解決數(shù)據(jù)管理方面的問題，而且還有助于模型的建立工作。果然不出所料，五年之后，我們就建立了中國(guó)的模型。這個(gè)模型準(zhǔn)確地顯示了中國(guó)的增長(zhǎng)軌跡，還能顯示中國(guó)的收支問題、通脹程度，以及其他的有關(guān)機(jī)密的資料。所以與中國(guó)合作是卓有成效的。

記者：

您是怎樣看待中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型現(xiàn)狀的?

克萊因：

中國(guó)是幾家聯(lián)合搞的，有中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、國(guó)家信息中心，還有些記不清名字的單位，他們搞的模型相當(dāng)不錯(cuò)。他們做試驗(yàn)的范圍是10～15年的預(yù)測(cè)，而在國(guó)外，人家已搞到30～40年的預(yù)測(cè)?？偟膩?lái)說，中國(guó)應(yīng)改革它的教育體制，尤其是在經(jīng)濟(jì)學(xué)方面。要讓學(xué)生們懂得重視和了解世界經(jīng)濟(jì)信息、世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、世界經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)，并學(xué)會(huì)把這些東西“拼湊”起來(lái)，從而搞出模型來(lái)。依我看，只要在這方面鍥而不舍，定能取得成功。另外，現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的新趨勢(shì)是搞“重點(diǎn)時(shí)間序列分析”（Emphasized Time Series Analysis）。依我看，中國(guó)還未成熟到可以搞這種東西的時(shí)候，因?yàn)橹袊?guó)的數(shù)據(jù)庫(kù)還不夠詳盡。要真的搞這樣的東西，你就需要有30～40年的每天、每周、每月的數(shù)據(jù)檔案，只有這樣你才能搞這種“時(shí)間序列分析”。不管怎樣，中國(guó)的輸入／輸出信息數(shù)據(jù)庫(kù)搞得不錯(cuò)，尤其是考慮到中國(guó)還是個(gè)發(fā)展中國(guó)家，她這方面的成績(jī)就尤為值得驕傲。另外，我很強(qiáng)調(diào)把每個(gè)預(yù)算、收入和支出以及社會(huì)因素等等信息結(jié)合在一起的技術(shù)，這種技術(shù)是非常重要的。然而中國(guó)現(xiàn)時(shí)還沒有辦法搞這樣的東西。也許在未來(lái)的5～10年時(shí)間內(nèi)，通過國(guó)家統(tǒng)計(jì)局以及其他單位的努力，可以使收集原始數(shù)據(jù)達(dá)到足夠的程度。這樣，中國(guó)或許就可以開始“時(shí)間序列分析”的工作了。在美國(guó)，我們現(xiàn)時(shí)在搞更新的東西，就是在尋找一種更有效的辦法把“時(shí)間序列分析”與所謂的“主流經(jīng)濟(jì)模型”（Main Stream Economic Model）結(jié)合在一起。當(dāng)然中國(guó)會(huì)很快就步美國(guó)的后塵，也搞這方面的東西?，F(xiàn)在日本、加拿大、英國(guó)、法國(guó)都在搞同樣的東西。能夠搞這些的國(guó)家通常都擁有“高頻率數(shù)據(jù)庫(kù)”（High Frequency Date Basis），從而使得“時(shí)間序列分析”與標(biāo)準(zhǔn)模型的結(jié)合成為可能。

記者：

依您的觀點(diǎn)，在未來(lái)的20年，經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的研究方向會(huì)是怎樣的？它們會(huì)更強(qiáng)調(diào)理論模型試驗(yàn)？抑或更強(qiáng)調(diào)模型的實(shí)踐性？

克萊因：

我認(rèn)為今后的方向會(huì)是兩者兼而有之。既有理論模型的研究，也有模型實(shí)踐方法的研究。就中國(guó)而言，她曾在“概率理論”（Probability Theory）方面，還有數(shù)學(xué)方面以及其他科學(xué)方面都走在世界的前列。不幸的是后來(lái)發(fā)生了“文化大革命”，直至1978年，這段不幸才結(jié)束。我們還是回頭談?wù)劷?jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的問題。在這幾十年里，你可以發(fā)現(xiàn)許多有才華的人都愿意搞經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的理論工作。當(dāng)然，這種情形還未在中國(guó)出現(xiàn)，但我相信中國(guó)總有一天也會(huì)如此。另外，就理論來(lái)講，只要隨著數(shù)據(jù)庫(kù)的不斷擴(kuò)大，將肯定會(huì)出現(xiàn)多種多樣的實(shí)際應(yīng)用。深一步來(lái)說，我認(rèn)為搞一些試驗(yàn)也是很重要的，就是在中國(guó)測(cè)試一下人們的“儲(chǔ)蓄偏好”（Saving Propensity）和“投資偏好”，因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)對(duì)預(yù)測(cè)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率很有參考價(jià)值，所以，它們是很值得搞的。現(xiàn)時(shí)，中國(guó)被認(rèn)為是一個(gè)高儲(chǔ)蓄的國(guó)家。當(dāng)然，東亞的其他國(guó)家也有同樣的情況出現(xiàn)。在某個(gè)意義上，它也說明了為什么會(huì)出現(xiàn)“東亞奇跡”。另外一件需要做的有趣事情就是去比較中國(guó)經(jīng)濟(jì)的參數(shù)（Parameters），還有韓國(guó)的、日本的、泰國(guó)的等等。還可以比較一下印度的，因?yàn)椴恢獮楹嗡慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不如東亞大多數(shù)國(guó)家增長(zhǎng)快。所以，對(duì)有興趣的科學(xué)家來(lái)說，上述情況的出現(xiàn)會(huì)是源于許多的可能性。

記者：

我的問題的第二部分是想知道，您是怎么認(rèn)為未來(lái)二十年經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)的研究前緣、題目等大致的情形的呢?

克萊因：

我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)方面的技術(shù)，如輸入／輸出的綜合技術(shù)、社會(huì)會(huì)計(jì)體系技術(shù)等都是很重要的。現(xiàn)時(shí)，中國(guó)參與了SNA，它搞的是EDP、國(guó)民收入以及其他的有關(guān)東西的模型建立。上述的模型建立工作已經(jīng)完成，狀態(tài)十分良好，若把輸入／輸出系統(tǒng)結(jié)合進(jìn)去，社會(huì)就為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究提供了良好的工具。我在前面已經(jīng)講過，良好的數(shù)據(jù)庫(kù)再加上高頻率信息，就能搞出“時(shí)間序列的分析”。另外要注意的是，中國(guó)比其他國(guó)家要涉及到更多的國(guó)內(nèi)區(qū)域協(xié)調(diào)問題。要搞好研究工作，就要與各地區(qū)，比如各省搞好信息的銜接，這是很重要的。另外的一些領(lǐng)域也很重要，如家庭行為的微觀經(jīng)濟(jì)研究、生產(chǎn)率或成本效率的微觀經(jīng)濟(jì)研究等等，它們都可以極大地豐富我們的知識(shí)范圍。另外，還有一些其他的工作要做，如瑪麗·安魯教授和我在菲律賓搞了一些試點(diǎn)的研究。我們研究的題目是與人口學(xué)科目收入分配有關(guān)的。我認(rèn)為中國(guó)應(yīng)進(jìn)行深層次的人口學(xué)研究，并且直接把這些研究與經(jīng)濟(jì)學(xué)研究結(jié)合起來(lái)，搞出兩者結(jié)合的社會(huì)模型，同時(shí)也搞出區(qū)域性（省際）社會(huì)模型。