“那么，什么才能證明案發(fā)當(dāng)時(shí)，兇嫌確實(shí)在現(xiàn)場？”

“你又被誤導(dǎo)了，”凡斯宣稱，“一個(gè)不在場的真兇常會(huì)利用現(xiàn)場的無辜者來保護(hù)自己，聰明的罪犯能夠從千里之外操控案發(fā)現(xiàn)場，他狡猾到會(huì)安排不在場證明，案發(fā)后重返現(xiàn)場參與討論。要制造近一個(gè)不在場的借口，實(shí)在太容易了，反之亦然……但是人們永遠(yuǎn)無法掩飾自己的個(gè)性和特質(zhì)。為什么所有犯罪最后終會(huì)歸咎于人類心理——完全是基于無法偽裝的根本。”

“照你這么說，你怎么不干脆撤銷百分之九十的警力，安裝兩部測謊機(jī)就能破案了?！瘪R克漢說。

凡斯沉思著抽了一會(huì)兒煙。

“我看到報(bào)上那篇報(bào)導(dǎo)了，有意思的小玩意兒。受測者從那些陳腔濫調(diào)轉(zhuǎn)移開去注意法蘭克·凱恩博士的球面三角學(xué)，誰不會(huì)情緒緊張。一個(gè)無辜者身上被插一堆不知名的管線、電流計(jì)、電磁體這些儀器，你再問一堆問題，他必然會(huì)因緊張而影響測試?！?/p>

馬克漢得意微笑著。

“你的意思是：有嫌疑的人接受測試不就完全沒有反應(yīng)？”

“噢，正好相反，”凡斯語氣平和，“指針一樣會(huì)跳——但并不是因?yàn)樗凶?。如果他很蠢，指針跳?dòng)的原因是他痛恨這種表面上看來好像第三流的虐待方法；如果他很聰明，指針跳動(dòng)是因覺得執(zhí)法者使用如此幼稚無聊的把戲而強(qiáng)抑笑聲?！?/p>

“你把我搞糊涂了，我們這些可憐的世俗之人一向相信：犯罪行為是腦細(xì)胞的缺陷所導(dǎo)致的?！?/p>

“正是如此，”凡斯同意，“但是很不幸，所有人類都具有這種缺陷，有品德的人只是沒有勇氣善用他們的缺陷。但如果是有犯罪傾向的人，那可糟了！報(bào)社記者郎伯叟提出先天性犯罪一說，拜科學(xué)家杜柏斯、皮爾遜、高芮格等人之賜，將他的白癡理論發(fā)揚(yáng)光大?！弊髡咦ⅲ哼@是二十年前由皮爾遜和高芮格對職業(yè)犯罪所做的一連串調(diào)查報(bào)告，他們認(rèn)為：(1)罪犯大約在十六到二十歲開始犯罪；(2)百分之九十的罪犯智力平庸；(3)許多罪犯的兄長或父親都有犯罪前科。

“我被你的博學(xué)打敗了，”馬克漢宣告，他喚來服務(wù)生又要了根雪茄，“我安慰自己，事實(shí)上，所有的兇手都會(huì)自己泄漏身分?！?/p>

凡斯靜靜抽著手中的煙，眼光落在窗外有薄霧的六月天空里。

“馬克漢，”他終于開口，“現(xiàn)存許多關(guān)于犯罪的荒誕理論實(shí)在令人吃驚，一個(gè)神志清醒的人會(huì)同意‘兇手會(huì)自曝身分’這種過時(shí)的想法實(shí)在出乎我意料之外。事實(shí)上，很少有人會(huì)這么做，老友，否則還需要刑事局做什么？又為什么在發(fā)現(xiàn)一具尸體時(shí)，警察全忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)？你身為偉大的保護(hù)者，敢叫所有警察安靜待在辦公室、俱樂部或理發(fā)廳，好等待謀殺案兇手自動(dòng)泄露身分嗎？如果你這么做，他們一定會(huì)請求州長下令免你職?！?/p>

馬克漢忙著修剪并點(diǎn)燃他的雪茄。

“我相信你們這些家伙對犯罪還有另一個(gè)幻覺，”凡斯繼續(xù)，“那就是：兇手一定會(huì)回到行兇現(xiàn)場，這種奇怪的想法甚至解釋成另一種奧秘的心理因素。但是我可以保證，心理學(xué)家沒有如此荒謬的教條理論。如果兇手回到被害人尸體旁，目的不是為了收拾他所犯下的某些錯(cuò)誤的話，那么他豈不是把自己當(dāng)成百貨公司櫥窗里的展示物……如果這個(gè)不切實(shí)際的想法是真的，那么對警察而言，辦案豈不是太簡單了？他們只消坐在兇案現(xiàn)場打麻將等兇手返回，再將他逮捕歸案就行了。心理上真正的本能反應(yīng)是：如果一個(gè)人犯下淘天大罪，他當(dāng)然會(huì)離現(xiàn)場越遠(yuǎn)越好?！?/p>

“但是目前這件案子，”馬克漢提醒他，“我們并非傻等兇手自曝身分，也沒有坐在班森的客廳認(rèn)為兇手會(huì)自動(dòng)送上門。”

“真那么做，成功破案的機(jī)率也比你們目前所使用的方法還要大些。”凡斯說。

“我可沒你那種天賦異稟的洞察力，”馬克漢反駁，“我只能夠遵循正常人的不完美行徑來查案。”

“沒錯(cuò)，”凡斯同情的說：“是你們所采取的行動(dòng)結(jié)果逼我下這樣的結(jié)論：任何一個(gè)具法律邏輯的人都能成功駁倒你們這種立基于浮泛常識的攻擊?！?/p>

馬克漢這下被激怒了，“有必要為圣·克萊爾這個(gè)女人的無辜如此喋喋不休？不管怎么講，在完全沒有其他確實(shí)證據(jù)之下，你必須承認(rèn)除此之外我別無他法?！?/p>

“我什么也不承認(rèn)，”凡斯告訴他，“因?yàn)槲铱梢愿嬖V你，有一大堆證據(jù)指向另一個(gè)方向，不過是你們沒察覺到而已?！?/p>

“你可真能辦啊!”凡斯過于冷漠的自信終于正式?jīng)_垮馬克漢的鎮(zhèn)定，“很好，小子，我現(xiàn)在拒絕相信你所有的理論，向你挑戰(zhàn)：請舉出一個(gè)你所說確實(shí)存在的證據(jù)出來?！?/p>

他的語氣刻薄，同時(shí)做出一個(gè)強(qiáng)烈的手勢，表示他不愿再繼續(xù)討論這個(gè)話題。

凡斯受了傷的說，“你知道的，馬克漢，我不是個(gè)嗜血的復(fù)仇者，也不是社會(huì)尊嚴(yán)的辯護(hù)者，這兩個(gè)頭銜對我而言太無趣了?！?/p>

馬克漢高傲的笑了，但并未回話。

凡斯沉默的抽了一陣煙，出乎我意外的以平靜肯定的口吻對馬克漢說：“我接受你的挑戰(zhàn)，雖然這與我平時(shí)行事標(biāo)準(zhǔn)不符，但你也曉得，這件案子十分吸引我，它的困難度就好比鑒定一幅藝術(shù)名畫，試著找出它真正作者的一樣?！?/p>