西安事變發(fā)生后，林語堂撰文向美國人說明“張”和“蔣”兩個(gè)讀音的差別，講述張學(xué)良和蔣介石二人政治主張的差別，他說，張軟禁蔣的目的是為了逼蔣抗日，按中國人的智慧，西安事變的結(jié)果是喜劇，而不是悲劇，張最后不僅會放了蔣，而且會陪著蔣去南京。最后事件的結(jié)果果然如林所說。

1937年8月，林語堂在《時(shí)代周刊》發(fā)表《日本征服不了中國》一文，分析了1931年以來日本逐步侵略中國的過程，預(yù)言“最后的勝利一定是中國的”。

1940年5月，林語堂偕夫人與女兒由美返國，在重慶北碚購置了一幢四室一廳的五間居室作為住家。他再次出國時(shí)，毅然將該住房捐獻(xiàn)給正處在困難中的“中華全國文藝界抗敵協(xié)會”。老舍的兒子舒乙回憶，抗戰(zhàn)期間，老舍一家就借住在林的這所房子內(nèi)，而今這里已經(jīng)掛上了“老舍舊居”的牌子。

為了響應(yīng)愛國行動，林語堂將著作所得二萬三千美元存款，改以銀元法幣存在中國銀行，但抗戰(zhàn)后遭遇通貨膨脹、幣值狂貶，這筆錢形同廢紙。

抗戰(zhàn)期間，林語堂利用自己在美國的影響力，積極宣傳抗日，許多美國民眾發(fā)起抵制日貨行動，史密斯大學(xué)的女學(xué)生發(fā)起不穿日本絲襪運(yùn)動，羅切斯特書院的數(shù)百名女生在禮堂前排隊(duì)將自己的絲襪扔進(jìn)垃圾桶，男生們則宣稱，不與穿絲襪的女生跳舞。

林語堂經(jīng)常撰文宣傳抗日，指出日本的困境，并指責(zé)美國兩面手法，不愿援助中國，反而賣廢鐵、汽油等物資給日本，間接協(xié)助危害中國。幾十年后，林語堂憶及抗戰(zhàn)時(shí)的情形，仍動情地說：“我看見中國的驢由中國西北甘肅的油田，馱著寶貴的石油到西南的昆明，我真要為中國哭起來。”

林語堂曾問國民政府軍政部長何應(yīng)欽，在過去幾年中，史迪威給了中國什么，何說只有夠裝備一個(gè)師的槍彈而已。林十分憤怒，他說史迪威粗暴而傲慢，就像個(gè)獨(dú)裁暴君，“他來不是幫助中國，他是破壞中美的團(tuán)結(jié)”。

林語堂甚至開始為當(dāng)年他嘲諷過的國民政府宣傳，他在美國的電臺上說：“現(xiàn)在重慶的那批人，正是以前在南京的那批人，他們正在擼胳膊，挽袖子，為現(xiàn)代的中國而奮斗?！钡诙?，賽珍珠的丈夫就警告他不能再說這樣的話。

林語堂還積極爭取美國中立者的支持，他對許多美國人事不關(guān)己的態(tài)度十分憤怒，1943年，他發(fā)表《啼笑皆非》一文，對英美官方對華的所作所為進(jìn)行清算，嘲笑他們所謂“中立”態(tài)度的愚蠢，他說：“在我國與日本作殊死戰(zhàn)時(shí)，誰打中國的耳光就同有人伸手打我一樣?！?/p>

對美國的批評和對國民黨政府的支持，也導(dǎo)致了美國人對林語堂的反感。1944年，他的親國民政府的政論集《枕戈待旦》銷路不佳。甚至有人傳聞他拿了何應(yīng)欽兩萬美元，才如此賣力為國民黨宣傳。賽珍珠當(dāng)面問林是否有此事，林回答自己沒有拿過中國政府一文錢，僅僅是辦了一個(gè)“官員簽證”，這樣就免于用“旅游簽證”須每六個(gè)月離開美國一次再回去的麻煩。

林語堂對美國政界興起“兩個(gè)中國”的說法相當(dāng)不以為然，多次激烈批判，稱美國觀念錯(cuò)誤，不了解中國人。陳紀(jì)瀅回憶，林曾對他說，美國人想搞兩個(gè)中國，不但“不了解蔣介石”，“也不了解毛澤東”。多年后，陳還記得林說話時(shí)的神情：“他說這段話時(shí)，是站著說的，渾身用力，雙拳并舉，兩眼要迸出火星似的?！?/p>