我不怕香港人才流失，我只怕沒有人要來香港。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)靠的主要就是人，而這些人，無論是第一線的導(dǎo)演和設(shè)計(jì)師，還是在后面厚植土壤的藝術(shù)家文化人，都很講究環(huán)境。這個(gè)環(huán)境必須開放包容、多元刺激，有很多和自己一樣的人溝通競爭，有很多不一樣的事情每天發(fā)生。香港是這樣的地方嗎？我們不要再騙自己，說甚么香港是個(gè)很多元化的大都會(huì)了。香港就算不是一個(gè)部落社會(huì)，也是一個(gè)高度同質(zhì)化的大眾社會(huì)（Mass Society）。大部分的本地華商居民其實(shí)都相像，我們喜歡的東西是一樣的，我們思考的方式是相同的。所以我們的電視有慣性收視，我們的周刊長得都一樣。從前搞文學(xué)的人辦垮了雜志就說香港市場(chǎng)小人口少，700 萬人真的很少嗎？比起北歐國家要少很多嗎？光是在紐約，《紐約客》雜志的訂戶大概就有 16 萬，同類的刊物要是在香港又會(huì)有甚么命運(yùn)呢？香港的人口比諸紐約又如何？這其實(shí)是一個(gè)只有主流沒有分眾，贏者全贏輸者全輸?shù)某鞘小?/p>

一個(gè)良好的創(chuàng)意環(huán)境就算給不了太多的錢，至少要給人尊重。北京的報(bào)紙?jiān)u選年度十大人物，作家和藝術(shù)家居然占去一半；在香港當(dāng)作家要受人重視，或許就得賣燕窩廣告。

再說我所熟悉的媒體。一個(gè)學(xué)者能憑在中央電視臺(tái)連續(xù)每周地講《史記》而名揚(yáng)全國，香港電視臺(tái)既有“文化味”又受人注意的居然就是《志云飯局》了。坦白說，最近一年，我不只辭去港臺(tái)《頭條新聞》，在內(nèi)地《南方周末》等報(bào)刊上發(fā)表文章的次數(shù)也快要超過香港了，不是為

了那日漸逼近香港的稿費(fèi)，也不是為了以百萬計(jì)的發(fā)行量，而是為了一種群體理性討論的氛圍。在那里，你或許會(huì)遭到很多反駁，但你起碼不孤獨(dú)，而且真有一種我們能夠改變現(xiàn)實(shí)的感覺。在那里，觀念還是被尊重的，觀念還是有力量的。

如果這番話的酸味太重，講點(diǎn)不扮高深的東西吧。去問問那些不只顧著賭球的球迷，香港市面上最好的中文足球雜志是哪一本，他們大概會(huì)說是《足球周刊》，一本內(nèi)地出版的雜志。內(nèi)地雜志的種類要比香港多，水平要比香港高，這早已不是秘密了。沒錯(cuò)，我們擁有言論自由，但是我們?cè)鯓永眠@個(gè)自由呢？有一天，香港會(huì)不會(huì)順理成章地成為全國的媒體中心，全國的輿論基地呢？

每當(dāng)內(nèi)地傳媒把香港捧成“先鋒城市”，要我介紹領(lǐng)略香港文化風(fēng)味的必游地點(diǎn)時(shí)，我都會(huì)很心虛。你總不能老叫人去看旺角、蘭桂坊、文華酒店、阿麥書房和藝術(shù)中心吧?？纯蠢钫张d這本新著吧，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)原來廈門有愈來愈多的“樂活族”開了自己的咖啡小店，云南有一年一度的搖滾音樂盛會(huì)，重慶有一條任人揮灑的涂鴉街…

李照興在序言里以一個(gè)十分浪漫的說法去形容我們這些在回歸前出生的人：“最后一代香港人”。我也要用“最后一代香港文化人”去形容我們這群喝《號(hào)外》、《年青人周報(bào)》和《越界》奶水長大的文化人，以區(qū)別開從《城市中國》、《城市畫報(bào)》與《新周刊》等內(nèi)地刊物吸取新知的新一代文藝青年。

終于到了我們這一代該認(rèn)真考慮這個(gè)問題的時(shí)候了：走，還是不走？

我不是在抱怨甚么，我不怨怪政府，不怨怪商家，更不怨怪我深愛的香港人，真的。我只是想客觀地描述現(xiàn)實(shí)，這個(gè)市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)，這個(gè)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)，如此而已。這么多年以來，我看許多朋友把工作重心逐漸北遷，從余力為（覃樟柯的老拍檔）到歐陽應(yīng)霽，從邁克到劉小康，這個(gè)問題困擾我很久了。走，不是因?yàn)椴桓屑は愀垧B(yǎng)育我啟蒙我的恩德，而是出道近 20年了，我已經(jīng)沒有甚么可以再為這個(gè)地方付出。我們“最后一代香港文化人”可以做的，就是走出香港，然后為接下來的“第一代在香港出生的中國文化人”指路，讓他們發(fā)現(xiàn)香港以外，世界很大。我想，起碼李照興會(huì)明白甚至同意我的意思。