最后一代香港文化人的告白

梁文道

在香港政府2007年頒布的財(cái)政預(yù)算案里頭，我找到?jīng)]有人留意的《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)》這一節(jié)，總共只有兩小段，其中第一段有一句非常令人感慨的話：“香港在創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的多個(gè)范疇都居于區(qū)內(nèi)領(lǐng)先地位”。但愿這句話不是財(cái)政司曾俊華先生自己寫(xiě)的，因?yàn)樗拖裢崴剐Q自己是今日的世界貿(mào)易中心一樣好笑。的確，香港曾經(jīng)是區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)龍頭；同樣地，威尼斯也曾經(jīng)是13 世紀(jì)的世界貿(mào)易重鎮(zhèn)。

對(duì)于不想看太多文字的讀者，我可以用一個(gè)最現(xiàn)成的例子來(lái)說(shuō)明我的意思。當(dāng)年張國(guó)榮與梅艷芳先后逝世的時(shí)候，內(nèi)地媒體報(bào)道的聲勢(shì)之浩大絲毫不遜于香港。最近的“藝人自拍事件”同樣也成了全國(guó)話題，只是你會(huì)在內(nèi)地的網(wǎng)絡(luò)論壇上看到有人留下這樣的問(wèn)題：“其實(shí)阿嬌到底是誰(shuí)呀？我不大弄得清 Twins 那兩個(gè)人的分別。”周星馳的近作《長(zhǎng)江七號(hào)》令很多人感到星爺不再屬于香港，其實(shí)在其漸漸喪失港味的內(nèi)容之外，我們更應(yīng)該看到周星馳的電影制作從幕后到臺(tái)前終于會(huì)有徹底離開(kāi)香港的一日。從前只有在香港演藝圈混不下去的人才會(huì)北上，如今的情勢(shì)正演變?yōu)橹挥谢斓煤玫娜瞬拍軞⒊鱿愀邸?/p>

然后我又在第二段看到這樣的一句話：“去年 11 月，商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局局長(zhǎng)馬時(shí)亨率領(lǐng)本港的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)代表團(tuán)訪問(wèn)上海，參加一個(gè)國(guó)際性的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)展覽，為業(yè)界拓展內(nèi)地市場(chǎng)?！蹦谴位顒?dòng)在號(hào)稱“上海牛棚”的“1933 老場(chǎng)坊”舉行，恰巧我也在，還碰到不少朋友，有的做設(shè)計(jì)，有的做建筑，還有的做戲劇經(jīng)紀(jì)人。但他們不是被馬局長(zhǎng)率領(lǐng)上來(lái)的，而是早已在內(nèi)地打下江山，如今以內(nèi)地代表身份出現(xiàn)的香港人。甚至連活化“1933 老場(chǎng)坊”這座古跡的搞手也是香港人。當(dāng)時(shí)我問(wèn)馬時(shí)亨：“你說(shuō)怎么辦呢？一大批香港精英都走了?！彼鸬溃骸胺判?，他們會(huì)回來(lái)的。”回來(lái)？回來(lái)養(yǎng)老嗎？

10 年前，榮念曾、胡恩威、陳云和我大概是最早在報(bào)刊建議新成立的特區(qū)政府要注重創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的人，然后又在海峽兩岸和他們的官商學(xué)界討論這個(gè)當(dāng)時(shí)還算新生的概念，那時(shí)不少內(nèi)地官員只覺(jué)得這個(gè)念頭很有趣。10 年后，從北京到深圳，不只出現(xiàn)了大批專責(zé)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的單位，甚至還有近百個(gè)“1933 老場(chǎng)坊”這類的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)。而本來(lái)在觀念上最領(lǐng)先的香港，現(xiàn)在則有這兩段財(cái)政預(yù)算案上含意可疑的文字。

他們會(huì)回來(lái)？他們?yōu)樯趺匆貋?lái)呢？直到今日，你都沒(méi)辦法在無(wú)線電視上看見(jiàn)香港最出色的音樂(lè)錄像導(dǎo)演的作品，因?yàn)闊o(wú)線電視不愿意再花一筆錢向唱片公司購(gòu)入版權(quán)，它寧愿用自己的導(dǎo)演以最低廉的成本再制作一個(gè)專供電視播出的版本。香港每年耗用在文化上的公款超過(guò)20 億港幣，其中有多少流向藝術(shù)家？又有多少成了公務(wù)員薪金呢？你去替香港中央圖書(shū)館做一場(chǎng)講座，車馬費(fèi)不過(guò)千元；要是在上海圖書(shū)館，“勞務(wù)費(fèi)”起碼是 5,000 元人民幣。曾經(jīng)有朋友替任職機(jī)構(gòu)尋覓一群本地藝術(shù)家工作，一個(gè)官方的人物居然告訴他：“不用給他們太多錢，他們有創(chuàng)作機(jī)會(huì)就夠開(kāi)心了。”我不知道香港的編劇酬勞特低是否也是這個(gè)理由。在香港從事創(chuàng)作就真的要賤到這個(gè)地步嗎？

我不敢像林夕一樣建議政府出錢扶助流行音樂(lè)產(chǎn)業(yè)，我也怕被人罵，我們都不敢犯下叫政府偏離不干預(yù)政策的錯(cuò)誤（其實(shí)林夕只是說(shuō)要建一座音樂(lè)博物館）。不，我不想政府再做甚么了，因?yàn)橐磺卸家呀?jīng)太遲。就像珠三角各個(gè)港口快要取代香港了，港珠澳大橋才打算上馬一樣。