到一個(gè)陌生的地方，我們往往會(huì)選擇生意比較好的飯店就餐，哪怕需要在店堂中等一等，也不愿意去一個(gè)客人寥寥的飯店。到醫(yī)院就診，我們寧愿在一個(gè)有名望的醫(yī)生那里排長(zhǎng)隊(duì)，也不愿意到同一個(gè)科室醫(yī)術(shù)平平的醫(yī)生那里就診。于是，人多的飯店客人越來(lái)越多，老板的生意越做越大；而客人少的飯店人越來(lái)越少，最終門(mén)可羅雀，只好關(guān)門(mén)大吉，這就是可怕的馬太效應(yīng)。

馬太效應(yīng)源自于《新約?馬太福音》：一個(gè)國(guó)王遠(yuǎn)行前，交給3個(gè)仆人每人一錠銀子，吩咐道：“你們?nèi)プ錾?，等我回?lái)時(shí)，再來(lái)見(jiàn)我。”國(guó)王回來(lái)時(shí)，第一個(gè)仆人說(shuō)：“主人，你交給我的1錠銀子，我已賺了10錠?！庇谑牵瑖?guó)王獎(jiǎng)勵(lì)他10座城邑。第二個(gè)仆人報(bào)告：“主人，你給我的1錠銀子，我已賺了5錠?！庇谑?，國(guó)王獎(jiǎng)勵(lì)他5座城邑。第三個(gè)仆人報(bào)告說(shuō)：“主人，你給我的1錠銀子，我一直包在手帕里，怕丟失，一直沒(méi)有拿出來(lái)?！庇谑牵瑖?guó)王命令將第三個(gè)仆人的1錠銀子賞給第一個(gè)仆人，說(shuō)：“凡是少的，就連他所有的，也要奪過(guò)來(lái)。凡是多的，還要給他，讓他多多益善?！?/p>

馬太效應(yīng)反映了當(dāng)今社會(huì)中存在的一個(gè)普遍現(xiàn)象，即贏家通吃（winnertakesall）。值得驚奇的是，在人類(lèi)資源分配上，《馬太福音》所預(yù)言的“贏家通吃”現(xiàn)象十分明顯：富人享有更多資源 金錢(qián)、榮譽(yù)以及地位，窮人卻變得一無(wú)所有，就是經(jīng)濟(jì)學(xué)中通常說(shuō)的富者更富，窮者更窮。

美國(guó)在1999年公布的一份研究報(bào)告顯示，美國(guó)貧富差距繼續(xù)加大。從1999年的收入來(lái)看，1％最富的美國(guó)人稅后收入相當(dāng)于37％不富裕的美國(guó)人所得，也就是說(shuō)，270萬(wàn)最富裕的美國(guó)人的年收入等于處在收入較少一端的1億人的全年收入。此外，與22年前相比，美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力有了巨大的增強(qiáng)，但美國(guó)絕大多數(shù)家庭所得占全民所得的份額卻越來(lái)越小。美國(guó)4／5的家庭收入（約2．17億人）占全民所得的比例從1977年的56％下降到目前的不足50％。另外1／5最富裕家庭（約540萬(wàn)人）所得份額在增長(zhǎng)，其中多達(dá)90％以上的增長(zhǎng)進(jìn)入了1％最富裕家庭。

后來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們借用了馬太效應(yīng)這一術(shù)語(yǔ)，用以借指經(jīng)濟(jì)學(xué)中收入分配不公的現(xiàn)象，即“貧者愈貧，富者愈富，贏家通吃，輸家則幾乎一無(wú)所有”。而這種馬太效應(yīng)，在社會(huì)中是廣泛存在的。

以不同地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)為例，長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際上主要存在著兩種不同的觀點(diǎn)，即“趨同假說(shuō)”和“趨異假說(shuō)”。趨同假說(shuō)認(rèn)為，由于資本的報(bào)酬遞減規(guī)律，當(dāng)發(fā)達(dá)地區(qū)出現(xiàn)資本報(bào)酬遞減時(shí)，資本就會(huì)流向還未出現(xiàn)報(bào)酬遞減的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，其結(jié)果是發(fā)達(dá)地區(qū)的增長(zhǎng)速度減慢，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)的增速加快，最終導(dǎo)致兩類(lèi)地區(qū)發(fā)達(dá)程度的趨同。然而，趨異假說(shuō)的觀點(diǎn)則與之截然相反，它認(rèn)為如果同時(shí)考慮到制度、人力資源等因素，實(shí)際情況往往會(huì)出現(xiàn)另外一種結(jié)果，即發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間的發(fā)展，常常會(huì)呈現(xiàn)出一種“馬太效應(yīng)”，表現(xiàn)為落后地區(qū)的人才大量流向發(fā)達(dá)地區(qū)，落后地區(qū)的資源廉價(jià)流向發(fā)達(dá)地區(qū)，結(jié)果，這樣循環(huán)往復(fù)下去，地區(qū)間的差異會(huì)越來(lái)越大。實(shí)際上，今天的國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)正越來(lái)越明顯地印證著馬太效應(yīng)。

在股市、樓市的狂潮中，人們都清楚，到了最后，最賺錢(qián)的總是莊家，而最賠錢(qián)的總是散戶。普通大眾的錢(qián)財(cái)，在馬太效應(yīng)的作用下，會(huì)聚集到少數(shù)人群的手中，從而導(dǎo)致貧富分化進(jìn)一步加劇。

在教育方面，也同樣存在著馬太效應(yīng)。近年來(lái)，中國(guó)出現(xiàn)了過(guò)度投資建設(shè)名校的現(xiàn)象。眾所周知，國(guó)家對(duì)于教育的總投入是有限的，所以對(duì)某些學(xué)校投入過(guò)多后，勢(shì)必造成對(duì)另外一些學(xué)校的投入不足。投入充分，在硬件和軟件上都占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的學(xué)校，更容易在國(guó)家的扶持下成為名校；而那些投入不足的學(xué)校，則因“巧婦難為無(wú)米之炊”而陷入了發(fā)展的瓶頸。這樣，因教育資源分配嚴(yán)重不均而造成