所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。因馬某不能證明該筆借款屬張某的個人債務，所以應當對該筆借款承擔連帶清償責任，遂判決馬某在此判決生效后五日內償還李某5000元。

法律課堂：

“父債子還、夫債妻還”是舊社會和封建社會的產物，是從道德倫理的角度而言的，法律上不一定完全適用。“父債子還”和“夫債妻還”對繼承人來說是極其不公平的，它雖然在一定程度上維護了債權人的利益，但卻給繼承人造成了極其沉重的負擔。我國《繼承法》從保護繼承人的角度出發(fā)，徹底否定了父債子還。而夫債妻還需要符合一定的條件，即借款屬于夫妻共同債務，這時妻子才承擔此項債務，否則則不承擔。

即使愛情甜如蜜，也要把賬算清楚

夫妻財產問題

眾所周知，家庭是社會的細胞，而夫妻關系是家庭產生的起點，是一切親屬關系的源泉。夫妻關系的內容包括夫妻人身關系和夫妻財產關系。人身關系是夫妻關系的主要方面，財產關系從屬于人身關系，是人身關系所引起的相應法律后果。夫妻財產關系在法律上的規(guī)定叫夫妻財產制或婚姻財產制。

夫妻財產制的內容包括夫妻間財產的設立、變更與廢止，夫妻婚前財產和婚后所得財產的歸屬、管理使用、收益、處分以及家庭生活費用的分擔，夫妻對外財產責任，婚姻終止時夫妻財產的清算和分割等問題。夫妻財產制按其發(fā)生的根據，可以分為法定夫妻財產制和約定夫妻財產制。法定夫妻財產制是指夫妻婚前或婚后均未就夫妻財產關系做出約定，或所做約定無效時，依法律規(guī)定而直接使用的夫妻財產制。約定夫妻財產制是相對于法定財產制而言的，指由婚姻當事人以約定的方式，選擇決定夫妻財產制形式的法律制度。

某廠職工張某和蘇某在同事的介紹下于2003年10月登記結婚，結婚時雙方立下書面約定，每人將每月收入中的2000元共4000元作為雙方的共同財產，由妻子蘇某支配，負責日常家用；另外，如雙方經協(xié)商一致需要購買貴重的生活用品如電器等，由丈夫張某負責。婚后的個人所得歸屬個人，個人所負債務由個人負責。雙方在這份書面協(xié)議上簽字并進行了公證。

2005年4月，張某向趙某借款10萬元炒股票，約定2年為期，按銀行貸款計息。由于張某操作不當，股票被套牢。2005年10月，蘇某購買的福利彩票幸運地中了一等獎，獲得稅后獎金15萬元，存入銀行。

2007年4月，趙某見到張某，表示約定償還借款期限已到，要求償還所借10萬元及利息，張某說自己沒錢，但表示自己的妻子蘇某剛剛中了獎，可以找她。于是趙某找到蘇某，但蘇某卻以與張某有夫妻財產約定為由拒絕了趙某的要求。

于是，趙某將張某和蘇某起訴至法院，要求他們清償債務。

市人民法院經審理判定：張某和蘇某之間的財產約定是合法有效的，但對張某炒股票所產生的債務，蘇某負連帶清償責任；蘇某清償后有權要求張某償還已經支付的數額。

從本例子中我們可以看到，張某和蘇某實行的是約定夫妻財產制。

約定夫妻財產制指夫妻以合法約定的形式決定婚姻財產關系的制度。它與法定財產制相比具有優(yōu)先適用的效力，即夫妻財產約定一旦成立并有效，便不再適用法定財產制。

我國法律規(guī)定，夫妻財產約定的雙方必須具有合法的夫妻關系，當事人必須具有完全的民事行為能力，必須夫妻雙方完全自愿，約定的內容必須合法，并應采用書面形式。當事雙方可以約定實行分別財產制、一般共同制，或者混合財產制。由此可見，張某和蘇某的婚姻財產約定符合法律規(guī)定的條件，是合法有效的。在夫妻財產契約對第三方效力的問題上，《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定