黃行正讀高一，他一邊讀書一邊照顧父親。2003年6月，黃某病故。在此期間，黃某為治病欠下15000元債務(wù)，黃行處理父親的后事又向他人借款1500元。在親戚的幫助下，黃行清理了父親所有的遺物，包括五間平房和一些家具雜物等。喪事處理完之后，債權(quán)人何某、王某找上門來(lái)要求黃行償還債務(wù)。經(jīng)協(xié)商，何某和王某兩人同意將三間平房并家具雜物折價(jià)10000元用來(lái)抵債，留下兩間給黃行居住，剩下的6500元債務(wù)由黃行畢業(yè)以后再還。隨后，黃行按照何某兩人的要求立下字據(jù)，保證將來(lái)一定替父還債。此事被黃行做律師的姑姑得知，告訴黃行無(wú)須履行該協(xié)議。而何某等人則稱，自古以來(lái)父?jìng)舆€，天經(jīng)地義，再說(shuō)黃行也簽字畫押，同意償還他父親留下的全部債務(wù)。

本案所涉及的是被繼承人所遺留的遺產(chǎn)資不抵債情況下所欠債務(wù)的清償問(wèn)題。

本案中，首先應(yīng)確認(rèn)黃行為辦理其父的后事而借款1500元屬于其個(gè)人債務(wù)。因?yàn)闅浽崾抢^承人應(yīng)盡的義務(wù)，因此而發(fā)生的借款應(yīng)由繼承人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償，也就是說(shuō)，黃行為處理父親的后事而借款1500元屬黃行的個(gè)人債務(wù)，其應(yīng)償還。

而黃某生前為治病所借15000元屬于黃某的個(gè)人債務(wù)，按照有關(guān)規(guī)定，繼承人黃行應(yīng)在其父所留遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值限度內(nèi)償還屬于黃某的個(gè)人債務(wù)。黃某留下的三間房屋并家具雜物共折價(jià)10000元，再加上兩間平房的總價(jià)值約11000元。黃行應(yīng)在該限度內(nèi)以全部遺產(chǎn)清償其父所欠下的債務(wù)，至于超過(guò)的部分，他愿意償還的法律不加禁止，不愿意償還的，他人不得強(qiáng)制其償還。

本案中，黃行年僅17歲，還在求學(xué)階段，既沒(méi)有生活來(lái)源又缺乏勞動(dòng)能力，根據(jù)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定：“繼承人中缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，即使遺產(chǎn)不足清償債務(wù)，也應(yīng)為其保留適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，然后再按繼承法第三十三條和民事訴訟法第一百八十條的規(guī)定清償債務(wù)”，應(yīng)為黃行保留必要的遺產(chǎn)。而何某等人僅給他留下了兩間房屋，只有兩間房屋顯然無(wú)法維持其正常生活，可見(jiàn)何某等人的這種處理違反了上述規(guī)定。在本案中，何某等人稱黃行已經(jīng)簽字畫押，就必須承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。那么何某等人的這種說(shuō)法正確嗎？按照《中華人民共和國(guó)民法通則》的有關(guān)規(guī)定，黃行屬于限制行為能力的人，不能單獨(dú)處理這么重大的債務(wù)問(wèn)題，雖然其已經(jīng)簽了字，但他的簽字是無(wú)效的，所以他將來(lái)可以不償還其父的剩余債務(wù)。

2006年12月12日，張某向李某借款5000元，并出具有“今借現(xiàn)金5000元（伍仟元整），2006年12月12日，張某”的借條一份。2008年2月14日，張某因心臟病突發(fā)死亡。李某因追討借款不成，將張某的妻子馬某訴至法院，要求馬某代替張某償還借款5000元。

李某認(rèn)為，張某在世時(shí)借的錢，去世后理應(yīng)由其妻子馬某償還，即“夫債妻還”。而馬某認(rèn)為，張某借錢的事自己并不知道，而且張某去世時(shí)并未給自己留下任何遺產(chǎn)，所以該筆借款不應(yīng)由自己償還。

法院經(jīng)調(diào)查審理后認(rèn)為：本案的關(guān)鍵是該筆借款屬夫妻共同債務(wù)還是張某個(gè)人債務(wù)。如果屬?gòu)埬车膫€(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)用張某的遺產(chǎn)來(lái)償還；如果是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由張某的妻子馬某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)筆記鑒定，該借條確實(shí)屬馬某的丈夫張某所寫。法庭要求馬某舉證證明張某的此項(xiàng)借款屬于張某的個(gè)人債務(wù)，但馬某無(wú)法提供證據(jù)。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外，即夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自