全球化的三個(gè)版本

弗理德曼把全球化劃分為三個(gè)時(shí)代，如表1?1所示。

表1?1全球化的三個(gè)版本

時(shí)期推動(dòng)力需要思考的問(wèn)題

全球化1.0版本1492～1800年國(guó)家我怎么利用國(guó)家的力量和其他人競(jìng)爭(zhēng)與合作

全球化2.0版本1800～2000年跨國(guó)公司我怎么利用公司的力量和別人競(jìng)爭(zhēng)與合作

全球化3.0版本2000年至今個(gè)人、小企業(yè)我怎么利用平坦的世界與別人競(jìng)爭(zhēng)與合作

這一時(shí)間劃分是相當(dāng)武斷的。我們傾向于認(rèn)為，全球化的第一次高潮應(yīng)該是在第一次世界大戰(zhàn)之前的50多年間，即19世紀(jì)后半期到20世紀(jì)初的這段時(shí)間。國(guó)際貿(mào)易的繁榮和國(guó)際資本、勞動(dòng)力的大規(guī)模流動(dòng)成為這個(gè)時(shí)代的特征。據(jù)估計(jì)，當(dāng)時(shí)主要?dú)W美國(guó)家國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際資本流動(dòng)量占國(guó)內(nèi)總產(chǎn)量的比例，比20世紀(jì)內(nèi)絕大多數(shù)年份中的這個(gè)比例還要高。

第一個(gè)時(shí)代從1492年持續(xù)到1800年，他稱其為全球化1.0版本。這一階段肇始于哥倫布遠(yuǎn)航開(kāi)啟新舊世界間的貿(mào)易。全球化令世界的規(guī)模從大號(hào)“縮水”為中號(hào)。在全球化1.0時(shí)代，推動(dòng)全球化的動(dòng)力是國(guó)家。受到宗教影響或帝國(guó)主義影響（或兩者的結(jié)合），國(guó)家和政府利用暴力推倒墻壁，將世界的各個(gè)部分合并為一。所謂“國(guó)旗所到之處，貿(mào)易就到哪里”，實(shí)際上講述的就是帝國(guó)主義通過(guò)武力打開(kāi)落后國(guó)家國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的歷史。當(dāng)英國(guó)的軍艦開(kāi)入中國(guó)的珠江口和長(zhǎng)江口，中國(guó)被迫簽署了屈辱的《南京條約》、《虎門(mén)條約》；當(dāng)美國(guó)人佩里的黑色艦隊(duì)出現(xiàn)在日本的江戶灣之后，日本被迫簽訂了《日美親善條約》。因此，弗理德曼談到：“在這一時(shí)期，在1.0版本下，主要的問(wèn)題是：我的國(guó)家在全球競(jìng)爭(zhēng)中處于何種地位？我如何走出國(guó)門(mén)，利用我的國(guó)家的力量和其他人合作？”

第二個(gè)時(shí)代或可被稱作全球化2.0版本。按照弗理德曼的說(shuō)法，這一時(shí)代從1800年左右一直持續(xù)到2000年，中間曾被大蕭條和兩次世界大戰(zhàn)打斷。弗理德曼談到：“這個(gè)階段讓世界的規(guī)模從中號(hào)‘縮水’為小號(hào)。在這一時(shí)期，推動(dòng)全球一體化的主要力量是跨國(guó)公司，這些公司到國(guó)外去的目的就是要尋找市場(chǎng)和勞動(dòng)力。荷蘭和英國(guó)股份公司的擴(kuò)張和隨后的工業(yè)革命帶動(dòng)了跨國(guó)公司的海外投資。在這一時(shí)代的前半階段，鐵路和蒸汽機(jī)帶來(lái)了運(yùn)輸成本的下降并推動(dòng)了一體化的進(jìn)程；而后半階段的全球化進(jìn)程則得益于電話、電報(bào)、電腦、衛(wèi)星、光纖電纜和初期互聯(lián)網(wǎng)等帶來(lái)的通信成本下降?！?/p>

實(shí)際上，技術(shù)變革并非是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的唯一因素。弗理德曼所忽視的因素至少包括：第一，國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系對(duì)全球化的推動(dòng)作用。在1875到1914年間，主要由于國(guó)際金本位制維護(hù)了穩(wěn)定的匯率，才刺激進(jìn)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。二戰(zhàn)之后建立的國(guó)際金融體制是以美元為基礎(chǔ)貨幣的、實(shí)行匯率固定但可調(diào)整的布雷頓森林體系。GATT則勾勒了多邊貿(mào)易體制的框架。這套國(guó)際經(jīng)濟(jì)體制促進(jìn)了西方國(guó)家在戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)復(fù)興，也帶動(dòng)了進(jìn)出口貿(mào)易尤其是制成品貿(mào)易的增長(zhǎng)，以及外國(guó)直接投資（FDI）的涌流。從20世紀(jì)70年代后期起，西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)自由化改革及開(kāi)放政策，促成了全球化的加速發(fā)展。第二，在技術(shù)變革的同時(shí)，伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的革命。比如在第一次世界大戰(zhàn)之前出現(xiàn)了重工業(yè)和制造業(yè)的興起、巨型金融信托公司和合股公司的出現(xiàn)以及所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離、以福特流水線和泰羅制為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)的大規(guī)模生產(chǎn)等。信息技術(shù)的出現(xiàn)，導(dǎo)致了對(duì)傳統(tǒng)的工業(yè)生產(chǎn)方式，即稱雄世界百年之久的福特流水線和泰羅制科學(xué)管理模式的顛覆。泰羅制強(qiáng)調(diào)在工序分解的基礎(chǔ)上，制定所謂“合理的工作量”，并為不同的工序配備不同的操作工人；福特流水線則以可轉(zhuǎn)換零部件和裝配線上的分工實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模生產(chǎn)。泰羅制的管理思想加上福特式的生產(chǎn)方式，釋放出巨大的生產(chǎn)力，并且?guī)缀跻殉蔀橘Y本主義大生產(chǎn)的代名詞。但這種分工方式到了20世紀(jì)60年代左右卻逐漸暴露出其僵化的弊病。OECD的一份研究報(bào)告指出，引起西方國(guó)家20世紀(jì)70年代經(jīng)濟(jì)衰退的一個(gè)重要原因，就是泰羅主義壓制了技術(shù)創(chuàng)新，且無(wú)法靈活適應(yīng)市場(chǎng)變化。西方國(guó)家的失業(yè)問(wèn)題和保護(hù)主義回潮，亦與企業(yè)界固守泰羅制有關(guān)。早在20世紀(jì)50、60年代，一些企業(yè)便開(kāi)始在泰羅制之外摸索更為靈活的生產(chǎn)組織方式，比較有名的嘗試有日本豐田公司和意大利的某些中小企業(yè)。70年代到80年代中葉，日本汽車公司在美國(guó)市場(chǎng)上連連挫敗老牌的通用、福特等等，才使世人認(rèn)清舊生產(chǎn)方式的衰落和柔性加工生產(chǎn)的生命力。柔性生產(chǎn)體制不僅提高了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，而且促進(jìn)了企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)。這些新的變化，實(shí)際上已經(jīng)醞釀著弗理德曼所贊頌的全球化3.0時(shí)期的各種創(chuàng)新。