“但是由于這些女人所從事的職業(yè)，性行為是很普通、很頻繁的，甚至只要客人要求也可以‘粗暴地性交’。而且其中兩人還是色情演員。你怎么就能確定她們是在違背自己意愿的情況下遭受性襲擊的呢 ”

“造成那樣的淤傷一定是非常痛苦的，尤其是對兩名陰道撕裂者來說。大出血被認為是瀕臨死亡，也就是說在死亡的時刻。執(zhí)行尸解的代理驗尸官們一致認定這些女人是被強暴的。”

貝爾克又在本子上畫了一道線，翻過一頁又提出一個新問題。他與阿瑪多做得很不錯，博斯心想，甚至比錢德勒還好。傳他來作證對錢德勒來說可能是個錯誤。

“你怎么知道兇手用了避孕套 ”貝爾克問，“有沒有可能這些女人是被某種物體所傷，所以才會沒有精子 ”

“那也有可能，那樣也能解釋某些傷害。但是，其中五起案子中有明顯的證據(jù)表明她們與一名帶了避孕套的男人有過性行為?！?/p>

“那是什么 ”

“我們做了強奸工具實驗方案。那兒有――”

“等一下，阿瑪多先生。什么是強奸工具實驗方案 ”

“就是一種從可能被強暴的受害人體內(nèi)收集證據(jù)的方案。對于受害的女性，我們用陰部和肛門藥簽，搜索陰部尋找外來的陰部毛發(fā)，就是此類的程序。我們還要從受害人身上采集血液和毛發(fā)的樣本以便與從嫌疑人身上取到的證據(jù)進行對比。這些都被收集在證據(jù)箱里。”

“好的。在我打斷你之前，你要告訴大家有關(guān)表明五個受害人與一個帶了避孕套的男人有性行為的證據(jù)?！?/p>

“是的，每次發(fā)現(xiàn)一個‘玩偶制造者’的受害人我們都做強奸工具實驗。我們在其中五個受害人的陰道樣本中都發(fā)現(xiàn)了外部物質(zhì)，而且是同一物質(zhì)?！?/p>

“那是什么，阿瑪多先生 ”

“經(jīng)鑒定是避孕套潤滑劑?！?/p>

“能鑒定出這種物質(zhì)的具體品牌和款式嗎 ”