“阿瑪多之后可能就要傳丘奇的一個(gè)女兒了，”他說，“作為一種策略來說，這沒什么創(chuàng)意?！?/p>

博斯沒有提起貝爾克的“相信-我們-我們是-警察”式的辯護(hù)策略，這是一個(gè)自從有民事訴訟起就已經(jīng)存在的老掉牙的策略。

阿瑪多事無巨細(xì)地證實(shí)了關(guān)于他怎樣得到了那些在丘奇的海佩里恩公寓里發(fā)現(xiàn)的化妝品的瓶子跟盒子，怎樣將它們追溯到“玩偶制造者”案的受害者們那兒。他說他發(fā)現(xiàn)了九類或組化妝品――染眉油、腮紅、眼線膏、唇膏等等。通過化學(xué)檢驗(yàn)，將每一組跟一個(gè)受害者臉部提取的樣本一一對(duì)應(yīng)起來。然后再由警官們通過詢問受害人的親屬和朋友證實(shí)受害人所用化妝品的牌子進(jìn)一步驗(yàn)證了檢驗(yàn)結(jié)果。阿瑪多說，所有的都符合?！芭e個(gè)例子，”阿瑪多說，“在丘奇衛(wèi)生間的柜子里發(fā)現(xiàn)的一把睫毛刷上的一根睫毛就被確認(rèn)是第二名受害者的?！?/p>

“那怎么解釋沒有發(fā)現(xiàn)與兩名受害者相配的化妝品的呢 ”錢德勒問。

“那始終是個(gè)謎。我們從沒發(fā)現(xiàn)她們的化妝品?！?/p>

“事實(shí)上，除了你剛才說的睫毛刷與第二名受害者吻合以外，你們也不能百分之百地確定所謂警察在公寓里發(fā)現(xiàn)的化妝品都是出自受害者的，對(duì)嗎 ”

“這些東西都是大批量生產(chǎn)并面向全球銷售的。所以，市面肯定會(huì)有很多，但我猜想僅憑巧合而使九組化妝品都一致的可能性微乎其微?！?/p>

“我沒有要你去猜，阿瑪多先生。請(qǐng)回答我提的問題。”

阿瑪多由于害怕被法官責(zé)備遲疑了一下，然后說：“答案是我們不能百分之百確定，沒錯(cuò)?！?/p>

“好吧，那現(xiàn)在告訴陪審團(tuán)有關(guān)將丘奇與這十一起謀殺聯(lián)系起來的DNA鑒定吧?！?/p>

“沒有做。我們――”

“請(qǐng)回答問題，阿瑪多先生。有關(guān)將丘奇先生與罪案聯(lián)系起來的血清學(xué)鑒定呢 ”

“沒有?！?/p>

“那么就是說，化妝品比對(duì)試驗(yàn)就是唯一的定論――是確定丘奇先生就是‘玩偶制造者’的關(guān)鍵 ”

“對(duì)我來說，是的。我不知道警官還有沒有別的證據(jù)。我的報(bào)告說――”

“我相信對(duì)警察來說，殺了他的那顆子彈才是關(guān)鍵?！?/p>

“我反對(duì)，”貝爾克氣憤地站起來喊道，“法官閣下，她不能――”

“錢德勒小姐，”凱斯法官低沉地說，“我已經(jīng)警告過你們倆。你為什么還是要說一些明知道是帶有偏見、不合規(guī)定的話呢 ”

“我道歉，法官閣下?！?/p>

“現(xiàn)在道歉也晚了。我們將在陪審團(tuán)回家后再討論這件事?！?/p>

然后法官告訴陪審團(tuán)忽略她的評(píng)論。但是博斯明白這是錢德勒精心選擇的開頭。這樣陪審團(tuán)就會(huì)更加認(rèn)為她是一個(gè)受害者，認(rèn)為連法官都跟她作對(duì)。而其實(shí)，法官根本就不是。這樣一來，在貝爾克去修正阿瑪多的證詞的時(shí)候，陪審團(tuán)的注意力可能就被分散去想剛才發(fā)生的事。

“沒有問題了，法官閣下。”錢德勒說。

“貝爾克先生。”法官說。

不要再說只有幾個(gè)問題了，當(dāng)他的律師走向演講臺(tái)的時(shí)候博斯心想。

“只有幾個(gè)問題，阿瑪多先生，”貝爾克說，“原告的律師問到了DNA和血清學(xué)鑒定，而你說你們沒有做。為什么沒做 ”

“因?yàn)闆]有樣本可做。任何一具尸體里都沒發(fā)現(xiàn)精子。兇手用了避孕套。沒有樣本與丘奇先生的DNA和血液相比對(duì)，做這樣的試驗(yàn)沒有什么意義。我們能取到受害者的樣本，但沒有東西可比對(duì)?！?/p>

貝爾克用筆畫掉了本子上的一個(gè)問題。

“既然沒有發(fā)現(xiàn)精子，那你們?cè)趺创_定這些女人是被強(qiáng)暴的或者甚至是有過雙方自愿的性行為呢 ”

“對(duì)十一名受害者的尸解顯示，她們陰道內(nèi)的淤傷程度遠(yuǎn)甚于通常的或者是可能的雙方自愿的性行為。其中兩人甚至有陰道撕裂。以我的判斷，她們是被殘酷地強(qiáng)暴的?！?/p>