“下午好，”她開始了開場白，“法官把這次陳述稱為一個(gè)路線圖是非常正確的?！?/p>

確實(shí)是良策。博斯憤世嫉俗地思量并審視著這整件有關(guān)自己的案子。她第一句話就拉攏法官。他看到錢德勒低頭在看她放在演講臺(tái)上的黃色標(biāo)準(zhǔn)拍紙簿。他注意到她上衣紐扣的頂部有一個(gè)鑲著圓圓的黑色瑪瑙的別針，很平，呆板得像鯊魚的眼睛。她的頭發(fā)莊重地向后梳著，一本正經(jīng)地束在腦后。但是有一綹頭發(fā)散了出來，讓人感覺她并非只顧打扮自己，而是全心專注于法律，專注于案子，專注于被告所犯下的罪行。博斯相信她也許是刻意把頭發(fā)弄散的。

看著她開始陳述，博斯記起了聽說她是丘奇妻子的律師時(shí)胸口感到的一陣重?fù)?。這比得知由凱斯法官審理此案更令他心煩。她很棒。那也是他們稱她為“錢眼兒”的原因。

“我將帶大家走一小段路程?！卞X德勒開口道。博斯在想她現(xiàn)在是不是甚至開始用南方口音了?！拔抑幌胪怀鑫覀冞@件案子的性質(zhì)，以及證據(jù)將向我們證明的東西。這是一場民事案。它涉及一個(gè)名叫諾曼·丘奇的男子遭到了來自警察的致命槍擊?！?/p>

她停頓了一下，不是去看她的黃本子 ，而是為了做樣子，為了讓大家注意她下面要說的內(nèi)容。博斯觀察了一下陪審團(tuán)。五女七男――三個(gè)黑人，三個(gè)拉丁人，一個(gè)亞洲人和五個(gè)白人。他們正全神貫注地看著錢德勒。

“這件案子，”錢德勒說，“事關(guān)一個(gè)不滿自己的工作，以及這項(xiàng)工作給予他的巨大權(quán)力的警官。這位警官想從事你們的工作，凱斯法官的工作。他想從事州政府賦予法官和陪審團(tuán)裁決和宣判的工作。他想掌管這一切。此案事關(guān)哈里·博斯警官，就是大家看到的坐在被告席上的人。”

她用手指著博斯，從牙縫里擠出被告這個(gè)詞。貝爾克立刻站起來表示反對(duì)。

“錢德勒小姐并不需要向陪審團(tuán)指出我的當(dāng)事人，也不需用那種諷刺性的發(fā)音。是的，我們是在被告席上。但那是因?yàn)檫@是一場民事案。在這個(gè)國家任何人都有權(quán)起訴他人，甚至于一家之――”

“反對(duì)，法官閣下，”錢德勒喊道，“他正利用他的反對(duì)權(quán)進(jìn)一步詆毀從未被證明有罪的丘奇先生，因?yàn)楱D―”

“夠了！”凱斯法官怒吼道，“反對(duì)有效。錢德勒小姐，在法庭上沒有必要指出被告，大家都知道誰是誰。也不需要對(duì)任何詞使用煽動(dòng)性的發(fā)音。單詞本身就有美丑之別。至于你，貝爾克先生，我認(rèn)為辯護(hù)律師打斷開庭陳述或者結(jié)案陳述是非常惱人的。會(huì)輪到你的，先生。我想建議你不要打斷錢德勒小姐的陳述，除非她過分侵害了你的當(dāng)事人。我不認(rèn)為指指他值得反對(duì)?！?/p>

“謝謝，法官閣下?！必悹柨撕湾X德勒異口同聲地說道。

“請(qǐng)繼續(xù)，錢德勒小姐。今早在會(huì)議室我已經(jīng)說過，我希望開庭陳述今天可以結(jié)束，我四點(diǎn)還有另外一個(gè)案子?！?/p>

“謝謝，法官閣下。”她再次說道。然后她轉(zhuǎn)向陪審團(tuán)說：“女士們、先生們，我們都需要警察，我們都尊敬警察。大部分的警察――絕大部分的警察――做的是費(fèi)力不討好的工作，并且做得很好。警察局是我們這個(gè)社會(huì)不可或缺的一部分。如果我們無法指望警察保護(hù)我們、服務(wù)于我們，那我們?cè)撛趺崔k？但那跟這件案子不是一回事。我希望大家在審案過程中能記住這一點(diǎn)。我們要談?wù)摰氖?，如果警察中的一員違反了制約警力的規(guī)則規(guī)章，我們?cè)撊绾翁幚?。我們要談?wù)摰氖撬^的無賴警察。證據(jù)將會(huì)表明，哈里·博斯就是一個(gè)無賴警察，一個(gè)在四年前的一個(gè)夜晚就注定要被審判、判決的劊子手。他槍殺了一名他認(rèn)為是兇手，一名窮兇極惡的兇手的人。是的，但在他拔出手槍，對(duì)著諾曼先生開槍的時(shí)候，他并沒有合法的證據(jù)證明這一點(diǎn)。

“下面，大家將會(huì)聽到被告方提出的假定的證據(jù)，也就是警察聲稱他們找到的將丘奇先生與連環(huán)兇殺案聯(lián)系在一起的證據(jù)。但請(qǐng)大家不要忘了這些證據(jù)都是從何而來――從警察那兒來的，是何時(shí)發(fā)現(xiàn)的――在丘奇先生被殺死之后。我想大家會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些假定的證據(jù)最多只是有疑點(diǎn)的證據(jù)或者有污點(diǎn)的證據(jù)。事實(shí)上，大家必須做出自己的判斷，到底丘奇先生――一個(gè)有兩個(gè)孩子和一份薪水優(yōu)厚的在航天工廠工作的已婚男人是否真的就是那個(gè)兇手，那個(gè)所謂的‘玩偶制造者’，還是他僅僅做了一個(gè)警察用來掩飾他們內(nèi)部成員罪惡的替罪羊？這個(gè)警察殘忍地、毫無根據(jù)地、毫無必要地殺害了一個(gè)手無寸鐵的人。”