正文

消費(fèi)PK節(jié)儉 節(jié)儉悖論(1)

每天學(xué)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué) 作者:張立娟


王先生是一家外企的高級管理人員,收入豐厚,家庭生活富足。可是王先生卻常常因兩個人的花錢而生氣,一個是他的父親,另一個是他的兒子。這生氣不是因為別的,卻是因為父親的過分節(jié)儉和兒子的過度消費(fèi)。

王先生的父親是一個十分節(jié)儉的人。雖年已七旬,但勤儉的習(xí)慣卻一直未改。為了節(jié)省一點(diǎn)電費(fèi),他的父親看電視時是從來都不開燈的,空調(diào)從裝上到現(xiàn)在如果不是王先生去他那里開上一會兒的話,他自己是舍不得開的。當(dāng)王先生因此而說幾句時,他的父親總是說:“咱住在二樓這么陰涼,如果再開空調(diào),浪費(fèi)電不說,涼得也實在讓人受不了?!睘榱朔乐刮米右?,王先生專門給父親買了一盒蚊香讓他記著晚上睡覺前點(diǎn)上??伤母赣H總是說:“不點(diǎn)也罷。過去在農(nóng)村,有誰點(diǎn)蚊香?人瞌睡了自然就會睡著,這么大個人還在乎蚊子咬兩口?!睘榱四苊赓M(fèi)理發(fā),他的父親能從城西步行到城東找義務(wù)理發(fā)攤兒。為了省錢,他的父親不僅堅持自己蒸饅頭,而且也很少買菜,常常是逛菜市場時順便就撿上一些菜回來。父親過生日時王先生說到飯店里去吃頓飯,可他卻說:“還是在自己家吃實惠,割斤肉,搟點(diǎn)兒面,比去飯店吃強(qiáng)多了?!?/p>

與父親形成鮮明對比的是王先生的兒子。為了玩游戲,硬是讓他媽給買了一臺好電腦,游戲光盤一買就是好幾盤兒。想彈吉他,就讓他媽給買了一把吉他,還專門請了老師教他。到了夏天,兒子是進(jìn)門就開空調(diào),冰箱里好點(diǎn)的冰糕都是為他準(zhǔn)備的。早上他動不動就要去喝兩三塊錢一碗的羊肉湯。中午和晚上沒有肉他是不會動筷子的。就這還不算,雙休日他還總要王先生帶他去飯店里撮一頓。對此,王先生沒有少說兒子,可是兒子卻振振有詞:“現(xiàn)在提倡消費(fèi),國家領(lǐng)導(dǎo)人都說要擴(kuò)大內(nèi)需,我們應(yīng)該響應(yīng)黨的號召,為社會多作貢獻(xiàn)。而且,您和我媽的收入也不應(yīng)該在乎這點(diǎn)支出。”

王先生非常矛盾,常因父親過分的節(jié)儉而心疼地責(zé)怪他,但對兒子的過度消費(fèi)雖然生氣卻又無可奈何。

其實,王先生在這里就遇到了一個經(jīng)濟(jì)學(xué)問題 節(jié)儉悖論。

18世紀(jì),荷蘭的曼德維爾博士在《蜜蜂的寓言》一書中講過一個有趣的故事。一群蜜蜂為了追求豪華的生活,大肆揮霍,結(jié)果這個蜂群很快興旺發(fā)達(dá)起來。而后來,由于這群蜜蜂改變了習(xí)慣,放棄了奢侈的生活,崇尚節(jié)儉,結(jié)果卻導(dǎo)致了整個蜜蜂群體的衰敗。

蜜蜂的故事說的就是“節(jié)儉的邏輯”,在經(jīng)濟(jì)學(xué)上叫“節(jié)儉悖論”。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上,節(jié)儉悖論曾經(jīng)使許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家備感困惑,但經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯從故事中卻看到了刺激消費(fèi)和增加總需求對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用,受此啟發(fā),他進(jìn)一步論證了節(jié)儉悖論。

凱恩斯是20世紀(jì)最有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,一生對西方經(jīng)濟(jì)學(xué)作出了極大貢獻(xiàn),一度被譽(yù)為資本主義的“救星”、“戰(zhàn)后繁榮之父”?!肮?jié)儉悖論”就是他最早提出的一種理論,也稱為“節(jié)約反論”、“節(jié)約的矛盾”。

如何解讀這個悖論呢?我們都知道,節(jié)儉是一種美德,是個人積累財富最常用的方式。如果某個家庭能勤儉持家,減少浪費(fèi),增加儲蓄,那么這個家庭往往可以致富。但是,根據(jù)凱恩斯的總需求決定國民收入的理論,節(jié)儉對于經(jīng)濟(jì)增長并沒有什么好處。實際上,這里蘊(yùn)涵著一個矛盾:公眾越節(jié)儉,降低消費(fèi),增加儲蓄,往往會導(dǎo)致社會收入的減少。因為,人們的收入通常有兩種用途 消費(fèi)和儲蓄,而消費(fèi)與儲蓄成反方向變動,即消費(fèi)增加儲蓄就會減少,消費(fèi)減少儲蓄就會增加。所以,儲蓄與國民收入呈現(xiàn)反方向變動,儲蓄增加國民收入就減少,儲蓄減少國民收入就增加。根據(jù)這種看法,增加消費(fèi)減少儲蓄會通過增加總需求而引起國民收入增加,就會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮;反之,就會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條。由此可以得出一個蘊(yùn)涵邏輯矛盾的推論:節(jié)制消費(fèi)增加儲蓄會增加個人財富,對個人是件好事,但由于會減少國民收入引起蕭條,對整個國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號