我們知道,合并報表的編制存在著兩種基本理論——母公司理論和主體理論,再加上實務處理中出現(xiàn)的現(xiàn)行理論共三種。同時,在公司間交易的合并抵消中,又存在順流交易和逆流交易兩種情況。此外,母公司對長期股權(quán)投資又會使用完全權(quán)益法或不完全權(quán)益法。這樣,在內(nèi)部交易的合并抵消上,依據(jù)不同的合并理論,母公司對長期股權(quán)投資使用不同的權(quán)益法,以及內(nèi)部交易的流向不同,都會使合并抵消的會計處理存在差異。下面我們將系統(tǒng)地介紹在以上各種情況下的合并抵消的會計處理。
《企業(yè)會計準則第33號——合并財務報表》中沒有明確區(qū)分商品的流向——順流和逆流,以及所依據(jù)的合并理論,同時期末編制合并報表前,在成本法調(diào)整為權(quán)益法時,也不對未實現(xiàn)的收益進行調(diào)整。因此,歸納起來,目前我國對關(guān)聯(lián)交易的抵消是一種在以母公司理論為主的混合理論下,采用不完全權(quán)益法,不區(qū)分商品流向的一種做法。這樣的結(jié)果很容易使學生對關(guān)聯(lián)交易進行抵消的國際通行做法缺乏系統(tǒng)的了解。因此,這里我們介紹的是國際通行的一種做法。
1 順銷和逆銷
在前面的例子中,是母公司將商品銷給子公司,這種情況稱為順銷;反之,則稱為逆銷。當母公司將商品銷給子公司時,母公司的銷售收入、銷售成本及銷售毛利都會因此而增加,但子公司未將該商品對外出售時,對子公司的凈利潤沒有影響。因此,按完全權(quán)益法,母公司要將所增加的利潤全部消除,其做法是同時減少投資收益和長期股權(quán)投資;在合并報表中,則是通過減少銷售收入和銷售成本來完成的。
不論是順銷還是逆銷,母子公司間的銷貨與購貨都應全額抵消;但當存在未對外銷售的存貨中含有未實現(xiàn)的利潤時,母公司對長期股權(quán)投資按權(quán)益法的處理和合并抵消分錄的編制,在順銷與逆銷兩種不同的情況下就會出現(xiàn)差異。在逆銷的情況下,子公司單獨的凈利潤中包括了未實現(xiàn)的利潤,在計算少數(shù)股東收益時,就必須扣除子公司凈利潤中所包含的未實現(xiàn)利潤;如果存在期初存貨中包含未實現(xiàn)的利潤,則應在長期股權(quán)投資和少數(shù)股權(quán)之間將未實現(xiàn)的利潤加以分配,以更正前期期末存貨中未實現(xiàn)的利潤對長期股權(quán)投資及少數(shù)股權(quán)的影響。
將存貨中未實現(xiàn)的利潤在多數(shù)股東和少數(shù)股東之間進行分配不是依據(jù)的母公司理論,而是主體理論。
為了區(qū)分母公司自身的會計處理與合并抵消的會計處理,凡是合并抵消分錄,我們一律標下劃線。另外,在逆銷時,母公司按其持股比例沖銷其凈利潤(完全權(quán)益法)。下面將用實例進行說明。
例1 2:按例1 1,只是將珠江公司由銷售方改為購貨方。
在第一種情況下,母公司按權(quán)益法對長期股權(quán)投資與合并抵消公司間交易的會計處理完全相同。
在第二種情況下,合并抵消公司間交易的會計處理與順銷是相同的,區(qū)別在于少數(shù)股東收益是按子公司扣除未實現(xiàn)利潤后的凈利潤進行計算,另外,母公司按其持股比例沖減投資收益和長期股權(quán)投資。即:
借:投資收益14 000(20 000×70%)
貸:長期股權(quán)投資——S公司14 000
在第三種情況下,合并抵消公司間交易的會計處理與順銷不同,期初存貨中的未實現(xiàn)利潤要在多數(shù)股權(quán)和少數(shù)股權(quán)之間進行分配,母公司仍按其持股比例轉(zhuǎn)回投資收益和長期股權(quán)投資。即:
借:長期股權(quán)投資——S公司14 000(20 000×70%)
貸:投資收益14 000
合并抵消分錄為:
借:長期股權(quán)投資——S公司 14 000(20 000×70%)
少數(shù)股東權(quán)益6 000(20 000×30%)
貸:主營業(yè)務成本20 000
另外,少數(shù)股東收益就按子公司扣除未實現(xiàn)利潤后的凈利潤計算。
2 主體理論與母公司理論
對順銷商品交易的抵消,主體理論與母公司理論的處理是一樣的。而在逆銷下,兩種理論對商品交易中所存在的未實現(xiàn)利潤的處理要求就產(chǎn)生了差別:在母公司理論下,只要求按母公司擁有的股權(quán)比例進行消除;而在主體理論下,則要求未實現(xiàn)利潤在多數(shù)股權(quán)和少數(shù)股權(quán)之間進行分配。在這一點上,現(xiàn)行理論的做法與主體理論是相同的。