三天之后，法院判決被告人鄭建國(guó)犯有強(qiáng)奸殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行；實(shí)行勞動(dòng)改造，以觀后效；剝奪政治權(quán)利終身。在法院的宣判筆錄?，鄭建國(guó)開始在“當(dāng)事人對(duì)判決的意見”一欄中寫下了“不服，上訴”，但是后來(lái)又把 “服”字劃掉了，變成了“不上訴”。

洪鈞合上案卷，閉目沉思。他相信本案的審訊存在問(wèn)題，但是他也知道，僅憑這些問(wèn)題是不可能推翻原判的。另外，他知道僅根據(jù)ABO血型相同就對(duì)被告人進(jìn)行人身同一認(rèn)定是不科學(xué)的，但這也只能證明原來(lái)的判決可能有錯(cuò)誤，并不能證明原來(lái)的判決就是錯(cuò)誤的。當(dāng)然，他可以請(qǐng)求法院對(duì)水果刀上的血痕進(jìn)行DNA鑒定，但是他不知道法院能否接受這個(gè)請(qǐng)求，也不知道那把水果刀上的血痕是否還能鑒定?？傊荒馨严Ｍ技耐性谶@一點(diǎn)上。可是，他還有什么翻案的理由呢?突然，一個(gè)念頭浮上他的腦海，他迅速打開案卷，翻到現(xiàn)場(chǎng)照片部分，仔細(xì)觀看現(xiàn)場(chǎng)細(xì)目照片上那個(gè)削了一半皮的蘋果和那把帶有血跡的水果刀。看著，看著，他的嘴角流露出一絲滿意的微笑。他站起身來(lái)，跑了出去。沒過(guò)多久，他就買回一把水果刀和二斤蘋果。正在他專心一意地削著蘋果的時(shí)候，楚衛(wèi)華回來(lái)了。

“洪老師，餓了吧?食堂再過(guò)半個(gè)小時(shí)就該開飯了，咱們?nèi)ナ程贸晕顼??！?/p>

“不著急，這蘋果還真甜！你不吃一個(gè)?”說(shuō)著，洪鈞把一個(gè)蘋果和水果刀一起遞給了楚衛(wèi)華。

“好！這富士蘋果是在街?買的?我記得小時(shí)候，冬天只能吃到凍梨，偶爾才能買到國(guó)光蘋果。現(xiàn)在可好，只要你有錢，啥都能買到?！?/p>

洪鈞饒有興趣地看著楚衛(wèi)華削蘋果的樣子，待其削完，說(shuō)：“這案卷我已經(jīng)看完了，有些想法，想和韓院長(zhǎng)談?wù)?。他在?”

“我先去看看，他要在，咱們?cè)偃ニ霓k公室?！背l(wèi)華啃著蘋果，出去了。

楚衛(wèi)華在三樓的樓道里遇見了韓院長(zhǎng)，他說(shuō)：“韓院長(zhǎng)，洪老師已經(jīng)看完卷了。他想跟您談?wù)?。您現(xiàn)在有時(shí)間嗎?”

“他的效率還蠻高嘛！可以。”

“我讓他到您辦公室去?”

“他在哪兒?”

“在我們辦公室?！?/p>

“那我下去吧?！?/p>

韓文慶和楚衛(wèi)華一起回到二樓刑庭辦公室。進(jìn)屋后，韓文慶笑道：“洪博士，聽說(shuō)你這么快就找出我們的毛病啦?”

“不是毛病，是幾個(gè)問(wèn)題，我想和韓院長(zhǎng)討論討論?！?/p>

韓文慶坐在洪鈞對(duì)面的椅子上，翻看著桌子上的案卷。

洪鈞說(shuō)：“從整個(gè)案卷材料來(lái)看，我認(rèn)為本案中認(rèn)定鄭建國(guó)是殺人兇手的證據(jù)主要有四個(gè)：其一是死者陰道內(nèi)的精液；其二是水果刀上的血跡；其三是李青山的證言；其四是被告人鄭建國(guó)的口供。”洪鈞停了片刻，見韓文慶沒有反駁的意思，便繼續(xù)說(shuō)下去——

“根據(jù)?型檢驗(yàn)結(jié)果，精液和水果刀上的血跡都是A型血，和鄭建國(guó)的血型相同。但是我們知道，血型相同僅是種屬認(rèn)定，不是同一認(rèn)定。也就是說(shuō)，鄭建國(guó)是A型血并不能肯定地說(shuō)他就是那個(gè)留下精液的人或者那個(gè)在水果刀上留下血跡的人，因?yàn)槌酝?，還有很多A型血的人，比方說(shuō)，鄭建中可能是A型血，肖雄也可能是A型血。韓院長(zhǎng)，您覺得我這樣說(shuō)有道理嗎?”

韓文慶慢慢地說(shuō)：“當(dāng)然，如果單獨(dú)就血型而言，這不是同一認(rèn)定。但是你必須把這個(gè)證據(jù)與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)。在這個(gè)案子里，鄭建國(guó)有作案動(dòng)機(jī)，他一直在追求李紅梅，但李紅梅看不上他，所以他才?奸殺人?！?/p>

“韓院長(zhǎng)，我對(duì)這個(gè)案件的定性有一點(diǎn)疑問(wèn)。我聽農(nóng)場(chǎng)的老人講，李紅梅身體強(qiáng)壯，而鄭建國(guó)身材瘦小，胳膊還有殘疾。他能強(qiáng)奸殺害李紅梅嗎？偵查人員認(rèn)定鄭建國(guó)是在強(qiáng)奸過(guò)程中用枕頭把李紅梅悶死的。我想，別說(shuō)強(qiáng)奸了，就是悶殺這個(gè)行為，鄭建國(guó)都很難完成。”

“這不好說(shuō)。男人上來(lái)那股勁兒，啥都干得出來(lái)?！?/p>

“如果是強(qiáng)奸和悶殺，李紅梅的身體上總應(yīng)該有些抵抗的傷痕吧？可是這尸體檢驗(yàn)報(bào)告說(shuō)李紅梅的身上沒有傷痕。一個(gè)人被強(qiáng)奸，被悶殺，怎么會(huì)沒有反抗呢？”