實(shí)踐證明，凱恩斯的理論是成功的。它成為英國(guó)和美國(guó)復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)思想，到了20世紀(jì)60年代初，它已經(jīng)成為成功對(duì)付經(jīng)濟(jì)衰退的主要武器。政府為了消滅經(jīng)濟(jì)衰退，大量增加財(cái)政赤字，大量印制鈔票，通貨膨脹在所難免。但在當(dāng)時(shí)，通貨膨脹是實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇必須付出的代價(jià)或成本。人們相信，一旦投入的資金能夠取得回報(bào)，通貨膨脹不是問(wèn)題。既然如此，增加投入、增加鈔票也不是問(wèn)題，英國(guó)政府和美國(guó)政府都大量增加貨幣投放，對(duì)于通貨膨脹視而不見(jiàn)。然而，到了20世紀(jì)70年代，人們突然發(fā)現(xiàn)，不但經(jīng)濟(jì)沒(méi)有復(fù)蘇，通貨膨脹也成為更大的敵人。因?yàn)樨泿刨H值使許多中產(chǎn)階級(jí)也進(jìn)入了貧困的行列，更有甚者，英國(guó)的累進(jìn)稅把原先達(dá)不到大公司規(guī)模的企業(yè)也納入了更高的稅收體系中，因?yàn)檫@些小公司和個(gè)人商販的貨幣收入達(dá)到了大公司的納稅范圍。此時(shí)許多政府明顯意識(shí)到，比經(jīng)濟(jì)衰退更大的敵人是通貨膨脹。因?yàn)榘凑肇泿胖髁x者弗里德曼的觀(guān)點(diǎn)，是貨幣發(fā)行量過(guò)大打亂了經(jīng)濟(jì)自身的活動(dòng)規(guī)律，政府當(dāng)局的首要任務(wù)不是擴(kuò)大財(cái)政支出，而是控制貨幣發(fā)行量，以把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)納入正常軌道。當(dāng)初人們?yōu)榱嗽黾泳蜆I(yè)、復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)，寧愿付出通貨膨脹的代價(jià)，如今人們寧愿付出失業(yè)的代價(jià)來(lái)解決通貨膨脹問(wèn)題。這就導(dǎo)致了撒切爾、科爾和里根政府的經(jīng)濟(jì)改革。事實(shí)證明，人們寧愿忍受很高的失業(yè)率，只要有個(gè)較好的長(zhǎng)期結(jié)果。從凱恩斯主義到貨幣主義，是自由主義的又一次進(jìn)步，因?yàn)樨?cái)政赤字是由政府控制的，它沒(méi)有任何可以參照的發(fā)行標(biāo)準(zhǔn)，是政府意志的自由，但卻是經(jīng)濟(jì)本身的不自由。貨幣發(fā)行量同樣也是由政府控制的，但這里存在著一個(gè)必須參照的發(fā)行標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹。這樣，凱恩斯政策仿佛是行駛在高速公路上的汽車(chē)，駕駛員可以按照自由的意圖到達(dá)自己想到的地方，而貨幣主義政策則是行駛在大海中的航船，船長(zhǎng)雖然有自己的目的地，但它必須適應(yīng)大海的風(fēng)向和浪潮，確保不被大海吞沒(méi)。在凱恩斯政策那里，政府可以通過(guò)擴(kuò)大開(kāi)支創(chuàng)造就業(yè)；而在貨幣主義政策那里，政府只能通過(guò)創(chuàng)造良好條件發(fā)展企業(yè)，而由企業(yè)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。

顯然，這是對(duì)于馬克思所理解的自由主義的一個(gè)回歸，因?yàn)轳R克思與亞當(dāng)·斯密、大衛(wèi)·李嘉圖一樣，是主張經(jīng)濟(jì)自由的。所不同的是，馬克思同時(shí)強(qiáng)調(diào)了政府的合理干預(yù)。他認(rèn)為社會(huì)的發(fā)展包括經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，存在著不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀(guān)規(guī)律，人們發(fā)揮主觀(guān)能動(dòng)性，只有在認(rèn)識(shí)規(guī)律、利用規(guī)律的前提下才是可能的。

這次金融危機(jī)的來(lái)臨，各國(guó)政府把加強(qiáng)國(guó)家之間宏觀(guān)政策的協(xié)作作為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的重要舉措和經(jīng)驗(yàn)，表明人們已經(jīng)自覺(jué)或不自覺(jué)地站在世界和諧的高度來(lái)思考和行動(dòng)了。