在宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)中，人們最關(guān)心的指標(biāo)是經(jīng)濟(jì)增長、充分就業(yè)和價格穩(wěn)定。這三個經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)之間既統(tǒng)一又矛盾。在增長、失業(yè)和通貨膨脹三個概念中，通貨膨脹為一方，失業(yè)和增長為另一方；兩方之間處于相互制約的關(guān)系。如果政府不擔(dān)心失業(yè)或者增長，那么通貨膨脹就很容易對付。

遺憾的是，當(dāng)政府試圖阻止通貨膨脹時，常常會引起衰退，失業(yè)加重，增長趨緩；同樣，當(dāng)政府試圖刺激增長或者減少失業(yè)時，往往會導(dǎo)致通貨膨脹的上升。失業(yè)的代價是顯而易見的，但通貨膨脹的代價是隱性的，因此政府必須在兩者之間做出權(quán)衡。

1958年，新西蘭統(tǒng)計學(xué)家威廉?菲利普斯（A.W.Phillips)根據(jù)英國1867~1957年間失業(yè)率和貨幣工資變動率的經(jīng)驗統(tǒng)計資料，在《1861~1957年英國失業(yè)和貨幣工資變動率之間的關(guān)系》一文中，最先提出了一條用以表示失業(yè)率和貨幣工資變動率之間交替關(guān)系的曲線。

更具意義的是，1960年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森和索洛根據(jù)美國宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)證實了菲利普斯曲線所表示的交替關(guān)系在美國同樣存在。更具意義的是，他們將菲利普斯曲線發(fā)展成為用失業(yè)率與通貨膨脹率之間的關(guān)系表示出的曲線，這就表明通貨膨脹率與失業(yè)率存在交替關(guān)系，即通貨膨脹率高時，失業(yè)率低；通貨膨脹率低時，失業(yè)率高。

在很長一段時間里，經(jīng)濟(jì)學(xué)家都引以為榮的是，他們能夠依據(jù)菲利普斯曲線向政府進(jìn)行建言，以此指導(dǎo)宏觀經(jīng)濟(jì)政策，通過緊縮或擴(kuò)張的財政政策與貨幣政策，將通貨膨脹和失業(yè)控制在社會可接受的水平上。

但是，近年來，人們發(fā)現(xiàn)失業(yè)率和通貨膨脹率之間的關(guān)系有時候并不像我們想象的那么完美，隨著20世紀(jì)70年代各個發(fā)達(dá)國家普遍的“通脹”到來，人們開始對菲利普斯曲線發(fā)生了質(zhì)疑。當(dāng)然，不管怎樣，菲利普斯曲線仍然是宏觀經(jīng)濟(jì)思想的重要組成部分，它是人類在這方面最早的探索。

最后，我們簡單回顧一下：失業(yè)率和通貨膨脹存在著交替的關(guān)系，它們也可能是并存的，因此，可以運用擴(kuò)張性的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，用較高的通貨膨脹率來換取較低的失業(yè)率，也可以運用緊縮性的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，以較高的失業(yè)率來換取較低的通貨膨脹率，但有時兩者的關(guān)系會比較復(fù)雜。究竟政府該如何平衡各個指標(biāo)，親愛的讀者，請不要著急，我們將在后面為你慢慢解答。

接下來，讓我們看看聰明的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還發(fā)現(xiàn)了什么更好的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

還有更好的指標(biāo)嗎？

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們苦思冥想，發(fā)現(xiàn)了幾個有意思的統(tǒng)計指標(biāo)：

綠色GDP：這是對GDP指標(biāo)的一種調(diào)整，即扣除經(jīng)濟(jì)活動中投入的環(huán)境成本而統(tǒng)計的GDP，因此這個指標(biāo)不僅能反映經(jīng)濟(jì)增長水平，而且能夠體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與自然保護(hù)和諧統(tǒng)一的程度。當(dāng)然，綠色GDP的計算還面臨著許多技術(shù)、觀念和制度方面的障礙，目前僅僅有挪威、芬蘭、法國、美國、墨西哥等少數(shù)國家率先實行了這一指標(biāo)。