要找盡可能多的機(jī)會(huì)去驗(yàn)證一種模型。雖然沒人能永遠(yuǎn)保證一種模型的“真實(shí)性”，但不斷用新問(wèn)題測(cè)試它、看它是否成立，這樣做的確有幫助。在接下來(lái)的部分，我們就會(huì)這樣來(lái)測(cè)試我們的心智特征模型。我們?nèi)匀豢赡艹鲥e(cuò)，但我們將一路指出我們的方法存在哪些局限性。然而，隨著我們用心智特征解釋更多領(lǐng)域的人類決策行為，我們的正確率大幅上升了。而這種確定性，是每個(gè)人都能感受到的。

禁毒沙皇……氣候沙皇……

禁同性婚姻沙皇？

每個(gè)選舉周期，尋求支持的社會(huì)保守人士都會(huì)提出，要通過(guò)立法或公民投票來(lái)禁止同性婚姻。相關(guān)爭(zhēng)議使得這一問(wèn)題更加有意思，卻也增加了研究難度。大多數(shù)人不愿向陌生人透露他們的性傾向或?qū)ν詰俚膽B(tài)度。民意測(cè)驗(yàn)專家經(jīng)常間接地提問(wèn)，或?qū)⑦@類問(wèn)題放到最后。這是一種手段，所以即使被調(diào)查者感覺被冒犯、不愿再配合調(diào)查，至少對(duì)前面的問(wèn)題已經(jīng)給出了答案。

美國(guó)的人口普查基本不會(huì)涉及同性戀問(wèn)題，這就使得研究人員不得不靠代理公司完成有關(guān)工作。代理公司通過(guò)分析住在一起的單身、同性伙伴的數(shù)據(jù)，來(lái)確定一個(gè)地區(qū)同性戀人士的數(shù)量。私人公司會(huì)收集關(guān)于性傾向的數(shù)據(jù)，營(yíng)銷人員會(huì)根據(jù)這些數(shù)據(jù)為同性戀客戶設(shè)計(jì)產(chǎn)品。然而，這類問(wèn)題的提問(wèn)方式反映了有關(guān)性的問(wèn)題是多么敏感?！爸R(shí)網(wǎng)絡(luò)”的調(diào)查直接問(wèn)到了很多私人問(wèn)題，包括健康狀況（例如，你是否身患癌癥？）、撫養(yǎng)子女（例如，你是否進(jìn)行母乳喂養(yǎng)？）、藥物使用（例如，你是否服用治療勃起障礙的藥物？）。但碰到關(guān)于同性戀的問(wèn)題，公司就會(huì)變得非常小心翼翼：

以下兩個(gè)問(wèn)題關(guān)乎個(gè)人隱私，所以如果您不愿回答，那是完全可以理解的。如果是這種情況，請(qǐng)標(biāo)明。

1.據(jù)您所知，您身邊有親戚或朋友是同性戀或雙性戀嗎？

2.您自己是同性戀或雙性戀嗎？

另外，“知識(shí)網(wǎng)絡(luò)”還直接詢問(wèn)被調(diào)查者，他們?cè)诙啻蟪潭壬贤饣蚍磳?duì)以下陳述：“兩個(gè)同性成年人之間發(fā)生性關(guān)系是完全錯(cuò)誤的。”

一般觀點(diǎn)是，要想預(yù)測(cè)人們?nèi)绾位卮疬@個(gè)問(wèn)題，方法很簡(jiǎn)單，問(wèn)問(wèn)他們屬于哪個(gè)黨就行了。畢竟，同性戀權(quán)利一直是共和黨鼓動(dòng)選民的“三板斧”之一?；羧A德?迪恩承認(rèn)這一點(diǎn)，但希望其能改變。他在2004年大選時(shí)說(shuō)過(guò)，“早晚有一天，那些地方（南部）的選民會(huì)厭倦為了槍支、上帝、同性戀而投票，會(huì)轉(zhuǎn)而為教育、保健、工作投票?！笨死锔?jìng)選總統(tǒng)失敗后，人們總結(jié)了（多種）可能的原因，其中包括：有人在俄亥俄州農(nóng)村地區(qū)打了很多電話，強(qiáng)調(diào)克里在同性戀問(wèn)題上的立場(chǎng)，還有，想通過(guò)公民投票來(lái)禁止同性婚姻的福音派基督徒進(jìn)行了集會(huì)。