“薇”這東西名氣太大了，但此前自己一直不知其到底為何物。

伯夷、叔齊恥食周粟而隱居首陽山、采薇而食之的典故說的是一種高潔；而讀《詩經》中的《小雅 采薇》，從“采薇采薇，薇亦作止，曰歸曰歸，歲亦莫止。

靡室靡家，玁狁之故”到“昔我往矣，楊柳依依；今我來思，雨雪霏霏”，又總讓人有故國家園何處在的感覺，滿心的悵然。

最初望文生義，想這“薇”是不是野薔薇呢？以至于自己曾經嘗過野薔薇的嫩葉，居然木渣渣的，實在不好吃，后來想想，應當是一種草類的植物，而不應是木本的，但到底搞不清，仍是一肚子疑團，這疑問還是在讀到《毛詩品物圖考》后才解開了——上面注有：“薇，巢菜，又名野豌豆?！睍杏袌D，上面一片片橢圓形的對葉，想想一笑——原來是它！我們那地方稱野豌豆為“蕎蕎子”，我此前一直不知這幾個字到底該如何寫，后來翻《本草綱目》，李時珍記有“又有野豌豆，粒小不堪，惟苗可茹，名翹搖，見菜部”。原來喚做“翹搖”，家鄉(xiāng)讀做“喬喬”顯然是略略讀走了音的。

李時珍還有一段話：“翹搖，言其莖葉柔婉，有翹然飄搖之狀，故名。蘇東坡云：菜之美者，蜀鄉(xiāng)之巢。故人巢元修嗜之，因謂之元修菜。陸放翁詩序云：蜀蔬有兩巢。大巢即豌豆之不實者；小巢生稻田中，吳地亦多，一名漂搖草，一名野蠶豆。以油炸之，綴以米糝，名草花，食之佳，作羹尤美?！辈闁|坡所說的元修菜，出自其贈巢元修的詩《元修菜》，即謂巢菜，東坡易其名為“元修菜”顯然是玩笑，他并在序中稱：“余去鄉(xiāng)十有五年，思而不可得，元修適自蜀來，見余于黃。乃作是詩，使歸致其子，而種之東坡之下云?！痹娭虚_篇便說“彼美君家菜，鋪田綠茸茸”?！@然是大量種植，又有“豆莢圓且小，槐芽細而豐。種之秋雨余，擢秀繁霜中”。在我看來全然是對翹搖的寫實，后面則將巢元修種植巢菜之功與“張騫移苜蓿，馬援載薏苡”相提并論，苜蓿與翹搖有些相近，東坡這樣寫，似乎可以說明巢菜并非苜蓿。

不過兒時并不知道這些，我們那里的翹搖壓根兒就沒有大量種植的，算是一種雜草，多生于麥田之中，四五月間，麥子竄得很高了，走到里面，撥開看，常常可以看到攀附在麥稈上幾莖柔柔的藤蔓，葉極小，呈長卵形，叢叢對生，開一種紫紅色的花，粉嫩嫩的，很好看。

翹搖的嫩頭應當可以炒食可以汆湯，但在我記憶里家鄉(xiāng)人根本不食此物，所以味道如何至今未曾嘗過；翹搖子結實時如微型豌豆，但狹長些，熟時殼作黑色，將熟未熟時半黑半青，可摘下去籽，置口中吹之，嗚嗚然，在水邊聽來，那聲音清脆而悠遠，如一縷輕風飄過水面，飄過大片的麥田，直到遙遠的天際。

吹過那玩物不久，麥子似乎也就黃了，然后天上就會有“麥干草枯，我哥回么”的叫聲——那是子規(guī)鳥在叫，聲極凄涼，兒時聽來總有說不出道不明的意思在里面，滿滿的，然而去想時卻又失落了什么——這感覺在后來讀到《采薇》時依稀間竟意會了。

翹搖子的籽黑而小，是可以采了回去吃的，父親說這東西做成粉極佳，僅次于綠豆，比豌豆、蠶豆粉都要好，然而自己終不曾吃過，想來不免遺憾——因為這東西現在在麥田幾乎絕跡了，大量除草劑的使用，使得這童年的玩物幾乎已無藏身之地了。

（補：前些天一家人去所在城市的南郊挖薺菜，居然在一處河邊花叢中發(fā)現大量翹搖，要么貼地而生，要么就附在其他草上，采了一些嫩頭，回家汆了一些在湯里，不及豌豆頭嫩，略澀，有草味，但說不上難吃，好歹算是食過薇了。）