正文

1997—1998叩門(1)

高盛的中國生意 作者:程志云


重返東方保爾森一定不敢相信,三年前保羅?克魯格曼的預(yù)言居然成真。

高盛重返中國的1997年,長達(dá)10年的亞洲奇跡正在終結(jié),風(fēng)光無限的金融領(lǐng)域也開始遭受重挫。7月,危機(jī)首先從泰國開始,泰國放棄固定匯率,泰銖劇烈波動(dòng),金融市場(chǎng)一片混亂。受此影響,菲律賓比索、印度尼西亞盾、馬來西亞林吉特相繼成為國際資本炒作對(duì)象。

美國籍猶太裔商人喬治?索羅斯被視作這場(chǎng)危機(jī)的始作俑者,幾個(gè)月來,他利用各類金融工具,頻繁對(duì)東南亞貨幣進(jìn)行投機(jī)性沖擊,終于引發(fā)騷亂。

在索羅斯的一手操縱下,金融危機(jī)如瘟疫般傳染到東南亞各國。人們猝不及防,時(shí)任馬來西亞總理的馬哈蒂爾惡狠狠地咒罵道:“我們花了40年建立起的經(jīng)濟(jì)體系,就這樣被這個(gè)帶有很多錢的白癡一下子給搞垮了?!?/p>

危機(jī)如一場(chǎng)汪洋肆意的大雨,在國際炒家的推動(dòng)下瘋狂蔓延。

東南亞金融動(dòng)蕩引起亞洲恐慌。10月,熱錢轉(zhuǎn)戰(zhàn)中國香港、臺(tái)灣地區(qū),恒生指數(shù)跌破9000點(diǎn)大關(guān),臺(tái)幣一天貶值3.46%。隨后,危機(jī)傳入韓國、日本,韓元匯率暴跌,政府不得不向國際貨幣基金組織求援;受此波及,日本銀行與證券公司大量破產(chǎn),亞洲金融危機(jī)一發(fā)而不可收。

索羅斯們或許最愿意看到這個(gè)景象,趁機(jī)大肆發(fā)財(cái)是他們慣用的伎倆。

人們很難想象,金融風(fēng)暴發(fā)生后,涌入亞洲的熱錢高達(dá)42億美元,比亞洲經(jīng)濟(jì)最風(fēng)光的1996年幾乎高出一倍。這些突然翻番的資本當(dāng)然不是救火者,新自由經(jīng)濟(jì)主義的金科玉律是: 市場(chǎng)獎(jiǎng)勵(lì)成功者并懲罰失敗者。

國際炒家給亞洲人上了學(xué)費(fèi)極其昂貴的一課。在這場(chǎng)資本盛宴中,他們才是真正的贏家。

與此同時(shí),克魯格曼的價(jià)值開始被人重視。成功預(yù)測(cè)出風(fēng)險(xiǎn)的他成為經(jīng)濟(jì)界的大紅人。但他還是悄悄承認(rèn)推測(cè)邏輯上的錯(cuò)誤,后來重新歸結(jié)這場(chǎng)危機(jī)的原因時(shí),他寫道: 1997年,與5年或10年前相比,亞洲經(jīng)濟(jì)體抵抗金融恐慌的能力減弱了,原因之一是開放了金融市場(chǎng),也就是說,不是因?yàn)樗鼈兊淖杂墒袌?chǎng)改革倒退了,而是因?yàn)榍斑M(jìn)了。

進(jìn)行市場(chǎng)改革的中國或許是唯一的幸運(yùn)者,它成功規(guī)避了多次金融兇險(xiǎn)。

日后看來,中國能夠置身事外,很大程度上應(yīng)該歸功于宏觀調(diào)控。主抓經(jīng)濟(jì)的時(shí)任國務(wù)院副總理朱镕基被視為功臣,他本能地預(yù)見到經(jīng)濟(jì)過熱跡象。一年前的金融工作會(huì)議上,他提出“堅(jiān)持適度從緊的貨幣政策”,“加大金融監(jiān)管力度,切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn),維護(hù)金融業(yè)的合法穩(wěn)健運(yùn)行”。1997年年初,再次提出“切實(shí)整頓金融秩序,防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn),深化金融體制改革,明顯提高金融企業(yè)的經(jīng)營管理和服務(wù)水平”。

東南亞金融危機(jī)爆發(fā)前數(shù)月,中國政府把1997年作為防范金融風(fēng)險(xiǎn)年。

1997年7月,周邊國家貨幣大幅度貶值,給人民幣帶來巨大壓力,朱镕基力挺人民幣不貶值。11月,國務(wù)院對(duì)金融系統(tǒng)進(jìn)行改革,同時(shí)采取擴(kuò)大內(nèi)需和積極的財(cái)政政策,以及鼓勵(lì)出口和吸引外資等多種政策,拉開拯救危機(jī)的序幕。

對(duì)于走出困境的高盛,這是擴(kuò)張的利好消息。

保爾森不是保守主義者??瀑澮舱f:“我在骨子里是一個(gè)擴(kuò)張主義者?!迸c大多數(shù)美國投資者一樣,此二人不僅具備冒險(xiǎn)精神,還具有異乎尋常的辨別能力,能夠從雜亂的市場(chǎng)中嗅到金錢的氣味,并且成功規(guī)避潛在風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)然,這符合“以最小成本取得最大利潤”的商人本性。

1997年,科贊說,高盛的擴(kuò)張步伐“太慢了”。資本逐利,通常是作為迅速拓展底盤的有力手段。針對(duì)此前數(shù)年的裹足而言,因內(nèi)部危機(jī)延緩?fù)七M(jìn)似乎情有可原,一旦公司回歸穩(wěn)定狀態(tài),擴(kuò)張的本性便顯露出來。

利潤大于一切,炒家們才不會(huì)顧忌道德,為了謀利,他們甚至敢于觸犯法律。在這一點(diǎn)上,高盛還沒有到狷狂的地步,它是投機(jī)高手,鎮(zhèn)靜、機(jī)敏和富有耐性,就像狩獵者那樣,一直靜默,等到獵物垂死掙扎時(shí),才發(fā)出致命一擊。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)