正文

竹林七閑(10)

城邦暴力團(tuán)(上) 作者:張大春


 

李綬武不慌不忙地將放大鏡收入懷中,又仔仔細(xì)細(xì)將手上那一層極薄的畫紙連著對(duì)折了七次,折成一塊鈔票大小的紙方,也收進(jìn)口袋里,這才向眾人拱手揖了一圈,道:“萬老剛才示意,畫中究竟不必再議,我也只好謹(jǐn)遵所囑;此謎若要得一懸解,亦恐在十?dāng)?shù)年、甚至數(shù)十年之后。至于太初所說的么——唉!我非草木,怎么會(huì)不懂你老弟適才屢屢沖我拋眼風(fēng)兒的意思呢?要我出頭說幾句,也非不可,只不過我擔(dān)心的,卻正是借你老弟‘杜’字門中的兩句詩可以解釋:它在‘清秋燕子’與‘同學(xué)少年’之間??!”

這一席話夾七纏八,說得外人如丈二金剛摸不著頭腦,可是六位老者一轉(zhuǎn)念便懂了。

原來趙太初以遁甲盤解畫,看出八門之中的杜門兇兆,而李綬武卻借了這個(gè)“杜”字,用以射“杜詩”,自然也就是杜甫的詩了。杜甫《秋興八首》第三是這么寫的:“千家山郭靜朝暉/日日江樓坐翠微/信宿漁人還泛泛/清秋燕子故飛飛/匡衡抗疏功名?。瘎⑾騻鹘?jīng)心事違/同學(xué)少年多不賤/五陵衣馬自輕肥”。是以這“清秋燕子”和“同學(xué)少年”之間,所指的便是“匡衡抗疏功名?。瘎⑾騻鹘?jīng)心事違”兩句,這兩句分別說的是漢元帝時(shí)匡衡數(shù)度上疏陳事遭貶遷,以及漢成帝時(shí)劉向上疏搭救房琯而遭斥的典故;然而這只是老杜原詩用事的意旨,在李綬武言下,抗疏遭謗而不為“上意”所喜只是表面的意思,其實(shí)這話在另外一層上說的是匡衡鑿壁引光的尋常典故。為什么要引這么一個(gè)通俗的軼聞來道出李綬武不肯表白的擔(dān)憂呢?眾人此時(shí)已然了悟:那是“隔墻有耳”的意思——換言之,李綬武信不過身后那名警衛(wèi),更不消說后來不請(qǐng)自到的四個(gè)人物了。

可是,李綬武借老杜詩句傳遞消息,于六位老者卻能溝通無礙,這正是他用心良苦之所在。于是當(dāng)即又朗聲說道:“我眼力極壞,幾乎已經(jīng)是個(gè)睜眼瞎子了,若強(qiáng)要我說看出來些什么——恕我直言,這么粗枝大葉的一幅畫,倒讓我想起當(dāng)年要去成都草堂村,在第四節(jié)車廂里遇見嚴(yán)老五的情景來。那天嚴(yán)老五就捧著一盆竹子,一數(shù)就四根?!?/p>

說到這里,李綬武忽然打住,不再說下去了。眾人頓時(shí)明白,他這還是在借杜詩打啞謎。想這李綬武活了大半輩子,從未入川,哪里去過什么成都草堂村呢?他說的,分明是老杜《將赴成都草堂途中有作先寄嚴(yán)鄭公五首》里的詩句。所謂“嚴(yán)老五”更無此人,所指即是唐肅宗寶應(yīng)二年受封為鄭國公的嚴(yán)武。因?yàn)檫@一部詩作共有五首,那么第四節(jié)車廂所暗示的應(yīng)須是其中的第四首。接下來,盆中種了四根竹子,明白說的是該詩的第四句——非常駭人的一句:“惡竹應(yīng)須斬萬竿?!比f老爺子心念電轉(zhuǎn),情知李綬武說的這“萬竿”之“萬”正是自己的姓氏;質(zhì)言之,他是在暗示自己:大禍之所以臨頭,必是由于他自己“家門”里的幫眾出了叛逆,以致變生肘腋,乃有“惡竹”一詞。這時(shí),不僅萬老爺子會(huì)了意,其余五老也揣摩出李綬武話中有話了——看他侃侃而談、狀似閑雅,其實(shí)語鋒已直指殺機(jī);而且這殺機(jī)可能就在咫尺之內(nèi)。萬老爺子卻沉得住氣,道:“我也有十五年沒見著嚴(yán)老五了,其間神州陸沉、國府易幟,不論那盆景落于何人之手,總希望能栽蒔入上,所謂‘但令無翦伐/會(huì)見拂云長(zhǎng)’??!”


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)