我打量著窗玻璃外車來人往的真實(shí)生活，對(duì)森說：“我不明白這個(gè)虛幻的空間為什么能得以日夜綿延？為什么有那么多紅男綠女不斷對(duì)它付出錢鈔來供養(yǎng)它的存活？”

森：“虛假的裝飾，不必考證。但‘情調(diào)’嚴(yán)密包圍著這里的食客，使他們沉浸，飄墜，遁入另一種往昔或異域的時(shí)空中?！?/p>

我：“這也許跟這座商業(yè)城市的競(jìng)爭(zhēng)激烈有關(guān)，它能使人從日常生存壓力中擺脫出來，獲得幾小時(shí)的超逸享受。”

森：“也可以說是短暫地克服了時(shí)代性和地域性?！?/p>

我：“這么說來情調(diào)是可以點(diǎn)的菜單。傳統(tǒng)文化和外來文化在這里都被符號(hào)化了，人們今天花錢去點(diǎn)幾小時(shí)的歐陸情味，明天花錢去點(diǎn)幾小時(shí)的中式意韻。”

傍晚，我們打的回到酒店。無所事事，我很早就上床休息了。森又想打開電視。我說，別開了，我討厭那個(gè)方便面廣告。森就拿出筆記本電腦，用酒店提供的網(wǎng)線上網(wǎng)瀏覽。

我：“電視、網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙，好像都沒什么看頭。是不是我的眼界太高了？”

森：“我也覺得沒看頭。我只想看看新聞，以獲得我跟世界同在的感覺。我們太脫離這個(gè)社會(huì)了?！?/p>

我：“哦，我也經(jīng)常會(huì)想：我靜居一隅時(shí)，一些重大事件正在遠(yuǎn)方發(fā)生；或者，一件重大事件發(fā)生時(shí)，我那會(huì)兒在干嗎？哎，今天都有些什么新聞??？”

森：“沒什么重大新聞，都是些雞毛蒜皮的事?！?/p>

我：“念來聽聽?！?/p>

森：“某男打一個(gè)電話被騙去幾萬塊；某女為打麻將憋尿七小時(shí)脹破膀胱；某男為救妻自殘賣藝，砍掉他的左手要價(jià)五萬；某女明星風(fēng)吹裙動(dòng)不慎泄漏春光……”

我：“哦，天啊，凈是這些垃圾新聞，搞得整個(gè)社會(huì)都滿目瘡痍似的。在傳媒時(shí)代，你別以為讀到新聞就了解到當(dāng)今世界的真實(shí)樣態(tài)。新聞背后還有別樣的真實(shí)。”

森：“新聞背后的真實(shí)？怎么說？”

我：“新聞把生活的真實(shí)細(xì)節(jié)呈現(xiàn)在受眾面前，看來好像沒耍什么手段。其實(shí)新聞最大的手段在于幕后的制作?！?/p>

森轉(zhuǎn)過頭來：“哦？”

我：“首先，選擇什么樣的新聞就有講究。這條新聞值得報(bào)道，那條新聞不要報(bào)道。這樣就介入了人的主觀性。”

森：“哦?！?/p>

我：“其次，一條新聞哪些細(xì)節(jié)要呈現(xiàn)、哪些細(xì)節(jié)不要呈現(xiàn)也有講究。報(bào)道出來的新聞雖然大多是真實(shí)的，但你以為這就是社會(huì)生活的全面樣態(tài)就錯(cuò)了。新聞的藝術(shù)在于新聞背后的選擇陰謀?！?/p>

森：“這我還是第一次聽說過。那么，在你看來，什么才是真正的新聞？”

我：“據(jù)說美國前總統(tǒng)肯尼迪遇刺身亡時(shí)，一個(gè)媒體在第一時(shí)間向全世界報(bào)道：‘肯尼迪死了！’這么簡短的話，分量是不可低估的，它表明這突如其來的事變后，政府內(nèi)閣將重組，國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展將重新規(guī)劃，國際政治局勢(shì)將作微妙調(diào)整。最終的后果，就是影響到普遍民生。這才是真正的新聞。”

森：“可如今，那些離奇古怪的消息滿天飛揚(yáng)，幾乎要把受眾平淡無奇的日常生活給淹沒掉。那種戲劇式的新聞，匪夷所思的事件，通過媒體的瘋狂傳播，使我們誤以為這就是當(dāng)今世界的普遍生態(tài)。”

我：“而更多的人們，那些永遠(yuǎn)不被世界顯亮的幽閉者，正在默默為失業(yè)困惑，為孩子失學(xué)焦慮，為房價(jià)飛漲苦惱，為停電沮喪，為沒錢治病憂愁，為孤寡老人沒人照顧揪心。這才是當(dāng)今世界的真實(shí)生態(tài)?！?/p>

森：“但是他們的事例不鮮明，不生動(dòng)，不具炒作性，他們就只能被淹沒在社會(huì)的最底層，以菜色的表情，茫然打量著外面這個(gè)光怪陸離的世界?！?/p>

我：“相反，傳媒記者更樂意去報(bào)道那些奇聞怪事。他們東奔西跑，捕風(fēng)捉影，還儼然一副肩負(fù)社會(huì)責(zé)任的正經(jīng)表情?！?/p>

森：“想來也是，哪個(gè)男人跟章子怡牽手摟肩跟我們有什么關(guān)系？哪個(gè)女人打麻將脹破膀胱何必報(bào)告我們？哪個(gè)男人自殘賣藝變相索錢就把他送進(jìn)瘋?cè)嗽汉昧恕?duì)我們來說，哪項(xiàng)市政措施能提高城市空氣質(zhì)量，哪種體制改革能使全民醫(yī)療受益，甚至哪項(xiàng)新聞報(bào)道政策法規(guī)能糾正行業(yè)歪風(fēng)邪氣遠(yuǎn)為重要！”

我：“從某種角度說，傳媒是一種溫柔的奴役。那些媚俗的新聞、不倫不類的消息擾亂了我們的正常視聽，覆蓋了我們的生活主題，使缺乏分析和抵御能力的受眾麻木接受心靈的腐蝕，淡漠了對(duì)自我靈魂的審視，對(duì)真實(shí)生態(tài)的剖析。這些奇聞怪事還有一個(gè)共同點(diǎn)。”

森：“什么共同點(diǎn)？”

我：“就是偶然性。也就是說這種事情發(fā)生在受眾身上的幾率是微乎其微的?！?/p>

森：“雖然偶然性，微乎其微，但它們吸引人的眼球啊。”

我：“是的。傳媒記者捕捉這些事件的目的，就是以媚俗來冒充新鮮，憑荒誕刺激受眾的感官，攫取更高的收視率，獲得更大的傳媒利潤――這就是新聞背后的另一種真實(shí)！”

森：“泱泱大國，怎么能讓這撮人來引導(dǎo)普泛的社會(huì)輿論？”

我：“只有國家領(lǐng)導(dǎo)人講話、重大政策出臺(tái)、國民經(jīng)濟(jì)年度增長指數(shù)等新聞，才真正是對(duì)普遍民生的關(guān)注，才使我們感到自己仍是社會(huì)的一員?！?/p>

森往椅子上靠過去：“哎，跟你這么一說，我也沒興趣上網(wǎng)了。”他關(guān)掉了電腦。

我：“這城市總讓人沒勁，還是早點(diǎn)休息吧?！?/p>

森：“是啊，我們來這里好像水土不服，睡一夜明天就走?！?/p>