這說明，改革使我們的社會垂直流動性大大提高了。斯坦佛大學(xué)一位教授的研究表明，在中國，1990年收入最低的1/5的人，到1995年仍然處在這個群體的比例，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國。也就是說，中國收入的垂直流動性要比美國高。這一點(diǎn)兒可以理解，因?yàn)橹袊旧硎窃趧×易兓^程中，而美國社會相對比較穩(wěn)定。比爾?蓋茨這樣的人畢竟是少數(shù)。但在中國，原來處于社會底層的人，經(jīng)過奮斗或創(chuàng)業(yè)，進(jìn)入中產(chǎn)階層的人，就比美國多。

如果以基尼系數(shù)來衡量收入差距，我做過一個統(tǒng)計(jì)，在中國30個省、市、自治區(qū)當(dāng)中，平均而言，市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的地區(qū)、國有經(jīng)濟(jì)部門最少的地區(qū)、財(cái)政收入占GDP比重最低的地區(qū)，是收入差距最小的地區(qū)。

這說明什么？如果政府參與經(jīng)濟(jì)活動少，人們從事商業(yè)活動的自由就大，競爭就激烈，商業(yè)活動的利潤就低；如果這個地區(qū)只有少數(shù)有特權(quán)、有關(guān)系的人能做生意，或只有最膽大的人敢做生意，做了之后盈利就很高。舉個例子，浙江一帶的人做生意的人比較多，富人也多，但利潤都很薄。但像東北這樣的地方，大部分人都不做生意，但做生意的人一定賺大錢，為什么？因?yàn)樗麄兊氖袌霏h(huán)境不好。所以我們看到，市場越開放、政府干預(yù)越少的地方，收入差距越小。

另外，平等不僅僅體現(xiàn)貨幣收入上，還包括其他的方面，如自由、權(quán)利、選擇等。過去老百姓有什么自由？我在農(nóng)村的時候，農(nóng)民家里生產(chǎn)的西瓜、蘋果，到集市上賣，被發(fā)現(xiàn)，算作投機(jī)倒把，要批斗，甚至關(guān)起來，連做人的基本權(quán)利都沒有。那時候農(nóng)民一年四季吃不上肉，也買不起面，但只要公社的干部來村里，大家都搶著請客，有點(diǎn)白面、有點(diǎn)肉都留給干部吃。為什么？只有跟他關(guān)系搞好了，孩子才有機(jī)會當(dāng)兵、招工之類的。所以，我不認(rèn)為改革開放使中國社會變得不平等，而是更平等。

拒絕“賣拐”——堅(jiān)定對市場經(jīng)濟(jì)的信念

中國改革開放30年，人均GDP每九年半翻一番，這是很了不起的成就。美國學(xué)者伯恩斯坦在其最近出版的《財(cái)富的誕生》一書中，從經(jīng)濟(jì)、軍事、歷史制度來看現(xiàn)代西方的興起，提出，現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)起飛有四個條件：第一是財(cái)產(chǎn)權(quán)制度，第二是科學(xué)理性，第三是資本市場，第四是運(yùn)輸成本的降低，。我認(rèn)為很值得我們思考。

中國改革三十年，很多方面都在進(jìn)步：產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)該說越來越完善。比如農(nóng)村的土地，最初農(nóng)民承包土地期限就一年，沒有人愿意去投資，因此政府改為承包5年；發(fā)現(xiàn)還是不行，沒人修水利，于是延長到10年；還不行，沒有人愿意種樹，最后延長是到30年?，F(xiàn)在來看還不行，土地不能轉(zhuǎn)讓的話，大量的農(nóng)民沒法變成市民。我們的資本市場也在不斷地發(fā)展。國有企業(yè)和國有銀行在國內(nèi)外上市，短期內(nèi)不一定能改變很多東西，但是長期來講，是往正確的方向走。當(dāng)然，社會中還有很多問題，但要靠進(jìn)一步的改革去解決。