據(jù)日本媒體報(bào)道，2009年5月11日，小澤一郎終于辭去了民主黨代表的職務(wù)。這是基于西松建設(shè)問(wèn)題獻(xiàn)金案惡性發(fā)酵兩個(gè)月之后，小澤審時(shí)度勢(shì)的判斷，為自己，也為民主黨。對(duì)此，小澤在新聞發(fā)布會(huì)上表示：“為實(shí)現(xiàn)政權(quán)更替，粉身碎骨也在所不辭”，但強(qiáng)調(diào)自己并非“引咎辭職”，而是以退為進(jìn)，反守為攻。

從“大秘”大久保隆規(guī)被東京地方檢察院逮捕以來(lái)，小澤及民主黨方面始終強(qiáng)調(diào)事件所謂“國(guó)策調(diào)查”的陰謀論背景，矢口否認(rèn)所有指控，并做出將在法庭上與檢方一決雌雄的對(duì)決姿態(tài)。在這種強(qiáng)硬的姿態(tài)下，辭職是認(rèn)罪服輸?shù)谋憩F(xiàn)，自然不在小澤的考量范圍之內(nèi)。但樹(shù)欲靜而風(fēng)不止，小澤的頑強(qiáng)抵抗，沒(méi)能改變輿論的風(fēng)向，越到后來(lái)，理解越寡，反對(duì)日眾；各種民調(diào)，呼吁其“退陣”者已高過(guò)七成。曾幾何時(shí)，以對(duì)參院的主導(dǎo)為武器，在國(guó)會(huì)上與自民黨分庭抗禮的民主黨，從強(qiáng)攻轉(zhuǎn)為守勢(shì)，乃至最近一些議題的審議、通過(guò)，全無(wú)緊張感與懸念，幾乎被自民黨牽著走（如2009年度補(bǔ)充預(yù)算案等）。而麻生和自民黨暗中漁利，額手稱慶，被國(guó)民奚落為“超低空飛行”的麻生政權(quán)的支持率居然從最低點(diǎn)的7%開(kāi)始緩慢爬升，目前已回復(fù)到32%的“安全水域”。如一任輿論的逆風(fēng)勁吹不止的話，民主黨念茲在茲的政權(quán)更替的鴻鵠之志，無(wú)疑終將化為一場(chǎng)春夢(mèng)。于是，黨內(nèi)出現(xiàn)反對(duì)的聲浪，前黨代表前原誠(chéng)司等少壯派議員公開(kāi)表示，“小澤不下課，政權(quán)難更替”；連七十七歲高齡的民主黨最高顧問(wèn)、從自民黨時(shí)代起便與小澤共進(jìn)退的前大藏相藤井裕久也通過(guò)干事長(zhǎng)鳩山由紀(jì)夫說(shuō)服小澤下野，其目的是對(duì)后者的愛(ài)護(hù)：“當(dāng)我們民主黨從國(guó)民手中接過(guò)政權(quán)的時(shí)候，在對(duì)霞關(guān)（日政府所在地，泛指政府的行政體制）的改革問(wèn)題上，小澤之力不可替代。只有辭去代表才能保存余力?！痹谶@種情況下，小澤痛定思痛，于5月黃金周期間終于做出了“退陣”以救黨的了斷。用他自己的話說(shuō)，此舉是“為了使舉黨一致的體制變得更加堅(jiān)不可摧”。

過(guò)去兩個(gè)月來(lái)，因西松獻(xiàn)金案的沖擊及作為黨魁的小澤本人的焦頭爛額，民主黨的黨政事實(shí)上處于停滯狀態(tài)，為應(yīng)對(duì)今秋之前必將到來(lái)的眾院大選，包括制訂選舉公約在內(nèi)的一系列極其重要的工作被擱置至今；而原定于7月13日舉行的、廣受?chē)?guó)民關(guān)注的與麻生的黨魁國(guó)會(huì)辯論，也因民主黨的人事變動(dòng)而流產(chǎn)，這無(wú)疑會(huì)對(duì)民主黨產(chǎn)生相當(dāng)不利的影響。民主黨能否在小澤下野后，迅速搬回已多有渙散的凝聚力，重新集結(jié)、出發(fā)，在隨時(shí)可能開(kāi)始的選戰(zhàn)中立于不敗之地，此后的應(yīng)對(duì)至關(guān)重要，容不得半點(diǎn)疏忽――任何失誤都將是致命的，因?yàn)橐讶粵](méi)有政策試錯(cuò)的時(shí)間。

接下來(lái)，新的黨代表將從岡田克也副代表、鳩山由紀(jì)夫干事長(zhǎng)、菅直人代理黨代表及前黨代表前原誠(chéng)司等被認(rèn)為有力人選中產(chǎn)生，并以之為核心，構(gòu)筑旨在贏得大選的“舉黨體制”。但由于長(zhǎng)期以來(lái)，民主黨對(duì)小澤個(gè)人權(quán)威的過(guò)度依存，無(wú)論誰(shuí)接棒，都不可能形成像小澤那樣的凝聚力，這也是民主黨最令人擔(dān)憂之處。也正因此，小澤在位時(shí)，其壓倒一切的個(gè)人魅力和權(quán)威，也相當(dāng)程度上妨礙了黨內(nèi)對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的追究。就西松獻(xiàn)金案而言，對(duì)于國(guó)民和輿論的批判，原本就未做出充分的說(shuō)明與反省的黨，徒置換一張作為“選舉看板”的黨代表面孔，何以回應(yīng)國(guó)民對(duì)政治“自凈能力”的質(zhì)疑，仍然是一個(gè)沉重的課題。

民主黨自身，是一個(gè)如假包換的“大雜院”（日媒對(duì)民主黨的不無(wú)奚落意味的稱謂），除了小澤自己來(lái)自自民黨外，還有舊社會(huì)黨系、舊民社黨系等勢(shì)力，出身各異，山頭林立，非有強(qiáng)力權(quán)威者，實(shí)難凝聚黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，遑論一致對(duì)外，這恐怕也是兩月前，西松獻(xiàn)金丑聞剛被曝光時(shí)，小澤欲退而不能的主要原因。放眼黨內(nèi)，青黃不接，要想找一名像小澤那樣的“卡里斯瑪”型“帶頭大哥”殊為不易。這不僅是政權(quán)更替的障礙，即使能勉強(qiáng)實(shí)現(xiàn)更替，當(dāng)政后的執(zhí)政也著實(shí)堪憂。

小澤其人在過(guò)去二十年來(lái)，始終盤(pán)踞在政壇的重要位置，其過(guò)人的政治手腕翻云覆雨，無(wú)論反黨、退黨，還是建立新黨，總能處于權(quán)力中心，資源不斷增殖，牢牢吸引著國(guó)民和大眾傳媒的視線，是不折不扣的政治梟雄。此番辭職，究竟是“小澤時(shí)代”的決定性拐點(diǎn)，還是其發(fā)揮政治影響力的“換氣期”，尚不到做最后斷言的時(shí)候。但有一點(diǎn)是肯定的，小澤即使表面“退陣”，也不會(huì)離開(kāi)權(quán)力核心。面向即將拉開(kāi)的選戰(zhàn)，從選舉政策的制訂，到重大人事的調(diào)整，他依然民主黨的幕后推手。

不過(guò)，智者千慮，必有一失。對(duì)一個(gè)政治梟雄來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么巨創(chuàng)深痛比數(shù)度與首相寶座擦肩而過(guò)來(lái)得更加刻骨銘心了。因此，對(duì)小澤而言，悠悠萬(wàn)事，唯此為大，政權(quán)更替，才是正經(jīng)。但此番請(qǐng)辭黨代表，意味著首相候選人人選的調(diào)整，這很可能同時(shí)意味著小澤與首相寶座永遠(yuǎn)的“撒喲娜啦”?？v然以其人之尊，他盡可以在幕后做“造王者”（King Maker），但“造王者”畢竟不等于“王者”，對(duì)一個(gè)平生最大夢(mèng)想是政權(quán)更替的人來(lái)說(shuō)，未過(guò)一把“開(kāi)國(guó)之君”的癮，也許是最大的憾事。