圍繞日本民主黨干事長(zhǎng)小澤一郎的政治資金管理團(tuán)體陸山會(huì)的土地購(gòu)置事件中，大佬小澤一郎本人清白與否的問(wèn)題，上個(gè)月，東京地方檢察院特搜部終于以“證據(jù)不充分”為由，對(duì)小澤一郎本人做出了“不予起訴”的決定，被輿論稱之為檢察機(jī)關(guān)對(duì)小澤的“第二次敗北”。不到一年前，同樣因陸山會(huì)所管理的“問(wèn)題獻(xiàn)金”被指違反了《政治資金規(guī)正法》，一場(chǎng)矛頭直指小澤一郎的司法調(diào)查，在小澤的頑強(qiáng)抵抗下“無(wú)果而終”。

在一年前的政治風(fēng)暴中，小澤以犧牲自己的首席大秘、陸山會(huì)的財(cái)務(wù)責(zé)任者大久保隆規(guī)而免于司法追究，但卻不得不辭去黨總裁的職務(wù)，從而與首相寶座失之交臂；而在剛剛過(guò)去的這場(chǎng)“颶風(fēng)”中，小澤復(fù)失雙卒（兩名原秘書石川知裕和池田光智被起訴），卻再次保住了個(gè)人的政治生命。沒(méi)人懷疑小澤以執(zhí)政黨大佬之尊，挑戰(zhàn)國(guó)家獨(dú)立司法的政治實(shí)力和處變不驚、以不變應(yīng)萬(wàn)變的從容有度，但這場(chǎng)無(wú)硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有勝出者：特搜捕方面出于萬(wàn)一未能獲得足以治其罪的決定性證據(jù)而限于被動(dòng)局面的“慎重論”，在最后關(guān)頭鳴鑼收兵，是司法對(duì)政治的妥協(xié)，對(duì)司法獨(dú)立性的傷害甚深。對(duì)小澤本人來(lái)說(shuō)，盡管勉強(qiáng)躲過(guò)此劫，但政治名節(jié)已大虧。各種民調(diào)表明，除部分鐵桿擁躉外，絕大多數(shù)國(guó)民認(rèn)為小澤的“清白”是“神話”。而在一個(gè)歷來(lái)看重政治誠(chéng)信的民主國(guó)家，這種負(fù)面形象本身無(wú)疑是致命的，甚至有極端唱衰小澤論者指出：作為“政治家”的小澤一郎已死。

日本著名政治記者、評(píng)論家立花隆在《文藝春秋》雜志（2010年3月號(hào)）上撰文，坦陳“在現(xiàn)在二十來(lái)歲的年輕人眼中，小澤一郎之流無(wú)非是過(guò)去的遺留物而已”。如果換個(gè)人口出此言，也許沒(méi)人當(dāng)真。但立花不是一般的作家，早在三十六年前，他就作為《文藝春秋》的政治記者，以《田中角榮研究――其金脈及人脈》的長(zhǎng)篇調(diào)查報(bào)告，為把自民黨實(shí)力派政治家、首相田中角榮拉下馬的輿論奠定了基調(diào)，充分呈現(xiàn)了作為“無(wú)冕之王”的所謂“第四種權(quán)力”的最高境界，也躋身日本最具影響力的作家行列。

照立花的說(shuō)法：“縱然玩弄百萬(wàn)言辭，擺天大的道理，小澤在政治腐敗這點(diǎn)上，已然被證明是其政治宗師田中角榮、金丸信的嫡傳弟子。小澤的所作所為，在構(gòu)造上，與田中角榮、金丸信所做下的，幾無(wú)二致……至于能否以收受賄賂等罪名問(wèn)罪，盡管尚存在若干法律技術(shù)層面上的問(wèn)題，難下簡(jiǎn)單判斷，但即使能逃脫刑法上的罪名，作為政治家，在道義上也難脫同等之罪?！惫湃嗽啤暗茏硬槐夭蝗鐜?，師不必賢于弟子”，可回過(guò)頭來(lái)看，無(wú)論是從源自自民黨的派閥政治的角度，還是從“金權(quán)政治”（Money Politics）的玩法來(lái)看，小澤身上確乎有“DNA退化”的痕跡。

自民黨頭號(hào)大佬田中角榮嘗言：“所謂政治，增加自己的伙伴固然重要，但能在多大程度上做大不至于成為敵人的中間地帶，才是勝負(fù)之關(guān)鍵所在?！彼蕴镏凶约撼Ｔ制渌砷y的議員，且從不拒絕跟與自己境遇、思想不同的人溝通、交往，其實(shí)未嘗不是出于這種現(xiàn)實(shí)考量。正因此，即使在“田中軍團(tuán)”絕對(duì)支配自民黨的時(shí)代，黨內(nèi)還是有福田派、三木派等派閥的生存空間，也可以堂堂正正地批判田中。相當(dāng)程度上，這也意味著黨在生死存亡關(guān)頭的某種再生能力。也正是從這個(gè)意義上，今天的民主黨雖然歷史不長(zhǎng)，但黨內(nèi)民主機(jī)制遠(yuǎn)不如當(dāng)初的自民黨健全，大有小澤一人獨(dú)步天下的態(tài)勢(shì)。乃至有政治學(xué)者擔(dān)心，長(zhǎng)此下去，民主黨全黨將難免與小澤共同沉沒(méi)的命運(yùn)。

除了政治韜略外，政治家的“器量”往往也成為核心凝聚力之有無(wú)和大小的關(guān)鍵。田中倒臺(tái)之后，小澤的另一名恩師金丸信事實(shí)上成了自民黨的君臨者。在佐川急便丑聞中，關(guān)于“問(wèn)題獻(xiàn)金”的流向問(wèn)題，假如金丸想讓秘書兜底的話，自己完全可能撇清責(zé)任，從而保全政治生命。但今丸認(rèn)為“不能全推給秘書。秘書所為，即我所為”。甭管是不是自己的直接責(zé)任，一股腦全部攬下，毫不猶豫地在特搜部的調(diào)查文書上簽上自己的名字，旋即辭去黨副總裁和派閥（經(jīng)世會(huì)）會(huì)長(zhǎng)的職務(wù)，束手就擒，頗有傳統(tǒng)武士道所謂“男子漢美學(xué)”的況味。

相形之下，末代大佬小澤在接受檢方調(diào)查質(zhì)詢后的記者會(huì)上，全面否認(rèn)個(gè)人的參與：“凡此種種，全部系秘書所為。自己既未做過(guò)指示，也未曾接受過(guò)任何匯報(bào)?！辈粌H如此，據(jù)金丸信之子金丸信吾透露，自從金丸倒臺(tái)，直到1996年辭世，集兩代大佬寵愛(ài)于一身的小澤再未露一面，連個(gè)電話都沒(méi)有。難怪有輿論酷評(píng)道：同為自民黨系統(tǒng)的派閥大佬，這不同代際之間，差距咋就這么大呢？