廣場政治與法庭政治

二十多年前在大學(xué)學(xué)習(xí)西方歷史的時(shí)候，我就比較關(guān)注美法兩國的社會發(fā)展與政治進(jìn)步。但法國和美國的路子很不同，法國是大革命式的，我這里簡單地用廣場政治來一言以蔽之。所謂廣場政治，就是由革命群眾或者暴民在廣場上引發(fā)并完成的，一般來說，最后都是要見血的。美國雖然也有廣場政治，但兩百年的社會進(jìn)步卻基本上是在法庭上進(jìn)行的。

年輕的時(shí)候，我很喜歡讀法國的大革命歷史，那多激動(dòng)啊，長江（應(yīng)該改為塞納河吧）后浪推前浪，一會兒是盧梭，一會兒是羅伯斯皮爾，一會兒攻占巴士底獄，一會兒把攻占巴士底獄的革命家送上處死反革命的斷頭臺，革命河山一片紅。而且，那也是思想家們的樂園，你昨天晚上一不小心發(fā)明一個(gè)革命的理論，也許第二天早上起床就發(fā)現(xiàn)那個(gè)拂曉前從廣場上攻進(jìn)議會的新領(lǐng)袖就把你樹成國師了，你隨隨便便弄出的理論竟然成了廣場群眾殺人放火的指導(dǎo)

思想……

再看看美國和法國差不多的那二百年歷史，自從55個(gè)不茍言笑的商人律師之流的制定了那個(gè)《獨(dú)立宣言》后，美國幾乎沒有出過一個(gè)讓年輕人熱血沸騰的思想家和革命家，唯一一個(gè)靠廣場起家的黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖金博士幾乎每一次演講都沒有離開過美國夢想，還有《獨(dú)立宣言》和《美國憲法》。而即便是金博士，努力爭取來的任何一點(diǎn)兒進(jìn)步，幾乎都和美國其他社會和政治進(jìn)步一樣，都是靠冗長的官司，法庭上的唇槍舌劍來決定的。我一直認(rèn)為，除非是律師和法律系的博士生，幾乎沒有人會有興趣鉆進(jìn)美國法庭的記錄里去——而那些記錄其實(shí)就記下了人類最平和最快速的政治進(jìn)步的歷史。

你不能責(zé)怪我喜歡法國廣場上的鮮血，而對美國法庭上的口水沒有多少興趣，畢竟我當(dāng)時(shí)血管里流的也是年輕人的血，而且，我們那是喝什么奶長大的？不妨想一下我們當(dāng)時(shí)受到的教育，老師怎么教育我們的？歷史是怎么推動(dòng)的？是陳勝吳廣在“廣場上”振臂一呼搞定的，是槍桿子里面出政權(quán)啊。

可說到這里，我那寫小說的腦袋就不安分了。我們這樣虛構(gòu)一下，陳勝吳廣因?yàn)榇笥暾`了行程，按照當(dāng)時(shí)秦朝的法律，就要被處死。他們唯一的路就是造反，反正都是死，造反成功可以當(dāng)皇帝啊。于是他們就在“廣場”起義——當(dāng)時(shí)沒有廣場，只是爛泥崗。如果陳勝吳廣有另外一個(gè)選擇，例如可以不造反，可以上訴到高級法院去，對大法官秦朝的皇帝說，皇帝大人，這個(gè)法律有點(diǎn)兒問題啊，我們不但愛這個(gè)國家，也愛你這個(gè)皇帝，可是，為什么因?yàn)橐粓龃笥暾`期了就要處死我們呢？我們也是有人權(quán)的??！

這秦二世一想，也對啊，這法律有點(diǎn)兒問題，不是以人為本啊。于是，他就說，各位，讓我們展開法庭辯論，看看是不是需要修改一下這個(gè)惡法，或者還有其他的選擇，至于你們，就少安毋躁，別到廣場鬧事了，好不好？

作為現(xiàn)代人，我們真看不出有什么不好的！可當(dāng)時(shí)雙方就都沒有想到走進(jìn)“法庭”里去解決問題，于是殺得血流成河，最后陳勝吳廣沒了，秦朝皇帝也被斬草除根了，何苦呢？

這就是我舉極端例子來闡述“廣場政治”和“法庭政治”的最大不同之處。

讓“暴民”不上廣場的辦法倒是有一個(gè)……

我不想在這里探討為什么有的民族選擇了廣場（如法國），有的民族卻選擇了法庭（如美國）；有的后進(jìn)民族選擇效法美國（如日本等），有的民族卻走進(jìn)法國式的廣場文化出不來，否則，這篇文章會長到讓你想到廣場上去抗議楊恒均浪費(fèi)你的青春。

但我想指出的是，任何單一的解釋都是蒼白無力的，例如有人說是文化基因決定的，有人說人種和人性決定的，有人說是民眾不知道“見好就收”，不了解“博弈”，有人說統(tǒng)治者太強(qiáng)硬造成的……原因很多，都有一定道理，但我想告訴大家的是，歷史發(fā)展到今天，我們已經(jīng)能夠看得很清楚，如果現(xiàn)在讓我們在廣場和法庭之間做一個(gè)選擇，我想，沒有幾個(gè)人去選擇廣場而拋棄法庭的，這種共識應(yīng)該推翻那些文化和人種決定論。

不幸的是，自從九十年前的五四運(yùn)動(dòng)后，中國的社會和政治變革幾乎清一色地靠廣場運(yùn)動(dòng)在推動(dòng)，以致我們在研究國民黨為什么垮臺的時(shí)候，可以簡單地把一次又一次學(xué)生運(yùn)動(dòng)抽出來研究，就大體知道國民黨為啥江河日下，最后落花流水地流到了最東邊的臺灣小島。我們這個(gè)民族難道無法避免被歷史反復(fù)證明了對進(jìn)步有害無益的廣場文化和政治？有人說，沒有辦法避免，因?yàn)槔习傩账刭|(zhì)低，不理智，容易沖動(dòng)。

我說，難道廣場政治的錯(cuò)都在老百姓？難道有一些民族例如我們，天生就喜歡沖向廣場？再繼續(xù)拿陳勝吳廣說事，難道陳勝吳廣天生反骨？如果他們當(dāng)時(shí)有選擇，他們會造反嗎？