張聞天同周恩來

周總理和張聞天都是見過大世面、具有世界眼光和時(shí)代觀念的人，外交思想比較接近是很自然的。再加上不知是否出于?史的原因（張聞天做過黨的總書記，兩人同為延安整風(fēng)中挨批的主要對象），他們一直都是互相尊重和互相照顧的。據(jù)胡喬木在紀(jì)念張聞天的文章中說，1958年中央決定陳毅接任周恩來兼的外交部長時(shí)，曾考慮是不是把張聞天給調(diào)開，但周恩來主張把他留下來，說他在外交部搞的不錯，工作仔細(xì)認(rèn)真。在平時(shí)工作中，周恩來比較尊重張聞天的意見，生活上也注意照顧，例如一再招呼晚上沒有急事不要叫醒聞天。一次在總理處召開黨組會，劉英和中組部的帥孟奇商量調(diào)李一氓當(dāng)駐緬甸大使，一些黨組成員表示不同意，說他在和大（中國人民保衛(wèi)世界和平大會）和人的?系搞不好。周恩來也覺得李一氓有點(diǎn)文化人習(xí)氣，對他當(dāng)大使不完全放心。但張聞天認(rèn)為，那樣一位老同志，又是名人，就不能去緬甸當(dāng)個(gè)大使？何況他做了外交工作后作風(fēng)已有改進(jìn)。最后總理還是同意了張聞天的意見。還有個(gè)令我一直記掛在心的事，就是1959年廬山會議后沒有見到周恩來對張聞天的批判。開了差不多一個(gè)月批張的全國外事工作會議，他只到會講了一次國際形勢和階級斗爭等問題，批判了彭德懷，也沒特別批張聞天。因?yàn)樗恢惫芡饨?，張聞天和毛澤東的許多不同看法可以順手拈來，但他并未提起，此后也從來沒有聽到他提過。張聞天不但同意周?來的不少外交思想，而且也很佩服他“不知疲倦的工作精神”。由于一些思想相通，所以周恩來受到批評時(shí)，張聞天往往表示同情，有時(shí)兩人還站在一起。例如1954年日內(nèi)瓦會議后，毛澤東批評周沒有及時(shí)突出臺灣問題，張聞天就曾對我表示不以為然。1956年國內(nèi)反冒進(jìn)時(shí)，張聞天也在外交部大講反對鋪張浪費(fèi)，反對在外援上“打腫臉充胖子”。后來周恩來遭到反“反冒進(jìn)”的批判，張聞天不但表同情，而且認(rèn)為他不應(yīng)來外交部一再檢討。至于兩人在外交上的看法一致和互相支持，那例子就更多了。

當(dāng)然也不必隱晦，周恩來和張聞天兩個(gè)人之間還是有些矛?和相互看不慣的地方。例如張聞天就一直認(rèn)為總理有事務(wù)主義的毛病，事情管得太具體，對下面不放手。特別是他認(rèn)為，總理對形勢政策研究不夠，也不太重視基本業(yè)務(wù)如規(guī)章制度等的建設(shè)；可以花很長時(shí)間接見個(gè)別記者或中外人士，卻沒時(shí)間及時(shí)審批一些重要文件；有時(shí)參加使節(jié)會議或外事會議的代表等候總理接見，得等上一兩個(gè)月，一次等了兩個(gè)多月，最后宣布總理沒時(shí)間，不見了，讓大家回去。張聞天對這些都很有意見，我也聽見他在部務(wù)會議上正式提過。但是反過來，周總理卻認(rèn)為張聞天有點(diǎn)偏重研究和務(wù)虛，對具體工作抓得不夠，特別是對交際工作沒興?，會見外賓不積極。1957年初周總理還在外賓接待問題上沒有指名地對張聞天當(dāng)眾發(fā)了一頓脾氣。

中國黨好像一直有個(gè)內(nèi)外有別和好做表面文章（難免弄虛作假）的傳統(tǒng)，在這方面，周恩來和陳毅可能表現(xiàn)最突出。對外賓接待，建國后特別重視一定要搞得場面宏大，招待豐盛，講排場、圖好看。弄得接待外賓的工作，不僅是對外交部，也使一些地方和部門感到不勝負(fù)擔(dān)，怕接待不周，受到上面批評。所以有外賓來，地方不知如何接待就請示外交部，有時(shí)外交部派一個(gè)科長或科員去打前站，竟可在省市里指揮一切（例如一次在湖北武漢就是這樣）。

這些，幾位副部長和禮賓司部分同志都有意見，地方上也有些反映。尤其是張聞天，他認(rèn)為在外賓接待上規(guī)格太高，不但造成過分的鋪張浪費(fèi)，也違背國際慣例（如群眾夾道歡迎、請客送禮太濫太豐盛等），并且公開批評說，這和援助外國、支持世界革命不自量力一樣，都是打腫臉充胖子，因此他一再提倡進(jìn)行禮賓改革。也許是乘國內(nèi)反冒進(jìn)之風(fēng)，主管禮賓司的姬鵬飛副部長領(lǐng)人去了一些省市視察外事處工作，回來就讓秘書李頡寫了一份反映接待外賓鋪張浪費(fèi)的材料，舉了不少可笑的事例，如緬甸文工團(tuán)訪華臨行送禮中有每人毛皮上衣一件，這是帶回去永遠(yuǎn)也用不?的。材料內(nèi)容顯然是針對周總理的，定稿后姬批示辦公廳送新華社《內(nèi)部參考》發(fā)表。張聞天從外地回來，知道這件事后立即打電話讓新華社社長吳冷西制止，但吳冷西說不但已經(jīng)刊出而且也已經(jīng)發(fā)出去了。正好當(dāng)天懷仁堂有晚會，張聞天遇到鄧小平，建議全部收回這本《內(nèi)參》。不料鄧小平卻滿不在乎，說反映一點(diǎn)情況有什么關(guān)系，何況還是在《內(nèi)參》上，用不著收回。而且無獨(dú)有偶，正是在這件事的前后，張聞天原先布置禮賓司起草的禮賓改革方案，在征求各方意見后已形成正式文件，張聞天就報(bào)請代總理陳云和鄧小平審批。但陳云不干，他說這是周總理管的?，還是等他訪問回來再說。在歷時(shí)三個(gè)月訪問亞歐十一國之后，周總理一行于1957年二月六日回國，三月七日在國際俱樂部一次酒會結(jié)束后，當(dāng)著外交部領(lǐng)導(dǎo)的面（張聞天沒參加），批評分工管禮賓又在場的姬鵬飛，卻故意指名并不相干的喬冠華，發(fā)了一頓脾氣，說以后請客沒錢了就用我的工資。大家心里都明白是怎么回事，但沒人吭氣，只有賀龍和喬冠華跟著敲邊鼓，說他們的工資也可以拿出來。張聞天和外交部醞釀好久的禮賓改革，從此也就束之高閣。直到“文化大革命”后，中國的禮賓規(guī)格才經(jīng)過幾次改革，逐漸固定了下來，大致與國際慣例接上了軌。

禮賓問題講得這么羅嗦，因?yàn)檫@是張聞天在1959年外事會議上挨批斗時(shí)的一條重要罪狀——“反總理”。實(shí)際上，根據(jù)我的觀察，無論是張聞天還是周總理，后來好像都沒把這當(dāng)成一回事。他們的關(guān)系依然不錯，所以才有一年后陳毅接任外交部長時(shí)，正是周恩來主張讓張聞天繼續(xù)留任的事。