“把那些遇到麻煩的騙子稱為‘弱者’，這完全是一種濫用感情的無稽之談，即使基督本人也不會同意。丹諾是一名基督教無政府主義者，他從未想過要實現(xiàn)自己的抱負，也沒有制定過一個明確的生活計劃或者生活目的，他只是一個案子一個案子地接，一年一年地過，毫無目的。他是一個行為主義者，他說：‘不管我們生活在一個什么樣的社會制度之下，人的本質(zhì)都是動物性的。一個人所能做的就是宣揚慈善，而不僅僅是寬恕，寬恕是因為我們每個人都不可避免地要做錯事，而我說的慈善就是愛?！?/p>

在一篇名為《辯護席上的丹諾》的文章中，一個曾親耳聆聽過丹諾辯護的芝加哥律師說：“在進退兩難的情況下，丹諾會聳聳肩，對陪審員說：‘可能這樣，也可能不會這樣，看情況決定吧。你們不知道，我也同樣不知道，為什么要冒險呢？最好的辦法還是多對被告所處的背景和環(huán)境進行分析和置疑吧。

“假設被告真的有罪。你們從他成長的環(huán)境中又能指望什么呢？他真的要負責任嗎？

“如果你們處在同樣的環(huán)境中，你們會和被告有什么不同嗎？如果你們處在他的地位，你們也會這樣做的。難道因為他做了這種順其自然的事就應該被關(guān)進監(jiān)獄嗎？

“問題不是犯罪會對你們或者別人產(chǎn)生什么影響。你們要決斷的是‘它會對具有特定的精神狀態(tài)、道德和生理結(jié)構(gòu)的被告有什么影響?！瘺]有一個人是絕對好的，也沒有一個人是絕對壞的，罪犯這個字眼被人們毫無節(jié)制地到處濫用。很多在監(jiān)獄之外的人應該在監(jiān)獄里面，而很多被監(jiān)禁的人卻應該自由地走在大街上。”

“州當局只是對被告所做的壞事感興趣，丹諾就提出質(zhì)疑：‘你們?yōu)槭裁床豢紤]一下被告做過的好事？’州當局只為那些受害者考慮，丹諾就向他們描繪出判決的結(jié)果對被告家屬的影響，州當局強調(diào)陪審團最莊嚴的責任就是作出判決，丹諾則強調(diào)陪審團最嚴肅的責任是了解被告?！?/p>

“可能這樣，也可能不會這樣，看情況決定吧。為什么要冒險呢？”