羅伯特·夏皮羅在審判之后說，“公訴團的法醫(yī)證據(jù)讓陪審團坐立不安。公訴團并沒有驗證證人的專業(yè)性，然后就去征求他們的意見，而是一味地去解釋他們根本就不可能理解的科學(xué)原理……當(dāng)你讓陪審團感到煩躁不安的時候，也就失去了他們的信任?！?

同樣，在新業(yè)務(wù)推介中，如果你讓自己的聽眾感到抑郁煩悶，你就已經(jīng)失去了這筆生意。

即便是在進行案件總結(jié)的時候，馬西婭·克拉克和克里斯托弗·達登(Christopher Darden) 檢察官還在咬文嚼字地一再陳述公訴案件的基本因素，說明各種證據(jù)之間如何相互關(guān)聯(lián)，并證實辛普森有罪，最后又煞有介事地用圖例把所有觀點匯集成所謂的鐵證?！拔覀兯莆盏?，完全符合邏輯，是不可否認的證據(jù)，是人人皆知的常識。”克拉克對陪審團如是說。

而作為回應(yīng)，辯護團卻講述了一個充斥著謊言、瀆職和腐敗的故事：一個對辛普森心存恨意的洛杉磯警察局警員，偽造了一個辛普森謀殺前妻及其男友的現(xiàn)場。約翰尼?科克倫引用了《圣經(jīng)》的話，并試戴了辛普森那頂黑色滑雪帽告訴大家：他的假設(shè)并非空穴來風(fēng)。提到警員馬克?富爾曼(Mark Fuhrman) 的時候，他甚至想到了阿道夫?希特勒，他把馬克描述成“一個極不誠實、極富偏見，甚至主張種族滅絕的種族主義分子”。面對陪審團，科克倫說：“只要你在美國長大，你就知道，這里有很多富爾曼之類的人。” 他提到了公訴團讓辛普森試戴那只帶血手套的失敗試驗，實際上，辛普森根本就不可能把自己的大手塞進這只小手套。他說，“既然根本就戴不上，你就只能宣判辛普森無罪?！彼耐掳屠?夏克問陪審團：“究竟要在盤子里找到多少只蟑螂，你們才能拒絕吃這盤面條呢？”( 這句話的意思是說，一條這樣的證據(jù)已經(jīng)足以說明辛普森無罪。——譯者注)

他說：“這一點絕對是毫無疑問的。”

最后，與克拉克死死抓住邏輯、證據(jù)和常識的做法迥然相異，科克倫敦促陪審團不僅要用理智去判斷，還需要用他們的心靈和情感。

不到4 小時的獨具匠心的陳述，這就是他們所做的一切，當(dāng)然，這也是最需要他們做的。