后來我才知道，麥凱恩競(jìng)選總部的通訊小組竟然是和所有其他美國人在同一時(shí)間得知約翰的副總統(tǒng)候選人的。此外，讓事情變得更加復(fù)雜的是，我的家人、朋友與政界同事都接到了嚴(yán)格的指令，要求他們不許和媒體有任何接觸。因此，盡管各大報(bào)社電臺(tái)無孔不入，種種調(diào)查鋪天蓋地而來，他們從我們的國家新聞機(jī)構(gòu)工作人員身上還是一無所獲。在他們的報(bào)道中，除了一些從互聯(lián)網(wǎng)上東拼西湊的捕風(fēng)捉影之詞，就是極少數(shù)左翼的阿拉斯加州博客的無稽之談。

8月29日，約翰的聲明剛一發(fā)布，立即就有大批國家記者和反對(duì)派的調(diào)查人員涌進(jìn)阿拉斯加州。他們的確有一些真正的報(bào)道，但更多人卻是不惜手段挖掘個(gè)人隱私，一位反對(duì)派調(diào)查人員在瓦西拉所有的商店里挨家挨戶地打聽：“莎拉?佩林在這里買過酒嗎？”顯然，這些身穿黑色西裝、隨身攜帶手提電腦的內(nèi)地人與這里的一切格格不入。他們從來都沒有到過阿拉斯加州，所以對(duì)這里的政治情況只有一知半解。但是，當(dāng)那些身在紐約或者華盛頓的編輯們?yōu)榱嗣啃r(shí)的即時(shí)新聞的素材而瘋狂叫囂時(shí)，他們便無所不用其極，捕捉到什么就寫什么，其中包括競(jìng)選失利的政界對(duì)手、精神失常的博客作家、賣莎拉三明治的女人和瓦西拉市上出了名的瘋子，至于這些素材是真是假，他們才懶得過問呢。不過，這些所謂的“可靠消息來源”是否像媒體所宣稱的那樣“可靠”，對(duì)于了解事實(shí)真相的阿拉斯加州人來說，不言自明。

你是否還記得我在競(jìng)選瓦西拉市長(zhǎng)時(shí)的對(duì)手約翰?斯坦？這一次，他可是忙得不亦樂乎。8月29日我剛剛被提名的時(shí)候，他立即接受《時(shí)代》雜志的專訪，并在文中稱我為“禁書人”：

佩林在擔(dān)任市長(zhǎng)的期間習(xí)慣讓宗教思想左右她的政策。她曾經(jīng)到圖書館詢問有關(guān)禁書的程序，因?yàn)樵谒膿碜o(hù)者看來，那些書籍中含有不適當(dāng)?shù)拇朕o。她的行為讓圖書館館長(zhǎng)感到瞠目結(jié)舌。

這真是一石掀起千層浪。轉(zhuǎn)眼間，我已經(jīng)變成一個(gè)從北方騎著掃把橫飛而來焚書坑儒的福音主義極端分子。當(dāng)然，記者們犯不著為了我去澄清事實(shí)報(bào)道真相啊。

有關(guān)我禁書的謠傳立即不脛而走，盡管這些所謂的“禁書”或者已經(jīng)開始在網(wǎng)上發(fā)售，或者當(dāng)時(shí)根本還沒有出版，但是仍然有人對(duì)這種說法深信不疑。此后，這些奇談怪論便一個(gè)接著一個(gè)，從強(qiáng)奸證據(jù)到格拉維納大橋，愈演愈烈。只要媒體還有一點(diǎn)點(diǎn)職業(yè)操守，這些謊言便可以揭破。但是，它們卻在選舉中引起了軒然大波。而此時(shí)，（以蘭迪?魯?shù)吕锲鏋槭椎模┌⒗辜又莨埠忘h顯然決定采取作壁上觀的態(tài)度。

在布里斯托爾一事上，新聞界的做法又有不同。她懷孕的消息一經(jīng)傳出，媒體就以史無前例的速度一改往日實(shí)事求是的原則。這一次，有些記者（還有許多博客作家）給我們定了“偽善”罪。一夜之間，竟然冒出了眾多的自由派評(píng)論人士為青少年懷孕現(xiàn)象感到痛心疾首，為傳統(tǒng)道德價(jià)值觀搖旗吶喊，這真讓我感到大惑不解。他們的語調(diào)也如出一轍：“如果莎拉?佩林連自己的女兒都管不住，她又怎么能夠當(dāng)好副總統(tǒng)呢？”

還有，這些記者振振有詞地說，我曾經(jīng)提倡在公立學(xué)校進(jìn)行禁欲教育?！翱吹搅藛?？”他們說，“她這套連自己的女兒都不聽。”

在這件事上完全是新聞界媒體斷章取義。關(guān)于性教育，我只作過一次評(píng)論。在一次州長(zhǎng)選舉人的問答活動(dòng)中，有人問我，對(duì)于在公立學(xué)校中開展禁欲教育和“露骨”的性教育——也就是對(duì)“怎么戴避孕套”等問題進(jìn)行示范講解的課程，我究竟支持哪一種。鑒于只有這兩種選擇，我的回答是，與“露骨”的性教育相比，我支持禁欲教育。但我從沒有表示自己不支持采取避孕措施，相反，我非常支持。我還向他們解釋說，我很久以前就一直向“尊重生命女權(quán)運(yùn)動(dòng)”定期捐款，這是一個(gè)反對(duì)墮胎合法化，但不反對(duì)采取避孕措施的女權(quán)主義組織。