可是，不用說也知道，在法學(xué)院學(xué)的是法律而不是經(jīng)濟(jì)?，F(xiàn)在，我們進(jìn)入了無國界的全球化新經(jīng)濟(jì)世界。他們對(duì)這種經(jīng)濟(jì)體系從來沒有學(xué)過，因此這些人根本不懂得經(jīng)濟(jì)運(yùn)營，當(dāng)然也不會(huì)有策劃金融政策的能力。

如果我們稍微考慮一下，就知道這是理所當(dāng)然的事情。但是，這些人對(duì)逆境有很強(qiáng)的應(yīng)對(duì)能力。他們?nèi)绻X得現(xiàn)在的做法不適用，就會(huì)一次又一次地創(chuàng)建出新的法律制度來，這種狀況簡直就是“無所不盡其能”。這也就說明了為什么法學(xué)院出身的人能夠掌控經(jīng)濟(jì)的走向。但是，像這種臨陣磨槍、能拖就拖的方法現(xiàn)在已經(jīng)完全露出了破綻，因此所謂的日本護(hù)航艦隊(duì)整體的沉沒已見端倪。雖然讓那些沒有學(xué)過經(jīng)濟(jì)的大藏省官僚們來掌握經(jīng)濟(jì)命脈，日本經(jīng)濟(jì)并沒有出現(xiàn)大的問題的另一個(gè)理由是，企業(yè)界曾經(jīng)具有很強(qiáng)的實(shí)力。反過來說，企業(yè)界的邏輯，即“供給者的邏輯”竟然占據(jù)了主導(dǎo)地位。國家的政策以及地方自治體的各種事業(yè)，全都不是按照納稅者的邏輯，而是按照征稅者的邏輯進(jìn)行的。銀行的邏輯是主管部門和銀行方面的邏輯，而不是儲(chǔ)蓄者的邏輯。醫(yī)院的邏輯是醫(yī)生或者醫(yī)院、醫(yī)療器械公司、醫(yī)藥公司的邏輯，而不是患者的邏輯。我在比較了“國家的邏輯”、“生活者的邏輯”、“供給者的邏輯”以及“受益者的邏輯”之后，出版了《新?國富論（講談社）》，并且在這十幾年來不斷重申我的觀點(diǎn)，現(xiàn)在大家終于清楚地認(rèn)識(shí)到了，應(yīng)該站在納稅者?生活者?受益者?顧客的立場上進(jìn)行改革。