蔣經(jīng)國(guó)的生活非常平民化，人很聰明，他跟你講話，兩手交握，眼睛看著你，不插嘴，聽(tīng)了一段，問(wèn)：“還有呢？”他有時(shí)候會(huì)反駁：“我不是這么想，我有不同的意見(jiàn)。我跟你講吧……”他講不同的意見(jiàn)反駁我，可反駁中他也聽(tīng)我的意見(jiàn)。除了公事之外，我跟他討論的問(wèn)題相當(dāng)雜，他問(wèn)我：美國(guó)的社會(huì)，工會(huì)的力量，民主制度好處在哪里，壞處在哪里； 民主的意義，自由的意義。關(guān)于民主、黨外運(yùn)動(dòng)，我們也談過(guò)話，我解釋?zhuān)阂粋€(gè)水壩，拼命往上筑高，壩堤一決，水一沖擊，誰(shuí)也受不了。壩降低，水流緩下來(lái)，松弛堤后面的壓力，這個(gè)是好事情。

至于海峽兩岸的事情，開(kāi)放老兵探親，是他自己的主意。這一招相當(dāng)高明，一方面開(kāi)放臺(tái)灣內(nèi)部的黨禁，一方面跟大陸重新建立聯(lián)系。蔣經(jīng)國(guó)開(kāi)放報(bào)禁、黨禁，可是頑固分子跟特務(wù)一次一次上呈，請(qǐng)他同意抓人和阻擋，他卻不簽。黨外人士在圓山飯店開(kāi)會(huì)，成立了民進(jìn)黨，特務(wù)非常緊張，要求抓人。他一言不發(fā)，一字不批。關(guān)于黨禁的問(wèn)題，有些學(xué)者還說(shuō)要制定政黨法，蔣經(jīng)國(guó)也不理，他說(shuō)：“政黨存在就存在，不要去管他政黨法不政黨法?！边@話是對(duì)的。

蔣經(jīng)國(guó)跟我的幾次談話，在某種程度上互相增進(jìn)了解。蔣經(jīng)國(guó)不大相信書(shū)本，我不能同意他的很多意見(jiàn)，他也不同意我的很多意見(jiàn)，能談?wù)勗捯咽呛懿诲e(cuò)了。所以，我在他死了以后，愿意在蔣經(jīng)國(guó)基金會(huì)服務(wù)，紀(jì)念這一位有彈性的人物。

殷海光

要我評(píng)論殷海光，我必須從《自由中國(guó)》說(shuō)起。老實(shí)說(shuō)，這一個(gè)刊物，威脅不了老蔣政權(quán)，臺(tái)灣風(fēng)雨飄搖，老蔣要集中所有力量，在他心目中，一心一意不能有分歧。所以，他叫自由分子包括北大、清華、臺(tái)大這一系統(tǒng)的人作“異議分子”、“分歧分子”，理由是異議和分歧會(huì)使得人心混亂。他最怕的是自由分子，以及本土的力量——后來(lái)演變成“臺(tái)獨(dú)”力量。李萬(wàn)居是當(dāng)?shù)氐牧α?，雷震和《自由中?guó)》是自由分子力量。實(shí)際上，雷震本身不是北大、清華系統(tǒng)下來(lái)的人，他原是國(guó)民黨的人，也很不單純，這個(gè)人不是純從自由的理念出發(fā)。當(dāng)年在重慶，他和先父及舅舅，都有來(lái)往。他可能有另樹(shù)一幟的企圖。他為人深沉，也很有計(jì)謀。當(dāng)年在南京行憲的時(shí)候，立法委員跟國(guó)民代表大會(huì)代表，多由他挑選候選人。所以，在“立法院”和“國(guó)民大會(huì)”，他也有一股力量。他是一個(gè)政治人物，比胡適先生復(fù)雜多了。殷海光是筆桿子，是雷震用來(lái)沖鋒陷陣的。

國(guó)民黨是一黨專(zhuān)權(quán)，要加緊掌握權(quán)力，所以對(duì)知識(shí)分子非常鉗制，殷海光就在這時(shí)候倒霉。我教書(shū)的時(shí)候，跟殷海光來(lái)往頗多。他的自由主義，非蔣氏政權(quán)所喜，學(xué)校訓(xùn)導(dǎo)處不讓他上臺(tái)演講。有一回，我氣不過(guò)，自己辦演講會(huì)，請(qǐng)他坐在臺(tái)上替我講，他的演講很有煽動(dòng)力，其實(shí)現(xiàn)在講起來(lái)很膚淺。我是尊重他的人品，并不在意他的學(xué)問(wèn)。殷海光的骨氣勝于學(xué)問(wèn)，但當(dāng)時(shí)只有他硬撐著一股氣，所以大家把他當(dāng)作自由主義的標(biāo)桿。我也佩服他的骨氣。

殷海光一輩子標(biāo)榜自由思想、自由主義，到了晚年，他受捧之余，不免自負(fù)是大師，這是與自由主義矛盾的。他相信一個(gè)學(xué)說(shuō)，就相信到崇拜的地步，這也不是學(xué)術(shù)應(yīng)該有的態(tài)度?？墒撬c專(zhuān)政做抗?fàn)帲@是我佩服他的地方。