確立知識產(chǎn)權(quán)的最初用意非常美妙動聽，那就是鼓勵發(fā)明創(chuàng)造[1]，并因此促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。然而事實是，不少發(fā)展中國家在發(fā)達(dá)國家的強(qiáng)大壓力下，不斷強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策實踐后果是，加強(qiáng)了知識產(chǎn)權(quán)者的壟斷權(quán)，限制了可供交易的技術(shù)成果的供應(yīng)量，制約了科技成果更大范圍的傳播，降低了科技成果從潛在生產(chǎn)力變?yōu)楝F(xiàn)實生產(chǎn)力的可能性。如此，過“度”的保護(hù)非但沒有鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，反而遏制了技術(shù)創(chuàng)新，并阻礙了經(jīng)濟(jì)增長，進(jìn)一步拉大了與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距。

謹(jǐn)防發(fā)達(dá)國家所謂“成功經(jīng)驗?！卑l(fā)達(dá)國家在發(fā)達(dá)過程中都搬用過“大肆侵犯他國知識產(chǎn)權(quán)”的致富梯子，如瑞士“借用”德國的化學(xué)發(fā)明，德國“借用”過英國的商標(biāo)，美國“借用”英國的版權(quán)材料。以美國為首的發(fā)達(dá)國家編織了一張嚴(yán)密的國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)，以努力防范發(fā)展中國家對自己的無償學(xué)習(xí)與模仿。而實際上美國的工業(yè)化就是無償模仿英國的一個例證。19世紀(jì)，美國法律也提供版權(quán)保護(hù)，但僅僅是保護(hù)美國的公民和居民，外國作品被肆意出版，廉價銷售。英國著名作家狄更斯的作品《圣誕頌歌》（A Christmas Carol）在英國每本售價是2.50美元，而在美國僅為6美分。這種隨意侵犯他國知識產(chǎn)權(quán)的行為一直持續(xù)到1891年，當(dāng)美國出版業(yè)迫切需要他們的知識產(chǎn)權(quán)在海外得到保護(hù)時，美國國會才通過了知識產(chǎn)權(quán)延展法案，使國外作品享受美國作者的同等待遇。

非但美國，整個發(fā)達(dá)國家在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中近乎都不尊重知識產(chǎn)權(quán)，瑞士在19世紀(jì)是世界技術(shù)領(lǐng)袖之一，而它當(dāng)時也沒有專利法。嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為在當(dāng)時的西方國家泛濫成災(zāi)，特別是對外國人的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)更成問題，工業(yè)間諜的盛行就是對知識產(chǎn)權(quán)忽視的一個很好注解。

如今，發(fā)達(dá)國家不斷向發(fā)展中國家推薦、推銷他們的“成功經(jīng)驗”即所謂“好政策”和“好制度”，引導(dǎo)發(fā)展中國家把這些“好政策”和“好制度”當(dāng)作“致富的梯子”來使用，但是這些“好政策”和“好制度”在發(fā)達(dá)國家的歷史發(fā)展早期或沒有很好地用過，甚至根本就沒有用過。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是他們不斷鼓吹的“好政策”與“好制度”。因此，發(fā)達(dá)國家從來就是說一套做一套，雙重或多重標(biāo)準(zhǔn)近乎一以貫之。中國古語有“聽其言，觀其行”，中國借鑒國際經(jīng)驗，要看發(fā)達(dá)國家所做的，而不是聽其所說的。

避免跌入“危險陷阱”。長期以來，中國人近乎沒有知識產(chǎn)權(quán)的概念，直到2000年，“知識產(chǎn)權(quán)”這個詞條才寫入權(quán)威中文詞典。在中國，由于缺乏知識產(chǎn)權(quán)氛圍，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的費用高昂，侵權(quán)行為時有發(fā)生。有專家分析，對知識產(chǎn)權(quán)的忽視影響了中國自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的實現(xiàn)。因此，對知識產(chǎn)權(quán)的“適度保護(hù)”，會刺激創(chuàng)造者生產(chǎn)更多的知識產(chǎn)品，讓社會公眾享受到更多的知識產(chǎn)品，對中國科技進(jìn)步與創(chuàng)新型國家建設(shè)有利。2004年和2005年中國分別成立了“國家保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工作組”和“國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作領(lǐng)導(dǎo)小組”。2008年6月國務(wù)院發(fā)布了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，指出必須把知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為國家重要戰(zhàn)略，切實加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)工作。

但是，“適度保護(hù)”的“度”如何掌握，即在多大程度上保護(hù)、按照什么標(biāo)準(zhǔn)來保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)卻是一個見仁見智的話題。很多專家認(rèn)為，這個度就是“國際標(biāo)準(zhǔn)”。然而，國際標(biāo)準(zhǔn)的基本原則是“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)越嚴(yán)越好”。2002年9月，英國知識產(chǎn)權(quán)委員會（CIPR）發(fā)布了《知識產(chǎn)權(quán)與發(fā)展政策的整合》的長篇報告指出，評估知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的價值，就如同評估稅收政策一樣。沒有人能夠宣稱，稅收收得越多越好。但是，現(xiàn)在卻有一種趨勢，認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)越嚴(yán)越好，而且是不言而喻的。

中國專利法中的“專利”包括發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利，而在歐美，后兩者一般不能稱為專利，也不適用專利法。在中國，最能體現(xiàn)技術(shù)含量的發(fā)明專利一般只有20%。近年來，外國企業(yè)在中國申請專利呈逐年遞增趨勢，如2004年在中國申請的專利數(shù)量超過13萬個，其中約有一半來自外國人或外國企業(yè)。有關(guān)方面聲稱，如今中國一躍成為世界第三大知識產(chǎn)權(quán)國，問題依然是量大質(zhì)低，真正屬于自己的發(fā)明專利未見其祥，但是肯定難以樂觀。數(shù)據(jù)顯示，中國加入世貿(mào)組織前，跨國公司在中國的研發(fā)中心只有200多家，目前已超過1000家。而且，國外企業(yè)申請的中國專利主要為發(fā)明專利，并重點集中在高新技術(shù)領(lǐng)域。因此，在某種意義上，中國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越是嚴(yán)格，對外國企業(yè)就越有利，對發(fā)達(dá)國家就越有利，有利于維護(hù)它們對先進(jìn)知識的壟斷，擴(kuò)大“人賦法權(quán)”與“天賦人權(quán)”的鴻溝。