表面上圍繞考慮放棄暴力的教條，

實(shí)際上卻促進(jìn)了其對(duì)立面。

——喬治·奧威爾喬治·奧威爾，英國左翼作家，20世紀(jì)最著名的政治寓言小說家，其作品因藝術(shù)性和政治的尖銳性而聞名于世。——編者注

致命問題

在我關(guān)于未來的演講中，意見領(lǐng)袖大多來自經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，例如銀行家、富有的市民和推銷者、營銷人員、建筑師、律師；也就是受過教育的、被啟蒙的人們。有時(shí)候，我會(huì)向公眾提出以下問題：“2005年在德國有多少起兇殺案？”

我倔強(qiáng)地堅(jiān)持我的問題。你的看法呢？有多少起兇殺案？在一個(gè)存在著大量外國人和移民沖突，位于東西方緊張地區(qū)的國家里？

我甚至還用一組選項(xiàng)來幫助他們回答：

a5000起以上？

1000起以上？

c少于1000起？

回答的結(jié)果如下：

選擇a的占15%，選擇b的占70%，選擇c的占15%。

我隨即又問：“去年有多少起兒童謀殺案件？”回答的數(shù)字大多在1000起左右。

因?yàn)樯婕暗筋A(yù)測未來，我們必須明確一個(gè)趨勢。所以我進(jìn)一步問道：“這個(gè)數(shù)字在過去十年中是增加了還是減少了？”90%的人辯稱“增加了”。

隨后，我宣讀了由聯(lián)邦刑警局公布的德國的犯罪統(tǒng)計(jì)。德國1994年兇殺案的實(shí)際數(shù)字是662起，2005年是413起。1994年的兒童謀殺案是149起，而2005年是59起。1994年有性背景的兒童謀殺案是7起，而2005年是4起。

最后一個(gè)數(shù)字尤其會(huì)令人們感到驚訝。我們不是每天都讀到殘忍的兒童謀殺案嗎？是的，因?yàn)槠渲邪l(fā)生的不多的案件整年都會(huì)被媒體以不可思議的窺陰癖拿出來報(bào)道！在聯(lián)邦刑警局為檢驗(yàn)犯罪率而進(jìn)行的一次問卷調(diào)查中，人們的意見是兒童謀殺案的數(shù)字在去年增加了260%，而兇殺案的數(shù)字上升了27%。

當(dāng)然會(huì)有將事實(shí)上的自然死亡當(dāng)做被加工的、偽裝罪行的黑數(shù)字、黑案件。而且虐待致死案件的數(shù)字顯然超過了謀殺的數(shù)字。但如果人們嘗試將其變?yōu)楦蟮膯栴}的話，犯罪學(xué)家會(huì)馬上擺手阻止。歐洲最好的刑警之一托馬斯·穆勒探長說：“謀殺，不再是值得做的。自基因檢測技術(shù)出現(xiàn)以來，可以說，破案成功率幾乎是150%。”

有時(shí)候，我還會(huì)在演講中問道：“青年人暴力事件在過去幾年中是增加還是減少了？”

2006年5月15日，柏林召開了德國犯罪現(xiàn)象年度會(huì)議。會(huì)上聯(lián)邦內(nèi)務(wù)部長朔伊布勒宣布兒童犯罪在過去的14年中下降了11%，而青年犯罪則下降了4%。攔路搶劫和盜竊案件普遍下降了8%和11%。隨后，我宣讀了BUK——聯(lián)邦意外賠償組織（支付由青年暴力引起的損失）的研究結(jié)果：

過去十年學(xué)校中的身體暴力在聯(lián)邦范圍內(nèi)都有所減少。聯(lián)邦意外賠償組織（BUK）在一次實(shí)際調(diào)查中得出了這一結(jié)果。高校中的暴力犯罪下降尤為明顯。

我們的一部分公眾遲早會(huì)對(duì)這一點(diǎn)感到厭煩。沒有消息就是好消息。

另外一部分人則真的會(huì)惱火而且悶悶不樂。他們沒有為此購買入場券。

歸根到底，我們不能容忍的是，我們經(jīng)過如此漫長的時(shí)期才艱難形成的世界觀，形成的這些對(duì)世界的看法，在某種情況下被動(dòng)搖了。

零容忍：紐約的例子

現(xiàn)代文明遲早將在反對(duì)一切的對(duì)外戰(zhàn)爭中淪陷，這是國家社會(huì)主義產(chǎn)生于19世紀(jì)50年代的德國，是反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)革命，企圖利用國家權(quán)力進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)改良的改良主義思想?！幷咦⒄咭苍敢鉅帄Z的文化史舊帽子。警示論者已經(jīng)聲勢浩大地攻擊了美國城市中的犯罪率，并完成了警示系統(tǒng)。因此人們可以一再地發(fā)現(xiàn)將美國大城市比為內(nèi)戰(zhàn)地區(qū)的暗喻。由這個(gè)素材提煉出了如《響尾蛇敢死隊(duì)》或者《瘋狂的麥克斯》這樣有眾多忠實(shí)觀眾的電影。電影中，末日團(tuán)體在廢墟中為最后的剩余資源——石油——而戰(zhàn)。

紐約，這個(gè)永遠(yuǎn)的毀滅力量，在過去的幾年間變成了一個(gè)真正安全的大都市，但很少人認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。

紐約，這個(gè)熔爐，世界移民的中心，事實(shí)上已經(jīng)在20世紀(jì)60年代到80年代經(jīng)歷了最黑暗的時(shí)期?！爸\殺案”的數(shù)字由1965年的925起迅速增至1990年的2600起之多。但自1990年起，它開始持續(xù)大規(guī)模下降。2005年，城市里只發(fā)生了571起謀殺案，雖然與歐洲國家相比還是過多，但謀殺案已經(jīng)下降了80%，而且還處于進(jìn)一步的下降趨勢中。

歐洲媒體的“零容忍”政策，即是對(duì)不管是多么輕微的不法行為的無情追蹤，是形成美國犯罪率警示論的唯一原因。事實(shí)上，如今人們比過去更快、更徹底和更持久地阻止了暴力犯罪。

戰(zhàn)爭危機(jī)

人類“本質(zhì)”上是一個(gè)不能停止殺戮和掠奪的好戰(zhàn)種族嗎？事實(shí)上，許多人都贊成這一點(diǎn)，包括從進(jìn)化生物學(xué)和更新的人類學(xué)角度來看也是如此。

在“我們”和“其他人”之間引起永恒糾紛的正是“人道主義原則”。在遠(yuǎn)古時(shí)期的種族體系中，類人猿發(fā)展出感情和合作的基因能力。于是，我們被設(shè)定了程序，“友善地”對(duì)待“我們的同類”——發(fā)源于我們氏族、我們種族的人類。因此，復(fù)雜的、相互影響的人類共同體建立起來了。

然而，當(dāng)敵人侵入“我們的”領(lǐng)土?xí)r，這種“利己的無私”走到了盡頭——在資源威脅中或是虛構(gòu)的威脅中，作為被美化的魔鬼——合作動(dòng)力隨即變成了戰(zhàn)爭行為。

讓我們再回到統(tǒng)計(jì)中。如果我們正確地估計(jì)由戰(zhàn)爭沖突產(chǎn)生的受害者的數(shù)字，我們便能很容易地在大量反駁聲中堅(jiān)持我們的簡單論點(diǎn)：這個(gè)星球上從沒這么和平過！

長話短說。我們難道真的沒有見過來自近東、阿富汗、剛果的暴力事件嗎？內(nèi)戰(zhàn)難道不是一再地在東帝汶、斯里蘭卡、秘魯精彩上演嗎？然而現(xiàn)實(shí)是這樣的：世界上的每一個(gè)人都在過去15年內(nèi)持續(xù)減少了戰(zhàn)爭行為。受聯(lián)合國委托編寫的烏普薩拉大學(xué)的《人類安全報(bào)告》明確地針對(duì)這個(gè)主題進(jìn)行了全面的研究。研究指出，自1990年開始，死者多于1000人的沖突數(shù)字下降了80%。1989~2002年間結(jié)束了100起沖突。歷史上死于戰(zhàn)爭的人數(shù)絕沒有像20世紀(jì)90年代那樣少過——而在21世紀(jì)初時(shí)還要更少。

如果我們回憶起冷戰(zhàn)時(shí)期，這就更加可信了。當(dāng)時(shí)許多肆虐的內(nèi)戰(zhàn)幾乎都是不被公眾關(guān)注的代理人戰(zhàn)爭。例如在莫桑比克和安哥拉，當(dāng)時(shí)爆發(fā)的內(nèi)戰(zhàn)致使上百萬人死亡，雙方都得到了大國的豐富的武器供應(yīng)。它就是第三次世界大戰(zhàn)在這個(gè)“燃燒”地區(qū)的犧牲品。我們能夠和平地生活在世界的“西方地區(qū)”，這是要付出代價(jià)的。

這得出了兩個(gè)可能的結(jié)論：第一，我們生活于相對(duì)和平的時(shí)期，是可能的，但僅僅是暫時(shí)的。下一次世界大戰(zhàn)就在門前，它將變得比過去規(guī)模更大，而且更可怕！第二，也許在人類文明中，隨著社會(huì)發(fā)展趨勢，戰(zhàn)爭的頻率的確發(fā)生了降低，死亡受害者的數(shù)字的確減少了。那么，這些發(fā)展趨勢是什么呢？

原子彈。核能破壞力量的事實(shí)將許多前線上的戰(zhàn)爭變成零總和競爭。有原子彈的地方，征服的思想幾乎是弱不禁風(fēng)的，沖突浪潮大規(guī)模增加。赫爾曼·卡恩是冷戰(zhàn)時(shí)期傳奇的未來信徒，他在去世后才得到認(rèn)可和榮譽(yù)。在其表面的玩世不恭下，他持有這樣的觀點(diǎn)：熱核戰(zhàn)爭預(yù)期在未來服務(wù)于和平。

女性影響。軍事社會(huì)總是由男性主導(dǎo)。在越來越多的社會(huì)中實(shí)現(xiàn)女性扮演更重要角色的“趨勢”，改變了支持戰(zhàn)爭投入的基本社會(huì)原理。戰(zhàn)爭在多個(gè)方面都是昂貴的，被女性影響的社會(huì)會(huì)“發(fā)出不同的滴答聲”，而且會(huì)將有關(guān)戰(zhàn)爭的賬單解決掉。

個(gè)性化。人們越來越長久地生活在富裕中，生活在不同的意義和目標(biāo)設(shè)定中，社會(huì)也會(huì)越發(fā)地與眾不同起來。因此，在富裕社會(huì)中，越來越少的人會(huì)為了戰(zhàn)爭的集體構(gòu)成和努力被動(dòng)員起來。社會(huì)學(xué)家也談到了“崗位英雄文化”，人類的犧牲越來越難以一種思想或理想為代表。美國在伊拉克的戰(zhàn)爭奪取了2500個(gè)美軍士兵的生命，于是其在政治方面失去民眾的支持。在越南也有5萬名美國士兵死去，而在二戰(zhàn)中則是幾十萬……

傳媒的影響。毫無疑問，傳媒能夠強(qiáng)化戰(zhàn)爭事件——可參見納粹的宣傳戰(zhàn)。但在復(fù)雜的傳媒文化中，其不再如此容易地作為“來自上面”的手段被掌握和控制——網(wǎng)絡(luò)也已經(jīng)很久不再那么容易地像“中心”媒體，即廣播和電視一樣被掌握和控制了。在民主社會(huì)中，傳媒經(jīng)常具有一種抑制戰(zhàn)爭的作用。在此首先涉及的是圖片的力量。在越南戰(zhàn)爭中，平民尸體的圖像長時(shí)間難以見到（在過去的所有戰(zhàn)爭中都是如此），只有米萊大屠殺的照片穿透了這幅帷?！，F(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)傳媒具有不可低估的控制功能，他們強(qiáng)迫民主國家的高科技戰(zhàn)爭避免無謂的犧牲，尤其是平民的犧牲。然而，它也鼓動(dòng)了不均勻前線另一方的“象征戰(zhàn)士”走向特殊的、有媒體作用的死亡中。

聯(lián)合國的影響。幾乎沒有任何一個(gè)機(jī)構(gòu)會(huì)比聯(lián)合國遭到更多的譴責(zé)和唾棄；甚至財(cái)政部都始終保持著比其更好的形象。然而聯(lián)合國以其眾多的義務(wù)和責(zé)任對(duì)世界各處的沖突起著持續(xù)性影響。它雖然無法阻止真正的敵對(duì)戰(zhàn)爭，但至少能夠動(dòng)員全體民眾將沖突化小，并將其納入外交軌道中。（我在關(guān)于“全球化童話”的章節(jié)中寫道，從長遠(yuǎn)角度看，這所起的作用實(shí)在是微不足道的。）

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。如果連印度現(xiàn)在都能夠制造出比原料更多的程序員，那么領(lǐng)土沖突具有什么意義也越來越值得懷疑了。由工業(yè)社會(huì)向知識(shí)社會(huì)的過渡使資源“無形化”，人們完全無法用暴力侵占人力資本。相反，在侵略事件中，這只會(huì)形成一項(xiàng)阻礙，因?yàn)榕c侵略者的合作多半會(huì)被堅(jiān)定地拒絕。人們可以憑借粗魯?shù)谋┝?qiáng)迫被統(tǒng)治的奴隸民族進(jìn)入采石場工作，但憑借暴力強(qiáng)制腦力勞動(dòng)者進(jìn)行創(chuàng)造性工作則是非常非常難以實(shí)現(xiàn)的。