陳以勤本來就是一副看破紅塵的樣子，對內(nèi)閣的交椅也持可有可無的態(tài)度，早在高拱和趙貞吉爭斗最酣的時候，他覺得一個是自己的同年（高拱），一個是自己的同鄉(xiāng)（趙貞吉），說話也不好，不說話也不好，算了吧，眼不見為凈，第一個就卷鋪蓋回老家了！
　　
　　最晚加入內(nèi)閣的殷世儋，是張居正的同年。他本來就是“開后門”――賄賂太監(jiān)――進入內(nèi)閣的，名聲不太好，威望不太高，可是費了九牛二虎之力爬上來，屁股還沒有坐熱，就有些戀戀不舍。于是，他就想先發(fā)制人、主動出擊，在內(nèi)閣和“議員”聯(lián)席會上故意找茬，竟然出手去揍高拱！
　　
　　是不是張居正從背后挑動的，我不敢斷言，知情人是這么說的，我們也就姑妄聽之吧。
　　
　　事后殷世儋是不是很后悔，是不是怪自己太沖動，我們不去管他了，反正他那么做，肯定不好再待下去了，也不得不卷鋪蓋走人了！
　　
　　如此這般，一年多時間，六人內(nèi)閣，就剩下高拱和張居正兩個人了。
　　
　　更關鍵的還在于，朝野的觀感是：高拱一回來，大前天趕走陳以勤，前天趕走趙貞吉，昨天趕走李春芳，今天又趕走殷世儋，未免太霸道，太不容人了吧？！而張居正呢？一定是謹言慎行、如履薄冰吧？實在值得同情?。〔恢缽埦诱撛趺春瓦@樣的人搭班子，說不定哪天也得被高拱趕走啊！
　　
　　上述這些記載，有的出自正史，有的是當事人或者知情人的回憶，是不是都絕對可靠，我還不能完全說得準。我的老師、明史專家韋慶遠先生，對張居正評價是很高的，說他是巨人、偉人、大改革家，但是對知情人支先生的記載，他似乎也拿不那么準。他的看法是：把高拱和趙貞吉及其他人的爭斗，責任都推到張居正身上，不夠公平；但是，張居正可能真的那樣做了，歷歷有據(jù)，也不應該因為張居正是偉人，就替他把一切開脫。
　　
　　另外一個相當于知情人的沈德符是傾向于認為張居正確實是那么干的。他感慨系之，說：“蓋隆慶一朝，首尾六年，與江陵（張居正）同事者凡八人，皆以計次第見逐?！斯判g，故非前后諸公所及?！?br>　　
　　簡單說，沈先生是在感嘆，所有的內(nèi)閣同事，一個個都被張居正用計謀趕走了，可見張居正這位老兄的權(quán)術，實在太高超了！就玩弄權(quán)術來說，真是沒有誰可以望其項背??！
　　
　　不過，盡管如此，我得額外說幾句話。因為我在這里對這些高層人士的政見、政績評述不多，由此判斷起來或許就不那么全面，似乎這些人整天沒事干，就是爭斗！
　　
　　爭斗確實存在，而且的確也很激烈。但是，高層的爭斗很復雜，評價標準也不能太單一。對高層人士的評價，參考各人的政見和政績恐怕也是很重要的。
　　
　　所以我不妨狗尾續(xù)貂，談點我自己的看法。
　　
　　我認為，到現(xiàn)在為止，張居正這些做法，倘若從人品、道義上說，自然是無法諒解的。但是，若從國家大局上觀察，李春芳、陳以勤的能力、水平和責任感，確實和他們所占據(jù)的位置是不相稱的，把他們趕下臺，免得礙手礙腳，大體上也還是可以理解的。甚至，就連趙貞吉這位老干部，雖然能力、敬業(yè)精神可嘉，但他的政見和高拱、張居正比起來，也是落后的、不合時宜的，加上他又是一個不安定因素，對于高、張聯(lián)手推行新政，是不利的，打發(fā)這位垂垂老矣的前輩回家抱孫子，也算說得過去吧？！
　　
　　不管怎么說吧，事實是，轉(zhuǎn)眼間，六人內(nèi)閣，就變成了高拱和張居正的“雙人舞”！
　　
　　不幸的是，“雙人舞”從起跳的時候開始，就差不多是強扭的瓜了。
　　
　　兩個“舞伴”，沒有一個想跳這個“雙人舞”！
　　
　　當然，他們的想法，又各不相同。