趙貞吉呢，見到高拱，倒有惺惺相惜的感覺，因為兩個人都是干實事、有才華的干部，彼此很看重對方，“意氣款密”。自然，他也會向高拱說到張居正。
趙貞吉評價張居正的話近乎惡毒。他說：“世所謂妖精者，張子其人也?！痹谮w貞吉的眼里，張居正居然成了妖精，看來這位老干部對張居正觀感太惡劣，成見是很深的。
自然，老干部趙貞吉也免不了向高拱傾訴張居正如何如何構(gòu)陷自己的內(nèi)情。
趙貞吉說了些什么？似乎是這樣一些定性的話，說張居正這個人太陰險狡詐，所謂“全以詐術(shù)馭人，言語反覆無實。人有不合者必兩利而俱存之，怒甲則使乙制甲，怒乙則使甲制乙；欲其斗則嗾之使斗，欲其息則愚之使息”。
當然，這些是高拱事后的概括，趙貞吉的原話，是不是這么說的，我們無從得知。
分析一下，這些話可以分四層意思來理解：第一層，全以詐術(shù)馭人，言語反覆無實，屬于總的評價。與人交往，用的是詐術(shù)，說話真真假假，假假真真，讓別人暈暈乎乎就信任他了。第二層是概括他的詐術(shù)的基本內(nèi)涵的，即人有不合者必兩利而俱存之，怒甲則使乙制甲，怒乙則使甲制乙。他對甲不滿就挑動乙出面去整甲，對乙不滿就挑動甲去整乙，別人兩敗俱傷，他兩利俱存，好處都歸他一個人！第三層是進一步深化對張居正權(quán)術(shù)的認識，欲其斗則嗾之使斗，欲其息則愚之使息。絕不絕？張居正要想讓別人爭斗起來，就能夠挑動他們相斗，他要想讓他們平息下來，就能夠愚弄他們讓他們停息！
請注意，這里說的“甲乙”也好，“別人”也罷，不是幼稚園的小朋友，也不是工地上的農(nóng)民工，或者引車賣漿者流、大學生、老板，都不是，部長們恐怕也沒有資格入圍吧？說的都是些久歷官場、宦海沉浮幾十年的國家最高決策層的核心人物?。?br>
不愧是知心朋友，高拱的概括非常精準。
事實證明，張居正確實有這個本事。不然，短短六年，八位政壇高手，包括他自己的恩師，為什么毫無例外、一個都不能少，都敗在他的手下？！
不過，高拱當時還不可能意識到這些的，他對趙貞吉的話也不可能相信。他很納悶，“難道我們分別不到三年，我的好兄弟就變成這樣的人了嗎？”所以高拱不會順著趙貞吉說話的，他也對趙貞吉進行了一番勸慰。大家都在一起工作，現(xiàn)在領(lǐng)導上這么信任我們，我們應該同心同德，把工作做好--估計是諸如此類的話吧。
或許正是因為高拱和趙貞吉兩個人都是一心謀國、非常有責任感的干部，而且性情都很直率，所以在具體政務推進中，也難免發(fā)生分歧，甚至激烈爭論。這本來是很正常的，支先生就認為這本來就是“豪杰之常態(tài)”，沒有什么大不了的。
可是，要是這樣發(fā)展下去，張居正投出的石子兒，不就打不中鳥了嗎？
根據(jù)支先生的記載，張居正面對高拱和趙貞吉以豪杰相引，“意氣款密”的情況，就有點坐不住了，于是施展其挑撥離間、火上澆油、“怒甲則使乙制甲，怒乙則使甲制乙”的詐術(shù)，“鉤致其隱，文斗其中，以徼漁人之利”。
張居正到底是如何鉤致其隱，文斗其中的，具體事例，我沒有去查。但是以我也在所謂官場近二十年的經(jīng)歷特別是曾經(jīng)遭受的挫折來看，覺得這似乎也未必是難事，就看你愿不愿意做了。
比如，那時候經(jīng)常有“議員”彈劾內(nèi)閣里的各位領(lǐng)導，張居正私下里可能會對高拱說，中玄兄啊，小弟我讓人偷偷了解了，那個滿嘴噴糞的家伙之所以無端攻擊你，是趙貞吉那頭癟蒜在背后指使啊！也可能會說：前天趙貞吉那頭癟蒜和他的幾個狐朋狗友在翠花樓吃飯，一個個都在數(shù)落中玄兄的不是，說現(xiàn)在的吏部何等黑暗，又說用張三不對啦，不用李四絕對是胡鬧啦！
總之，要想挑撥離間火上澆油，機會很多，借口不少。
果然，張居正“欲其斗則嗾之使斗”的本事有了注腳，高拱和趙貞吉這兩位才干卓著的前輩，在張居正的挑動下，展開了激烈的爭斗！最后在隆慶皇帝對高拱的無條件支持下，趙貞吉不得不灰溜溜地卷鋪蓋回家！
李春芳一看情況不妙，也有些緊張了。他私下里找到了張居正，對他說：“高拱對徐老師都敢那樣，何況我李某人？找個機會，請求皇上準我辭職算了！”
可能是，李春芳考慮了以下的因素：張居正和自己是同年，又是徐階的受業(yè)弟子，而自己也對徐階執(zhí)弟子禮；高拱是徐階的政敵，高拱復出，朝野謠言四起，都說高拱必然報復徐階，而張居正負有保護徐階的使命。同時呢，張居正又和高拱是好朋友。所以，李春芳才找張居正摸底的。
沒有想到，一向寡言少語、不露真言的張居正居然搶白李春芳這位學兄兼上司說：“如此，或許還能保全你的名聲！”
這，或許是這位幕后導演唯一一次直接上場--如果可以稱為上場的話？
聽了張居正的話，李春芳愕然！心立即就涼透了！隨即，就接連三次提出辭職，算是乖乖騰出了首相的位子！回老家潛心研讀他所崇拜的王陽明的著作去了。
趙貞吉評價張居正的話近乎惡毒。他說：“世所謂妖精者，張子其人也?！痹谮w貞吉的眼里，張居正居然成了妖精，看來這位老干部對張居正觀感太惡劣，成見是很深的。
自然，老干部趙貞吉也免不了向高拱傾訴張居正如何如何構(gòu)陷自己的內(nèi)情。
趙貞吉說了些什么？似乎是這樣一些定性的話，說張居正這個人太陰險狡詐，所謂“全以詐術(shù)馭人，言語反覆無實。人有不合者必兩利而俱存之，怒甲則使乙制甲，怒乙則使甲制乙；欲其斗則嗾之使斗，欲其息則愚之使息”。
當然，這些是高拱事后的概括，趙貞吉的原話，是不是這么說的，我們無從得知。
分析一下，這些話可以分四層意思來理解：第一層，全以詐術(shù)馭人，言語反覆無實，屬于總的評價。與人交往，用的是詐術(shù)，說話真真假假，假假真真，讓別人暈暈乎乎就信任他了。第二層是概括他的詐術(shù)的基本內(nèi)涵的，即人有不合者必兩利而俱存之，怒甲則使乙制甲，怒乙則使甲制乙。他對甲不滿就挑動乙出面去整甲，對乙不滿就挑動甲去整乙，別人兩敗俱傷，他兩利俱存，好處都歸他一個人！第三層是進一步深化對張居正權(quán)術(shù)的認識，欲其斗則嗾之使斗，欲其息則愚之使息。絕不絕？張居正要想讓別人爭斗起來，就能夠挑動他們相斗，他要想讓他們平息下來，就能夠愚弄他們讓他們停息！
請注意，這里說的“甲乙”也好，“別人”也罷，不是幼稚園的小朋友，也不是工地上的農(nóng)民工，或者引車賣漿者流、大學生、老板，都不是，部長們恐怕也沒有資格入圍吧？說的都是些久歷官場、宦海沉浮幾十年的國家最高決策層的核心人物?。?br>
不愧是知心朋友，高拱的概括非常精準。
事實證明，張居正確實有這個本事。不然，短短六年，八位政壇高手，包括他自己的恩師，為什么毫無例外、一個都不能少，都敗在他的手下？！
不過，高拱當時還不可能意識到這些的，他對趙貞吉的話也不可能相信。他很納悶，“難道我們分別不到三年，我的好兄弟就變成這樣的人了嗎？”所以高拱不會順著趙貞吉說話的，他也對趙貞吉進行了一番勸慰。大家都在一起工作，現(xiàn)在領(lǐng)導上這么信任我們，我們應該同心同德，把工作做好--估計是諸如此類的話吧。
或許正是因為高拱和趙貞吉兩個人都是一心謀國、非常有責任感的干部，而且性情都很直率，所以在具體政務推進中，也難免發(fā)生分歧，甚至激烈爭論。這本來是很正常的，支先生就認為這本來就是“豪杰之常態(tài)”，沒有什么大不了的。
可是，要是這樣發(fā)展下去，張居正投出的石子兒，不就打不中鳥了嗎？
根據(jù)支先生的記載，張居正面對高拱和趙貞吉以豪杰相引，“意氣款密”的情況，就有點坐不住了，于是施展其挑撥離間、火上澆油、“怒甲則使乙制甲，怒乙則使甲制乙”的詐術(shù)，“鉤致其隱，文斗其中，以徼漁人之利”。
張居正到底是如何鉤致其隱，文斗其中的，具體事例，我沒有去查。但是以我也在所謂官場近二十年的經(jīng)歷特別是曾經(jīng)遭受的挫折來看，覺得這似乎也未必是難事，就看你愿不愿意做了。
比如，那時候經(jīng)常有“議員”彈劾內(nèi)閣里的各位領(lǐng)導，張居正私下里可能會對高拱說，中玄兄啊，小弟我讓人偷偷了解了，那個滿嘴噴糞的家伙之所以無端攻擊你，是趙貞吉那頭癟蒜在背后指使啊！也可能會說：前天趙貞吉那頭癟蒜和他的幾個狐朋狗友在翠花樓吃飯，一個個都在數(shù)落中玄兄的不是，說現(xiàn)在的吏部何等黑暗，又說用張三不對啦，不用李四絕對是胡鬧啦！
總之，要想挑撥離間火上澆油，機會很多，借口不少。
果然，張居正“欲其斗則嗾之使斗”的本事有了注腳，高拱和趙貞吉這兩位才干卓著的前輩，在張居正的挑動下，展開了激烈的爭斗！最后在隆慶皇帝對高拱的無條件支持下，趙貞吉不得不灰溜溜地卷鋪蓋回家！
李春芳一看情況不妙，也有些緊張了。他私下里找到了張居正，對他說：“高拱對徐老師都敢那樣，何況我李某人？找個機會，請求皇上準我辭職算了！”
可能是，李春芳考慮了以下的因素：張居正和自己是同年，又是徐階的受業(yè)弟子，而自己也對徐階執(zhí)弟子禮；高拱是徐階的政敵，高拱復出，朝野謠言四起，都說高拱必然報復徐階，而張居正負有保護徐階的使命。同時呢，張居正又和高拱是好朋友。所以，李春芳才找張居正摸底的。
沒有想到，一向寡言少語、不露真言的張居正居然搶白李春芳這位學兄兼上司說：“如此，或許還能保全你的名聲！”
這，或許是這位幕后導演唯一一次直接上場--如果可以稱為上場的話？
聽了張居正的話，李春芳愕然！心立即就涼透了！隨即，就接連三次提出辭職，算是乖乖騰出了首相的位子！回老家潛心研讀他所崇拜的王陽明的著作去了。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號