隨著高拱復(fù)出，情況復(fù)雜化了。
最重要的，是內(nèi)閣的人事安排發(fā)生了變化。此前的李春芳、陳以勤、趙貞吉、張居正四人內(nèi)閣，一下子變成了李春芳、高拱、陳以勤、趙貞吉、張居正、殷世儋六人內(nèi)閣。
這幾個人，除了趙貞吉這個老干部，其他五個人，和張居正的關(guān)系，都有些特殊?；蛘哒f，除了趙貞吉以外，其他幾個人都有交叉連環(huán)關(guān)系：高拱是張居正的生死之交；高拱和陳以勤是同年；李春芳、殷世儋是張居正的同年；陳以勤是張居正的老師；高拱、陳以勤、張居正、殷世儋都是當(dāng)今皇帝的老師，當(dāng)年裕王府里先后的同事；陳以勤、趙貞吉是老鄉(xiāng)。再追溯一下，高拱、陳以勤、李春芳、張居正、殷世儋，在翰林院先后任編修，一起做過同事。
可是，這個內(nèi)閣，卻是充滿火藥味的內(nèi)閣。
在短短的一年多時間內(nèi)，六人內(nèi)閣就上演了一幕幕被有些史學(xué)家稱為“混斗”的活劇。
一幕幕演下來，趙貞吉、李春芳、陳以勤、殷世儋先后鞠躬下臺！
截止到現(xiàn)在，六人內(nèi)閣集體出演、高超迭起、導(dǎo)致四人謝幕下臺的一幕幕活劇，其“編劇”兼幕后總導(dǎo)演，不是別人，就是張居正。被張編劇兼導(dǎo)演看中的主要演員，則是高拱。
這些角色定位，不是我個人主觀給他們分封的，是正史、野史中都明明白白記載的。當(dāng)然，職銜兒是我根據(jù)他們的角色定位臨時冠上的。
《明史?張居正傳》是這樣寫的：“同列李春芳、陳以勤、趙貞吉、殷世儋之見（被）逐，雖發(fā)自高拱，而機皆出自居正?！?br>
當(dāng)然，《明史》的記載未必都可信。但是，關(guān)于這一點，不是孤證，同時代的不少知情人，基本上都持這個說法。就連對張居正特別推崇的明史專家韋先生也惋惜地說：“《明穆宗實錄》記載的事實，《明史》《明書》《明史稿》《明通鑒》《國榷》等的評說，均持之有據(jù)，實不能為賢者諱。”
如果聯(lián)系到張居正周旋請高拱回來的動機，給他定位為編劇兼導(dǎo)演，應(yīng)該是恰如其分的吧！
當(dāng)然，有了好的劇本、優(yōu)秀的導(dǎo)演，只能說成功了一半，演員也很重要。應(yīng)該說，作為主要演員的高拱，沒有辜負(fù)張導(dǎo)演的希望，演出可謂圓滿成功！
效果在那里擺著呢！李春芳、趙貞吉、陳以勤、殷世儋，都謝幕下臺了！
就是說，另外兩只鳥，也被張居正扔出的那顆石子兒給擊中了：趙貞吉灰溜溜卷鋪蓋回家；李春芳的首相位置被取代；還摟草打兔子，順帶把殷世儋也趕下了臺。
通過大量證據(jù)和演出過程分析，張居正張導(dǎo)演在指導(dǎo)這些高潮迭起的活劇時，總的原則是：隱身幕后，決不出場；以靜制動，以不變應(yīng)萬變；變化的是形勢，不變的是權(quán)謀。
而且這場戰(zhàn)役打了個短平快，一切都在張居正張導(dǎo)演的掌握中。
導(dǎo)演的把握很精準(zhǔn)，演員的表演很賣力。以至于在內(nèi)閣向“議員”通報政務(wù)推進(jìn)情況的通報會上，堂堂的內(nèi)閣“一把手”、年近六旬的高拱，差一點就吃了殷世儋的老拳！當(dāng)著那么多人的面，趕緊逃竄！這應(yīng)該屬于演員臨場發(fā)揮，真是精彩絕倫，史所罕見了！
要說，高拱也算是老牌政治家了，年齡比張居正大一輪，登科比張居正早六年，是他的老師輩；高拱的同年陳以勤就是張居正舉進(jìn)士時的閱卷者，按照那個時代的慣例，就是老師；高拱這位師叔的學(xué)問、才干更是無與倫比?？墒?，出于政見、友情的考慮也好，或者說這個人太沒有城府也罷，反正他就是被張居正當(dāng)槍使了。
“雖發(fā)自高拱，而機皆出自居正”，正史的這個說法已經(jīng)很說明問題了。
知情人支大綸又給我們提供了更加具體的證據(jù)。
支先生是張居正去世后幾個月考中進(jìn)士的。他這個人非常用心，搜集了許多中央高層的內(nèi)幕材料，相信也采訪了不少當(dāng)事人。
據(jù)支先生的記載和高拱本人的回憶，情況大體是這樣的：
高拱一到北京，張居正就急急忙忙以老朋友的身份，興高采烈地去看望他，高興地說：“哎呀，中玄兄啊，你可回來了，我兄回來，小弟總算有了倚仗，哥哥你要再晚回來一兩個月，咱們兄弟恐怕就見不到了啊！”
順便說說，高拱字肅卿、號中玄。那個時候的人，晚輩或者平輩的人，就要稱人家的號，而不稱字。
不用說，張居正見到他的中玄兄，一定會把趙貞吉如何如何不像話、如何如何目中無人添油加醋數(shù)落一番的。
高拱對張居正的話，當(dāng)時似乎是半信半疑，所以也沒有更多表態(tài)，只是勸慰了這位好兄弟一番。
最重要的，是內(nèi)閣的人事安排發(fā)生了變化。此前的李春芳、陳以勤、趙貞吉、張居正四人內(nèi)閣，一下子變成了李春芳、高拱、陳以勤、趙貞吉、張居正、殷世儋六人內(nèi)閣。
這幾個人，除了趙貞吉這個老干部，其他五個人，和張居正的關(guān)系，都有些特殊?；蛘哒f，除了趙貞吉以外，其他幾個人都有交叉連環(huán)關(guān)系：高拱是張居正的生死之交；高拱和陳以勤是同年；李春芳、殷世儋是張居正的同年；陳以勤是張居正的老師；高拱、陳以勤、張居正、殷世儋都是當(dāng)今皇帝的老師，當(dāng)年裕王府里先后的同事；陳以勤、趙貞吉是老鄉(xiāng)。再追溯一下，高拱、陳以勤、李春芳、張居正、殷世儋，在翰林院先后任編修，一起做過同事。
可是，這個內(nèi)閣，卻是充滿火藥味的內(nèi)閣。
在短短的一年多時間內(nèi)，六人內(nèi)閣就上演了一幕幕被有些史學(xué)家稱為“混斗”的活劇。
一幕幕演下來，趙貞吉、李春芳、陳以勤、殷世儋先后鞠躬下臺！
截止到現(xiàn)在，六人內(nèi)閣集體出演、高超迭起、導(dǎo)致四人謝幕下臺的一幕幕活劇，其“編劇”兼幕后總導(dǎo)演，不是別人，就是張居正。被張編劇兼導(dǎo)演看中的主要演員，則是高拱。
這些角色定位，不是我個人主觀給他們分封的，是正史、野史中都明明白白記載的。當(dāng)然，職銜兒是我根據(jù)他們的角色定位臨時冠上的。
《明史?張居正傳》是這樣寫的：“同列李春芳、陳以勤、趙貞吉、殷世儋之見（被）逐，雖發(fā)自高拱，而機皆出自居正?！?br>
當(dāng)然，《明史》的記載未必都可信。但是，關(guān)于這一點，不是孤證，同時代的不少知情人，基本上都持這個說法。就連對張居正特別推崇的明史專家韋先生也惋惜地說：“《明穆宗實錄》記載的事實，《明史》《明書》《明史稿》《明通鑒》《國榷》等的評說，均持之有據(jù)，實不能為賢者諱。”
如果聯(lián)系到張居正周旋請高拱回來的動機，給他定位為編劇兼導(dǎo)演，應(yīng)該是恰如其分的吧！
當(dāng)然，有了好的劇本、優(yōu)秀的導(dǎo)演，只能說成功了一半，演員也很重要。應(yīng)該說，作為主要演員的高拱，沒有辜負(fù)張導(dǎo)演的希望，演出可謂圓滿成功！
效果在那里擺著呢！李春芳、趙貞吉、陳以勤、殷世儋，都謝幕下臺了！
就是說，另外兩只鳥，也被張居正扔出的那顆石子兒給擊中了：趙貞吉灰溜溜卷鋪蓋回家；李春芳的首相位置被取代；還摟草打兔子，順帶把殷世儋也趕下了臺。
通過大量證據(jù)和演出過程分析，張居正張導(dǎo)演在指導(dǎo)這些高潮迭起的活劇時，總的原則是：隱身幕后，決不出場；以靜制動，以不變應(yīng)萬變；變化的是形勢，不變的是權(quán)謀。
而且這場戰(zhàn)役打了個短平快，一切都在張居正張導(dǎo)演的掌握中。
導(dǎo)演的把握很精準(zhǔn)，演員的表演很賣力。以至于在內(nèi)閣向“議員”通報政務(wù)推進(jìn)情況的通報會上，堂堂的內(nèi)閣“一把手”、年近六旬的高拱，差一點就吃了殷世儋的老拳！當(dāng)著那么多人的面，趕緊逃竄！這應(yīng)該屬于演員臨場發(fā)揮，真是精彩絕倫，史所罕見了！
要說，高拱也算是老牌政治家了，年齡比張居正大一輪，登科比張居正早六年，是他的老師輩；高拱的同年陳以勤就是張居正舉進(jìn)士時的閱卷者，按照那個時代的慣例，就是老師；高拱這位師叔的學(xué)問、才干更是無與倫比?？墒?，出于政見、友情的考慮也好，或者說這個人太沒有城府也罷，反正他就是被張居正當(dāng)槍使了。
“雖發(fā)自高拱，而機皆出自居正”，正史的這個說法已經(jīng)很說明問題了。
知情人支大綸又給我們提供了更加具體的證據(jù)。
支先生是張居正去世后幾個月考中進(jìn)士的。他這個人非常用心，搜集了許多中央高層的內(nèi)幕材料，相信也采訪了不少當(dāng)事人。
據(jù)支先生的記載和高拱本人的回憶，情況大體是這樣的：
高拱一到北京，張居正就急急忙忙以老朋友的身份，興高采烈地去看望他，高興地說：“哎呀，中玄兄啊，你可回來了，我兄回來，小弟總算有了倚仗，哥哥你要再晚回來一兩個月，咱們兄弟恐怕就見不到了啊！”
順便說說，高拱字肅卿、號中玄。那個時候的人，晚輩或者平輩的人，就要稱人家的號，而不稱字。
不用說，張居正見到他的中玄兄，一定會把趙貞吉如何如何不像話、如何如何目中無人添油加醋數(shù)落一番的。
高拱對張居正的話，當(dāng)時似乎是半信半疑，所以也沒有更多表態(tài)，只是勸慰了這位好兄弟一番。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號