由于諸多復(fù)雜的原因，過去幾十年，在祖國大陸，沒有看到關(guān)于傅斯年的傳記，甚至連普通的介紹文章也較少。隨著政治思想逐漸放開，前些年傅先生家鄉(xiāng)聊城的父老鄉(xiāng)親，為此做過不少的努力，召開過幾屆“傅斯年與中國文化”國際學(xué)術(shù)研討會(huì)，也出版過幾本傳記性書籍與論文集。但總的感覺，其聲勢與深入人心的程度，與傅斯年本人的聲望和在學(xué)術(shù)上的貢獻(xiàn)比起來，還是不夠匹配，不到位。今天中國大陸的年輕一代，甚至包括相當(dāng)一部分中青年知識(shí)分子，能知傅斯年為何許人也，做過何種事業(yè)者，已不是很多了。人類是容易健忘的，對傅斯年及他那一代知識(shí)分子精英的健忘，不知是歷史的無情，還是今人的不幸？

關(guān)于陳寅恪先生的生平史事，在此前出版的一些著作中，大多是把先生的人生境遇一分為二，對前幾十年生命歷程的敘述相對薄弱，而后半生，特別是陳先生最后二十年著墨較多。我猜想，這可能是陳師前半生留下的資料較少，而作為傳主“出彩”的地方也較少的緣故吧。

岳南先生的《陳寅恪與傅斯年》令我看到的是，他盡可能地搜集了陳寅恪與傅斯年家族前輩人物的一些史事，簡明扼要地進(jìn)行敘述點(diǎn)評，爾后對陳、傅二人留學(xué)期間，特別是在歐洲的交往史實(shí)，進(jìn)行了多方搜羅和鑒別比較，通過當(dāng)年在歐洲的中國留學(xué)生的書信來往與局外者的回憶文章，一點(diǎn)一滴查找、拼對、復(fù)原，基本勾勒出一個(gè)輪廓，讓后人看到陳、傅二人在那個(gè)時(shí)代較為清晰的身影，以及二人在學(xué)術(shù)上相互影響、砥礪，漸行漸近，肝膽相照的生命歷程。

幾年前，岳南先生為撰寫《陳寅恪與傅斯年》這部書，找過我?guī)状?，特別是對抗戰(zhàn)期間知識(shí)分子流亡西南的事情，詢問得尤為仔細(xì)。我談了一些我所知道的情況。后來聽說為了寫好這部書，岳南先生還赴長沙、昆明、重慶、成都、李莊等地，對傅斯年、陳寅恪那一代知識(shí)分子，以及我們這一批小字輩學(xué)者工作、生活和戰(zhàn)斗過的地方進(jìn)行調(diào)查采訪，體察當(dāng)?shù)仫L(fēng)土人情，盡量在每一個(gè)細(xì)節(jié)上做到真實(shí)不虛。在這個(gè)基礎(chǔ)上，他耗幾年心血成就了這部著作，這種扎扎實(shí)實(shí)的寫作態(tài)度是難能可貴的。此書涉及不少史事屬首次有理有據(jù)、條理清晰地對外披露，填補(bǔ)了陳、傅兩位大師研究領(lǐng)域的空白，對研究者與普通讀者予以啟迪的方面不少。

正如岳南先生書稿中所描述的，由于歷史和政治等原因，1948年后，陳、傅兩位大師被迫離散，一位留在了大陸嶺南中山大學(xué)，默默承受一系列政治苦難和心靈煎熬；一位埋骨孤島，長眠于臺(tái)灣大學(xué)校園。兩位天才的聚合離散，既是大時(shí)代的因緣，也是二人性格與思想觀念不同所致。去臺(tái)后的傅斯年曾把主要精力用于臺(tái)灣大學(xué)的建設(shè)上，他想把這座日本統(tǒng)治時(shí)期創(chuàng)建的學(xué)府，改造成現(xiàn)代一流的大學(xué)和學(xué)術(shù)中心?？上觳患倌?，他僅在臺(tái)大校長任上奮斗了兩年即溘然長逝，去世時(shí)年僅55歲。而留在大陸的陳寅恪先生逐漸落入了凄涼之境，于“文革”中精神備受折磨而死去。

當(dāng)年與陳寅恪、傅斯年同時(shí)留歐，且是好友加親家的俞大維說：陳寅恪平生的志愿是寫成一部《中國通史》，及《中國歷史的教訓(xùn)》，在史中求史識(shí)，“因他晚年環(huán)境的遭遇，與雙目失明，他的大作Magnum Opus未能完成，此不但是他個(gè)人的悲劇，也是我們這個(gè)時(shí)代的悲劇”。

作為后來者，面對岳南先生撰寫的這部著作，以及著作中所描述的兩位天才大師的因緣際會(huì)，聚合離散，或許能讓我們從另一個(gè)側(cè)面更真切地感知?dú)v史的真相，并從中吸取一些“歷史的教訓(xùn)”吧。

是為序。