這時，看到了自行車留在整潔的腳印后的痕跡，有來的有回去的，我覺得自己有話要說：

“這個自行車解釋了兇手的大腳印消失的原因?！蔽艺f，“兇手穿著粗糙的靴子，蹬著自行車。他的幫兇，穿著整潔的靴子，在湖邊帶著自行車在等他。這里應(yīng)該是兇手和幫兇會合的地方?！?/p>

“不，不！”胡樂塔貝耶帶著奇怪的微笑回答道，“我從一開始就在等待著找到這些腳印。這些并不是兇手的腳??！”

“這么說有兩個兇手？”

“不是——只有一個兇手，而且他沒有幫兇。”

“非常好！非常好！”弗里德里克·拉森叫道。

“看！”我們年輕的記者繼續(xù)向我們展示著被又大又重的鞋跟踩亂的地面，“兇手坐在這里，脫掉了帶鞋釘?shù)难プ?。他穿帶鞋釘?shù)难プ又皇菫榱苏`導(dǎo)我們的調(diào)查。然后，毫無疑問，拎著帶鞋釘?shù)难プ?，他穿上了自己的靴子走路，然后靜靜地、慢慢地走上了高速公路。因為這段小路太難走，他用手推著自行車，并沒有騎上去。這就解釋了自行車輪在松軟的土地上只留下了淺淺的印跡。如果有一個人騎在自行車上的話，自行車輪肯定會深深地陷入泥土之中。不，不，這里只有一個人，走路的兇手。”

“太棒了！太棒了！”弗里德里克再次叫道，而且突然向我們走來，停在羅伯特·達扎克先生面前，對他說：

“如果我們在莊園里有一輛自行車的話，我們就能證實這位年輕人推理的正確性了。你知道莊園里有自行車嗎？”

“沒有！”達扎克先生回答說，“莊園里沒有。四天前我把我的自行車帶到了巴黎，那是犯罪案件發(fā)生前我最后一次來莊園?！?/p>

“真可惜！”弗里德里克非常冷酷地回答說。之后，他轉(zhuǎn)向胡樂塔貝耶說道：“如果我們以這個速度繼續(xù)下去的話，我們很快就能得到同一個結(jié)論的。你對兇手是如何逃離黃色房間的有什么看法嗎？”

“是的，”我的年輕朋友說，“我確實有個想法?！?/p>

“我也有一個，”弗里德里克說，“我們的想法肯定是一致的。在這個案件中不可能存在兩種推理的方式。等我的上司到來后，我就會向治安警官做出解釋?！?/p>

“??！國家警局的長官要來嗎？”

“是的，今天下午。他要在實驗室里和所有參與這一案件的人進行總結(jié)。會很有意思的。真可惜你不能出場?！?/p>

“我肯定能到場的。”胡樂塔貝耶自信地說。

“對于你的年紀來說——你真是出色！”拉森警官帶著些許諷刺回答道。“如果你多學(xué)會一些方法，不是只憑自己的直覺和沖動的話，肯定能成為一名出色的警探。我已經(jīng)注意到好幾次了，胡樂塔貝耶先生，你推理得太多了，你不允許自己根據(jù)眼睛所見去思考。你對沾滿鮮血的手絹和墻壁上的血手印有什么想法嗎？你已經(jīng)看過墻壁上的血跡了，但是我只看過手絹?！?/p>

“哈！”胡樂塔貝耶說，“兇手被馬蒂爾德·斯坦森小姐的手槍擊中了手掌?！?/p>

“??！一個簡單的本能的觀察！小心！——你變得過于邏輯化了，胡樂塔貝耶先生，如果你一直使用邏輯推理，將會非?？鄲?。當你說馬蒂爾德·斯坦森小姐開了她的手槍，你是對的，但是你說他擊中了兇手的手掌是錯誤的?！?/p>

“我很確定?！焙鷺匪愐舐曊f。