第二章:群眾的情感和道德觀(6)
這一場(chǎng)荒謬的辨認(rèn)到此還沒有結(jié)束,孩子的舅舅也應(yīng)召前來,他再一次確認(rèn)了這個(gè)男童是他的外甥小費(fèi)利貝?夏凡德雷;接下來又是幾個(gè)鄰居憑借他們?nèi)粲腥魺o的印象,一位同學(xué)憑借男童身上的一枚徽章。
所有的人證、物證齊備,每個(gè)人的證詞都顯得那樣有說服力,但是真實(shí)的結(jié)果呢?恐怕全然不像人們所說的那樣,不僅僅是鄰居、就連表舅、同學(xué),甚至是當(dāng)媽的全都搞錯(cuò)了。
在這件棄尸案案發(fā)六周之后,孩子的身份就重新得到了確認(rèn)。這個(gè)孩子的籍貫是波爾多,在那里被人殺害,在被一伙人運(yùn)到了巴黎后棄尸。
這樣的例子不勝枚舉,由此我們可以證實(shí)自己的結(jié)論:產(chǎn)生這種誤認(rèn)的經(jīng)常是婦女和兒童,因?yàn)樗齻冏钊狈χ饕姟?br>
像這樣的目擊者,在法庭上又有何價(jià)值可言呢?尤其是那些兒童,他們的證詞絕對(duì)不可當(dāng)真。
常言道童言無忌。但是只要我們稍微具備一些基本的心理學(xué)素養(yǎng),只要我們對(duì)于前文的分析能稍微記住一星半點(diǎn),都會(huì)知道事情是完全相反的。
兒童只會(huì)撒謊,而且從始至終都只會(huì)撒謊。
盡管他們的謊言是那樣無辜、無目的,但卻仍然是謊言,決不能被相信的謊言。如果真的要用一個(gè)孩子的證詞來決定被告的命運(yùn),或是決定事態(tài)該朝哪個(gè)方向發(fā)展,那么還不如擲硬幣來的可靠一些。
?。?)群體只會(huì)撒謊
在群體觀察力的這個(gè)問題上,我們已經(jīng)得到了相當(dāng)多的例證來確定它極不可靠,這種集體觀察力在絕大多數(shù)的時(shí)候會(huì)出錯(cuò)。如果說它能夠表達(dá)什么含義,那么也只是在傳染過程中影響著同伴的個(gè)人幻覺。
各種事實(shí)都證明,應(yīng)當(dāng)明智地認(rèn)為群體的證詞極不可靠,它甚至能夠達(dá)到無以復(fù)加的程度。事實(shí)上,即使是經(jīng)受過嚴(yán)格訓(xùn)練的軍人,在此方面也會(huì)犯下嚴(yán)重的錯(cuò)誤。
發(fā)生在拿破侖三世時(shí)代的色當(dāng)戰(zhàn)役,有數(shù)千人參與了那場(chǎng)著名的騎兵進(jìn)攻,但是如果我們向他們質(zhì)詢答案,向他們?cè)儐柧烤故钦l指揮了那場(chǎng)戰(zhàn)役的時(shí)候,答案的數(shù)量可能會(huì)和人數(shù)一樣眾多,這些答案彼此矛盾,根本無從分別哪一個(gè)才是正確的。推及時(shí)間相距更遠(yuǎn)的滑鐵盧戰(zhàn)役也是一樣,在那場(chǎng)關(guān)鍵性戰(zhàn)役中的重要細(xì)節(jié),至今一直有人在犯下最嚴(yán)重的錯(cuò)誤事實(shí)。
普魯士人聲稱在法軍的后方,曾經(jīng)出現(xiàn)過一支強(qiáng)大的增援部隊(duì),攜帶著為數(shù)眾多的大炮,但事實(shí)又是如何呢?從后來的歷史研究中看,假如有這么一支軍隊(duì),拿破侖也不至于輸?shù)娜绱酥?,所謂的增援部隊(duì),只不過是一隊(duì)驚慌失措的潰兵,誤打誤撞地又折回了前線,所謂的大炮,則是他們的行李車而已。
又如1806年的英國利茲地區(qū),當(dāng)一只老母雞開始不停下出印有“末日將至”的怪蛋后,許多人專程來參觀老母雞,這些處于驚濤駭浪般恐懼的信徒來到這里,為的就是得出世界末日將至的結(jié)論,關(guān)于世界末日的謠言便播散開來。
盡管這些謠言的中心思想只有一個(gè),但是關(guān)于怪蛋的描述卻花樣百出,有一千個(gè)前來參觀的人,就有一千種各式外形的怪蛋,而真實(shí)的情況則是,這蛋只是普通的雞蛋,上面用腐蝕墨水涂寫了“末日將至”的字跡而已。
這些鐵一樣的事實(shí)只向我們證明了一點(diǎn):群體的證詞毫無意義,他們只會(huì)撒謊。
于是,根據(jù)我們的結(jié)論,被越多的人證明的事件,往往錯(cuò)誤得最荒謬。那些受到最嚴(yán)重懷疑的事情,往往就是那些觀察者人數(shù)最多的事件;反過來,如果說一件事情同時(shí)被數(shù)千個(gè)目擊者所證實(shí),這通常也就是說真相與公認(rèn)的記述相去甚遠(yuǎn)。
?。?0)群眾杜撰的歷史(上)
群體的證詞是如此程度上地背叛了事實(shí)的真相,以至于我們無法再對(duì)這個(gè)世界上發(fā)生過的事情做出準(zhǔn)確的判斷。
這一場(chǎng)荒謬的辨認(rèn)到此還沒有結(jié)束,孩子的舅舅也應(yīng)召前來,他再一次確認(rèn)了這個(gè)男童是他的外甥小費(fèi)利貝?夏凡德雷;接下來又是幾個(gè)鄰居憑借他們?nèi)粲腥魺o的印象,一位同學(xué)憑借男童身上的一枚徽章。
所有的人證、物證齊備,每個(gè)人的證詞都顯得那樣有說服力,但是真實(shí)的結(jié)果呢?恐怕全然不像人們所說的那樣,不僅僅是鄰居、就連表舅、同學(xué),甚至是當(dāng)媽的全都搞錯(cuò)了。
在這件棄尸案案發(fā)六周之后,孩子的身份就重新得到了確認(rèn)。這個(gè)孩子的籍貫是波爾多,在那里被人殺害,在被一伙人運(yùn)到了巴黎后棄尸。
這樣的例子不勝枚舉,由此我們可以證實(shí)自己的結(jié)論:產(chǎn)生這種誤認(rèn)的經(jīng)常是婦女和兒童,因?yàn)樗齻冏钊狈χ饕姟?br>
像這樣的目擊者,在法庭上又有何價(jià)值可言呢?尤其是那些兒童,他們的證詞絕對(duì)不可當(dāng)真。
常言道童言無忌。但是只要我們稍微具備一些基本的心理學(xué)素養(yǎng),只要我們對(duì)于前文的分析能稍微記住一星半點(diǎn),都會(huì)知道事情是完全相反的。
兒童只會(huì)撒謊,而且從始至終都只會(huì)撒謊。
盡管他們的謊言是那樣無辜、無目的,但卻仍然是謊言,決不能被相信的謊言。如果真的要用一個(gè)孩子的證詞來決定被告的命運(yùn),或是決定事態(tài)該朝哪個(gè)方向發(fā)展,那么還不如擲硬幣來的可靠一些。
?。?)群體只會(huì)撒謊
在群體觀察力的這個(gè)問題上,我們已經(jīng)得到了相當(dāng)多的例證來確定它極不可靠,這種集體觀察力在絕大多數(shù)的時(shí)候會(huì)出錯(cuò)。如果說它能夠表達(dá)什么含義,那么也只是在傳染過程中影響著同伴的個(gè)人幻覺。
各種事實(shí)都證明,應(yīng)當(dāng)明智地認(rèn)為群體的證詞極不可靠,它甚至能夠達(dá)到無以復(fù)加的程度。事實(shí)上,即使是經(jīng)受過嚴(yán)格訓(xùn)練的軍人,在此方面也會(huì)犯下嚴(yán)重的錯(cuò)誤。
發(fā)生在拿破侖三世時(shí)代的色當(dāng)戰(zhàn)役,有數(shù)千人參與了那場(chǎng)著名的騎兵進(jìn)攻,但是如果我們向他們質(zhì)詢答案,向他們?cè)儐柧烤故钦l指揮了那場(chǎng)戰(zhàn)役的時(shí)候,答案的數(shù)量可能會(huì)和人數(shù)一樣眾多,這些答案彼此矛盾,根本無從分別哪一個(gè)才是正確的。推及時(shí)間相距更遠(yuǎn)的滑鐵盧戰(zhàn)役也是一樣,在那場(chǎng)關(guān)鍵性戰(zhàn)役中的重要細(xì)節(jié),至今一直有人在犯下最嚴(yán)重的錯(cuò)誤事實(shí)。
普魯士人聲稱在法軍的后方,曾經(jīng)出現(xiàn)過一支強(qiáng)大的增援部隊(duì),攜帶著為數(shù)眾多的大炮,但事實(shí)又是如何呢?從后來的歷史研究中看,假如有這么一支軍隊(duì),拿破侖也不至于輸?shù)娜绱酥?,所謂的增援部隊(duì),只不過是一隊(duì)驚慌失措的潰兵,誤打誤撞地又折回了前線,所謂的大炮,則是他們的行李車而已。
又如1806年的英國利茲地區(qū),當(dāng)一只老母雞開始不停下出印有“末日將至”的怪蛋后,許多人專程來參觀老母雞,這些處于驚濤駭浪般恐懼的信徒來到這里,為的就是得出世界末日將至的結(jié)論,關(guān)于世界末日的謠言便播散開來。
盡管這些謠言的中心思想只有一個(gè),但是關(guān)于怪蛋的描述卻花樣百出,有一千個(gè)前來參觀的人,就有一千種各式外形的怪蛋,而真實(shí)的情況則是,這蛋只是普通的雞蛋,上面用腐蝕墨水涂寫了“末日將至”的字跡而已。
這些鐵一樣的事實(shí)只向我們證明了一點(diǎn):群體的證詞毫無意義,他們只會(huì)撒謊。
于是,根據(jù)我們的結(jié)論,被越多的人證明的事件,往往錯(cuò)誤得最荒謬。那些受到最嚴(yán)重懷疑的事情,往往就是那些觀察者人數(shù)最多的事件;反過來,如果說一件事情同時(shí)被數(shù)千個(gè)目擊者所證實(shí),這通常也就是說真相與公認(rèn)的記述相去甚遠(yuǎn)。
?。?0)群眾杜撰的歷史(上)
群體的證詞是如此程度上地背叛了事實(shí)的真相,以至于我們無法再對(duì)這個(gè)世界上發(fā)生過的事情做出準(zhǔn)確的判斷。