軍委

一日七時

這些問題全是對林彪剛剛開始攻打長春又突然棄攻改圍的疑問。

當天晚上，林彪、羅榮桓、劉亞樓復電，回答了軍委詢問的所有問題，并再次強調：“此次如攻長春，我們擬以新老八個縱隊直接投入攻城，以兩個縱隊阻援。我攻城兵力與守城兵力對比，不到三與一之比；但即三與一之比，打援兵力則絕對懸殊。故要攻城則不能同時打援。如敵不增援，我軍在攻城戰(zhàn)中逐屋爭奪，消耗必大。能否維持消耗到底，而獲得結束戰(zhàn)斗的結局，尚無把握?！敝劣诤螘r能夠拿下長春，電報說：“目前對長春地形條件還不夠具體了解，不知地形條件對我是否有利，須待實地偵察后才能看出。因此，我們對此戰(zhàn)局無最后的確定見解，擬待偵察地形后，才可通過其他條件得出較有把握的意見。”

既然戰(zhàn)前準備如此不充分，當初建議首攻長春的依據(jù)又是從何談起的呢？

三日中午，中央軍委再次致電林彪、羅榮桓、劉亞樓，就攻打長春再次開列一系列問題要求他們回答：“（一）以兩個或三個縱隊及幾個獨立師攻城，以七個至八個縱隊準備打援，是否可能。（二）兩種打法是否可能：（甲）能強攻則用強攻辦法；（乙）不能強攻，即攻占一半或三分之一之后，改用長圍，構筑堅陣，以一部圍困該敵，主力休整待機。（三）你們彈藥方面是否經(jīng)得一次大消耗?！?/p>

五日，林彪、羅榮桓、劉亞樓復電中央軍委，提出東北野戰(zhàn)軍目前作戰(zhàn)的三種方案：一、“正式進攻長春”，但“無把握”，萬一失利，“將來帶著失敗情緒去執(zhí)行圍困沈陽、錦州、天津、北平的任務，是不利的”。二、以“少數(shù)兵力圍困長春”，主力南下熱河、冀東作戰(zhàn)，但這也是一個“不宜于采取的方案”，因為部隊南下后糧食補給困難，而如果此時長春守軍“在沈陽敵人接應下退回沈陽”，就可能造成我軍“兩頭失利的結局”。三、“對長春采取較長期的圍城打援”，然后攻城，“這一行動除多費幾個月的時間以外，沒有其他壞處，但能有把握地殲滅敵人和拿下長春”。

顯然，電報中提出的第二種方案，已經(jīng)接近毛澤東關閉東北“大門”的設想。但是，林彪依舊認為：“只有在長春敵被殲滅后，由東北到熱河的鐵路公路盡可能的向前延伸以后”，東北野戰(zhàn)軍主力南下熱河、冀東才“較為有利”。七日，中央軍委回電，基本同意林彪、羅榮桓、劉亞樓提出的第三種方案：既然東北野戰(zhàn)軍領導堅持首先解決長春，而拿下長春也有重要的意義，那么就必須堅定這一信心。但是，毛澤東仍舊期待著林彪能夠盡快南下作戰(zhàn)、關閉東北地區(qū)的“大門”。所以，他要求東北野戰(zhàn)軍“在攻長春的三個月至四個月的時間內”，“必須同時完成下一步在承德、張家口、大同區(qū)域作戰(zhàn)，或在冀東、錦州區(qū)域作戰(zhàn)所必需的糧食、彈藥、被服、新兵等項補給的道路運輸準備工作”。

圍困長春的決策就此開始執(zhí)行。

關閉東北“大門”的設想被暫時擱置。

一個多月過去了，長春國民黨守軍沒有發(fā)生大變化的征兆，據(jù)守沈陽的衛(wèi)立煌更是無論如何也不出動。

關內的中原戰(zhàn)場上戰(zhàn)事越演越烈，關外的東北戰(zhàn)區(qū)卻在僵持中寂靜無聲。

共產(chǎn)黨人的幸運是，蔣介石沒有認同美國人提出的國民黨軍從東北全面撤退的建議。蔣介石決心“確保東北”的理由有三：首先是政治上的考慮。此時，他剛剛當選中華民國大總統(tǒng)，而長春、沈陽和錦州這樣的重要城市，象征著“國家力量的存在”，因此，放棄東北顯然對他的政治聲譽不利。其次是戰(zhàn)局上的考慮。蔣介石認為，只要東北還存在著相當數(shù)量的國民黨軍，并且占據(jù)主要城市和交通線，就能夠牽制共產(chǎn)黨人的數(shù)十萬大軍，使之不能離開東北進入關內——美國建議從東北撤退的理由是加強華北的軍事力量。但是國民黨軍撤退后，林彪的大軍就會跟著進入華北，華北反而不能穩(wěn)固了——“東北是華北的屏障，要保華北，必須確保東北?！痹僬?，就是迫于東北籍國民黨政要和軍隊高級將領的壓力。當國民黨軍放棄東北的傳言頻起時，東北籍的政要和將領們紛紛向國民政府請愿，而從東北兵敗而歸的陳誠更是受到千夫所指：“如果東北失掉，華北失掉，華南也不保，難道都像陳誠一樣想逃到美國去嗎？”在這種壓力下，蔣介石無法決斷國民黨軍是否從東北全面撤退。