1972年3月，勒特里爾正與ITT密集協(xié)商時(shí)，新聞專欄作家安德森（Jack Anderson）發(fā)表了一系列爆炸性的文章，披露這家電話公司在兩年前就與中情局和國務(wù)院秘密計(jì)劃阻止阿連德就職。面對(duì)這些指控，加上阿連德仍然掌控權(quán)力，民主黨占多數(shù)的參議院展開調(diào)查，并發(fā)現(xiàn)一項(xiàng)牽連甚廣的陰謀，其中ITT提供100萬美元賄賂智利反對(duì)勢(shì)力，并“設(shè)法促成中情局進(jìn)行一項(xiàng)秘密操縱智利總統(tǒng)選舉結(jié)果的計(jì)劃”。

參議院在1973年6月公布的報(bào)告也發(fā)現(xiàn)，當(dāng)該計(jì)劃失敗而阿連德取得政權(quán)后，ITT改用一套新策略，以確保他“無法撐過未來六個(gè)月”。參議院最感震驚的是ITT的主管與美國政府的關(guān)系。證詞和文件都清楚顯示，ITT直接參與美國對(duì)智利政策最高層級(jí)的制訂。一位ITT高級(jí)主管曾寫信給國家安全顧問基辛格（Henry Kissinger），建議“在不告知阿連德總統(tǒng)情況下，所有已經(jīng)承諾給智利的美國援款都應(yīng)該列入‘重新檢討’狀態(tài)”。這些公司也擅自為尼克松政府?dāng)M訂一套十八點(diǎn)策略，里面明確要求策動(dòng)軍事政變?！奥?lián)絡(luò)智利軍方的可靠來源，”信中說，“……有計(jì)劃地搜集他們對(duì)阿連德的不滿，借以建立他下臺(tái)的必要性?！?/p>

當(dāng)參議院委員會(huì)質(zhì)詢ITT副總裁格里蒂（Ned Gerrity），問及他厚顏嘗試?yán)妹绹牧α恳灶嵏仓抢麘椃ǔ绦?，只為增進(jìn)ITT自己的經(jīng)濟(jì)利益時(shí)，他似乎完全不明白。“照顧自己的利益有什么不對(duì)？”他問。委員會(huì)在報(bào)告中作出的響應(yīng)是：“不應(yīng)容許‘自己的利益’在決定美國外交政策中扮演不當(dāng)角色?！?/p>

然而盡管美國使盡各種骯臟伎倆--ITT只是最受矚目的例子--到1973年阿連德仍然在位。800萬美元的秘密支出未能削弱他的影響力。該年的期中國會(huì)選舉中，阿連德的政黨獲得的支持甚至超過1970年的初次選舉。顯然采用不同經(jīng)濟(jì)模式的渴望在智利已經(jīng)生根，而社會(huì)主義模式的支持度不斷增長(zhǎng)。對(duì)從阿連德1970年大選勝利后就處心積慮想推翻他的反對(duì)者來說，這表示他們的問題無法只靠除掉他就解決--必須有一個(gè)能取代他的人出現(xiàn)，必須有一套更激進(jìn)的計(jì)劃。

政權(quán)更迭的教訓(xùn)：巴西與印度尼西亞

有兩套經(jīng)過仔細(xì)研究的“政權(quán)更迭”模式，被阿連德的反對(duì)者視為可行的方法。一套是巴西，另一套是印度尼西亞。當(dāng)美國支持的巴西軍政府由布蘭科（Humberto Castello Branco）將軍領(lǐng)導(dǎo)，在1964年取得權(quán)力后，軍方不僅計(jì)劃扭轉(zhuǎn)古拉特的親貧民計(jì)劃，而且要打開巴西供外國投資。起初巴西的將領(lǐng)嘗試采取相對(duì)較和平的進(jìn)程--沒有明顯的殘暴，沒有大規(guī)模逮捕，雖然后來發(fā)現(xiàn)有若干“顛覆分子”在那段期間遭殘酷刑訊，人數(shù)卻少到（巴西又如此大）他們?cè)馐艽龅膫髀剮缀跷瓷⒉サ奖O(jiān)獄外。軍政府也刻意保留部分民主政治的遺跡，包括有限的新聞自由和集會(huì)自由--一場(chǎng)所謂的紳士政變。

在60年代末期，許多公民決定利用這種有限的自由，表達(dá)對(duì)巴西貧窮加深的憤怒，他們怪罪軍政府親企業(yè)的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，而其中許多計(jì)劃是由芝加哥大學(xué)的畢業(yè)生所規(guī)劃。到1968年，街頭經(jīng)常擠滿反軍政府的示威群眾，尤其是由學(xué)生領(lǐng)導(dǎo)的游行規(guī)模最大，使政權(quán)的穩(wěn)定岌岌可危。想緊抓權(quán)力的軍方四面受敵，于是斷然改變策略：全面封殺民主，鎮(zhèn)壓所有公民自由權(quán)，刑訊變成體制化，而且據(jù)巴西后來成立的真相委員會(huì)，“國家殺人變成家常便飯”。

印度尼西亞1965年的政變走的是完全不同的道路。從二次大戰(zhàn)以來，印度尼西亞一直由蘇加諾總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)，他是那個(gè)年代的查韋斯（Hugo Chvez，編按：委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)），雖然少了查韋斯對(duì)選舉的興趣。蘇加諾因?yàn)楸Ｗo(hù)印度尼西亞經(jīng)濟(jì)、重分配財(cái)富和趕走國際貨幣基金與世界銀行而激怒富裕國家。他指控IMF和世銀是西方跨國公司利益的傀儡。雖然蘇加諾是國家主義者而非共產(chǎn)主義者，不過他與共產(chǎn)黨密切合作，因此印度尼西亞有300萬名活躍的共產(chǎn)黨員。美國和英國政府決心終結(jié)蘇加諾的統(tǒng)治，根據(jù)解密的交件顯示，中情局曾接獲高層指示，要“視情勢(shì)發(fā)展和可得的機(jī)會(huì)，清除蘇加諾總統(tǒng)”。

經(jīng)過數(shù)次不成氣候的嘗試后，機(jī)會(huì)終于在1965年10月降臨，由中情局支持的蘇哈托將軍展開奪權(quán)和肅清左派的計(jì)劃。中情局已暗中列出印度尼西亞主要左派分子的名單，這份文件最后落在蘇哈托手中，而五角大樓則以供應(yīng)更多武器和戰(zhàn)場(chǎng)無線電協(xié)助他，讓印度尼西亞軍方在群島最偏遠(yuǎn)的地方都能通訊。然后蘇哈托派遣他的士兵，追捕被列在中情局“獵殺名單”上的4000到5000名左派分子，并且向美國大使館定期報(bào)告進(jìn)展?fàn)顩r。每當(dāng)有新信息傳來，中情局便劃去名單上的名字，直到中情局對(duì)印度尼西亞左派已被消滅感到滿意。參與這項(xiàng)行動(dòng)的人士之一，是在雅加達(dá)美國大使館工作的馬廷斯（Robert J. Martens），他在25年后告訴新聞?dòng)浾呖ǖつ荩↘athy Kadane）：“那對(duì)軍方真的幫忙很大。他們可能殺了許多人，我自己的手上可能也沾滿血，但這不見得有那么壞。有時(shí)候你在關(guān)鍵時(shí)刻必須下毒手。”

獵殺名單列出的是追殺的目標(biāo)；但蘇哈托更惡名昭彰的屠殺是針對(duì)非特定人，其中大部分是假借狂熱派宗教學(xué)生之手進(jìn)行。他們接受軍方的短期訓(xùn)練，然后派到許多村莊，聽從海軍司令的指示以“掃除”鄉(xiāng)間的共產(chǎn)黨員。有一位記者寫道：“他們興致勃勃地召喚追隨者，把刀子和手槍塞在腰間，肩上扛著棍棒，出發(fā)執(zhí)行他們期待已久的任務(wù)?！痹诙潭桃粋€(gè)月間，至少有50萬人遭殺害，甚至多達(dá)100萬人。據(jù)《時(shí)代》雜志報(bào)道，“成千上萬人遭屠殺”，在東爪哇，“來自那些地區(qū)的旅客描述，小河和溪流浮滿死尸；有些地方的河上運(yùn)輸因而受阻”。