凱恩斯針對放任主義的革命，讓企業(yè)損失慘重，顯然需要一個對抗凱恩斯主義的反革命才能收復失土，需要一種恢復到甚至比大蕭條前管制更少的資本主義。這不是華爾街本身可以帶領的十字軍--至少在當時的氣氛下不可能。如果弗里德曼的好友、花旗銀行總裁里斯頓（Walter Wriston）挺身而出，主張最低工資和企業(yè)稅都應廢除，勢必引來強盜大亨的指控。這就是芝加哥學派上場的時候。當弗里德曼這位聰明的數(shù)學家和老練的辯論家提出相同的論述時，兩人所展現(xiàn)的質感明顯地截然不同。弗里德曼的主張可能被斥為謬誤，但它們被灌注了科學的公正客觀氛圍。讓企業(yè)觀點借由學術或半學術機構滲透帶來的龐大利益，不僅使芝加哥學派獲得充沛的捐款，而且在很短的時間讓右派智庫建立起遍布全球的網(wǎng)絡，用以安插和供養(yǎng)世界各地的反革命傭兵。

一切都歸結到弗里德曼單純的信息：新政一無是處。這是為什么許多國家，“包括我的母國，誤入歧途的原因”。為了導正政府的方向，弗里德曼在他第一本暢銷書《資本主義與自由》中，奠立了日后全球自由市場的游戲規(guī)則，并在美國被新保守主義運動奉為經(jīng)濟圭臬。

第一，政府必須鏟除所有阻礙利潤累積的法律和規(guī)范。第二，政府應出售擁有的一切資產(chǎn)，由追求獲利的企業(yè)來經(jīng)營。第三，政府應大幅縮減社會計劃支出。在解除規(guī)范、私有化和緊縮支出的三部曲中，弗里德曼一一細述各種做法。如果必須課稅，稅率應該很低，且富人和窮人應該課以相同稅率。企業(yè)應能把產(chǎn)品自由出售到世界任何地方，政府不應采取保護地方產(chǎn)業(yè)或地方所有權的作為。包括勞動力在內的所有價格，應該由市場決定，不應該設定最低工資。對私有化，弗里德曼提議應包括醫(yī)療、郵政、教育、退休年金，甚至國家公園。換句話說，他臉不紅、氣不喘地呼吁推翻新政--一套在大蕭條之后由國家、企業(yè)與勞工三方暫時達成休戰(zhàn)，進而避免了平民暴動的政策。不管勞工爭取到哪些保護，不管國家現(xiàn)在提供何種服務以緩沖市場的傷害，芝加哥學派的反革命都希望討回來。

它要的還不只這些--它要征收勞工和政府在那幾十年間積極建設的公共工程。弗里德曼呼吁政府出售的資產(chǎn)，是多年來投資公帑與技術的結果，沒有這些投資，就無法創(chuàng)造出這些資產(chǎn)的價值。但弗里德曼關心的是，就原則來說，所有這些共享的財富都應轉移到私人手中。

弗里德曼的觀點雖然總是假借數(shù)學和科學的語言，但它們與跨國企業(yè)的利益緊密呼應，而跨國企業(yè)生性就渴望廣大而不加規(guī)范的新市場。在第一階段的資本主義擴張中，這種肆無忌憚的擴張由殖民主義提供動力--借由“發(fā)現(xiàn)”新領土和不必支付代價即攫取土地，然后無需補償當?shù)刈∶窦磸牡叵麻_采財富。弗里德曼在對“福利國”和“大政府”的戰(zhàn)爭中，許諾一種新形式的快速致富--但這一次不是征服新領土，而是國家本身就是新領土，要以遠低于價值的價格，變賣國家的公共服務和資產(chǎn)。