如果一定要對(duì)“中國(guó)制造”加以評(píng)論，那么我們需要關(guān)注的并不是中國(guó)制造了多少，而是中國(guó)在制造什么。當(dāng)我們對(duì)中國(guó)正在成為“世界工廠”、“世界制造業(yè)中心”的話題津津樂道的時(shí)候，不要忘記了，這固然反映出中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高，但也提醒我們反思，農(nóng)民工正拿著微薄的工資，工廠正朝河流中傾瀉著污濁的廢水，石油、鋼鐵、銅和橡膠等一系列進(jìn)口商品價(jià)格正節(jié)節(jié)拔高。這些增長(zhǎng)的代價(jià)都意味著我們正在“補(bǔ)貼”富裕的美國(guó)家庭。不知道中國(guó)的讀者讀到美國(guó)人會(huì)對(duì)買一雙60多美元的童鞋感到不可思議的時(shí)候作何感想？我們出口到美國(guó)的產(chǎn)品甚至?xí)仍趪?guó)內(nèi)銷售的產(chǎn)品更便宜，這樣的出口，這樣的制造，會(huì)給中國(guó)帶來多少利潤(rùn)，多少福利？

薩拉的眼睛只盯著“中國(guó)制造”的標(biāo)簽。但是，那些“美國(guó)制造”的產(chǎn)品里往往會(huì)有“中國(guó)制造”的部件，“中國(guó)制造”的產(chǎn)品里也會(huì)有“美國(guó)制造”的部件，因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易的格局已經(jīng)從產(chǎn)品和產(chǎn)品的貿(mào)易變成了產(chǎn)品內(nèi)部的貿(mào)易。過去典型的國(guó)際貿(mào)易是根據(jù)要素稟賦，即一個(gè)國(guó)家在哪些生產(chǎn)要素上有資源優(yōu)勢(shì)。中國(guó)的勞動(dòng)力資源豐富，就會(huì)生產(chǎn)勞動(dòng)力密集型的產(chǎn)品，比如鞋子；美國(guó)的科技發(fā)達(dá)、資本豐富，就會(huì)生產(chǎn)技術(shù)密集和資本密集的產(chǎn)品，比如飛機(jī)。中國(guó)用一億雙鞋子換一架飛機(jī)，說的就是這種貿(mào)易格局。而產(chǎn)品內(nèi)部的貿(mào)易是說，任何一個(gè)產(chǎn)品，任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)，都會(huì)把生產(chǎn)環(huán)節(jié)的鏈條配置到不同的地方，從而得到專業(yè)化的收益。比如電腦，芯片會(huì)在美國(guó)生產(chǎn)，顯示器可能在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)生產(chǎn)，鼠標(biāo)和鍵盤則在廣東生產(chǎn)，最后再組裝起來。過去的生產(chǎn)是在流水線上，現(xiàn)在的生產(chǎn)則更像孩子們玩的積木，拆開了是一塊塊，拼起來可以是各種各樣的“產(chǎn)品”。據(jù)說，空中客車已經(jīng)在天津的濱海新區(qū)籌建一個(gè)A320客機(jī)的總裝線。如果在天津組裝出來的飛機(jī)出口到國(guó)外，這架飛機(jī)上是不是也會(huì)貼上“中國(guó)制造”的標(biāo)簽?zāi)兀?/p>

在這個(gè)全球化的時(shí)代，“中國(guó)制造”的標(biāo)簽意味著什么？

意味著什么都不是。

為什么美國(guó)國(guó)會(huì)如此反華？

政治和經(jīng)濟(jì)常常同床異夢(mèng)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，中國(guó)和美國(guó)是兩個(gè)天然的貿(mào)易伙伴。國(guó)際貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢(shì)和資源稟賦理論都像是為了給中美貿(mào)易作注釋的。然而最近一段時(shí)間，來自美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義使得中美貿(mào)易的發(fā)展蒙上了陰影。全球化追求的是長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益和全體的福祉，但政治家關(guān)心的是如何迎合選民，從而得到他們的選票。遺憾的是，選民和政客同樣短視。當(dāng)一國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退和經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)候，找一只替罪羊幾乎是政客的天然本能。美國(guó)經(jīng)濟(jì)盡管已經(jīng)開始復(fù)蘇，但是失業(yè)問題仍然非常嚴(yán)重。美國(guó)經(jīng)常賬戶逆差已經(jīng)到了難以維持的地步。巨額經(jīng)常賬戶逆差的原因是美國(guó)國(guó)內(nèi)的居民儲(chǔ)蓄太低，政府赤字過高，但是指責(zé)中國(guó)的所謂“貨幣操縱”遠(yuǎn)比調(diào)整美國(guó)國(guó)內(nèi)政策更加輕松愜意。

一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直注意到，在政治體系內(nèi)部，行政部門似乎比立法部門更傾向于自由貿(mào)易。賈格迪什·巴格瓦蒂（Jagdish Bhagwati）在《貿(mào)易保護(hù)主義》一書中就談到，當(dāng)初英國(guó)廢除《谷物法》在一定程度上得益于持自由貿(mào)易立場(chǎng)的皮爾首相權(quán)勢(shì)很大，能夠力排眾議。一項(xiàng)影響很大的民意調(diào)查顯示，美國(guó)國(guó)會(huì)遠(yuǎn)比美國(guó)的普通公眾和工商界反華。調(diào)查顯示，1994年有46%的美國(guó)公眾對(duì)華態(tài)度友好，到2005年這一比例已經(jīng)上升到59%，但是在國(guó)會(huì)里面，只有19%的議員對(duì)華態(tài)度友好。2005年，24%的美國(guó)公眾認(rèn)為中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅，15%的美國(guó)公眾認(rèn)為中國(guó)在軍事上對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅，但是在美國(guó)國(guó)會(huì)中，54%的議員認(rèn)為中國(guó)是經(jīng)濟(jì)上的對(duì)手，36%的議員甚至認(rèn)為中國(guó)還是美國(guó)在軍事上的敵人。