但是,歐洲比起美國來,畢竟是“舊大陸”,它身上的“歷史包袱”并不輕松。例如,“福利國家”曾是社會(huì)黨賴以自豪的業(yè)績,今天則變成輕裝前進(jìn)的包袱。曾是“福利國家”樣板的瑞典早已感到苦不堪言;撒切爾夫人在位十年,用了很大的力氣、以很大的決心要把“社會(huì)主義”推回去(rollback),希冀把工黨在戰(zhàn)后初期制定的多項(xiàng)政策改掉,她的“私有化”運(yùn)動(dòng)做出了可觀的成績,但在住房、醫(yī)療、教育等方面則是步履維艱。在法國,縮短工時(shí)問題曾引起了社會(huì)性的群情鼎沸,“少干活、多賺錢”向來是工人的最樸素的要求,但這樣的要求卻不能不與發(fā)展相抵觸。
現(xiàn)在改革這種“從搖籃到墳?zāi)埂钡摹案@麌摇敝贫纫咽菤W洲的普遍問題。這里既有如何改的眾多的實(shí)際問題,更有觀念上的深層問題。事實(shí)上,不論是哪個(gè)政黨執(zhí)政,都不能回避,而社會(huì)黨囿于其民主主義的信條,尤其處于兩難的處境。然而亦正是由于這種兩難處境,使社會(huì)黨得以有生存和發(fā)展的可能。
之五
現(xiàn)在叫做“高科技時(shí)代”,或者叫“信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代”。在我看來叫“高科技時(shí)代”更恰當(dāng),它包括“信息網(wǎng)絡(luò)”。之所以叫“高科技時(shí)代”,是因?yàn)槿耍ú还苁亲鳛樯锏娜?,還是作為社會(huì)的人)的生活的方方面面都離不開科技的管制和影響。
從報(bào)紙上看到了一位日本學(xué)者中山秀太郎的一句話:“所謂技術(shù),從其出現(xiàn)的那一天起,就是反自然的。技術(shù)……只要使自然界發(fā)生某種變化,就要引起自然破壞。因此不會(huì)有什么絕對安全的技術(shù)或者無公害的技術(shù)。”
真不愧是通人之語,一切在科技問題上做“反面文章”的“后學(xué)”理論,都無非是疊床架屋的多余的話。
這是我最近不得不接受每周三次“血液透析”治療得出的親身體會(huì)。血透器是“反自然”的,讓我的本來自然生長的腎功能不再起自然的作用,它把我殘存的那點(diǎn)腎功能給“破壞”了,從此我將不得不依賴它來延續(xù)生命。至此,中山秀太郎那句話說得再確切不過了。