“我們在自身內(nèi)部創(chuàng)造并釋放強(qiáng)大的情感，而其他人通過娛樂去創(chuàng)造釋放情感?！畩蕵贰╡ntertainment）這個詞的內(nèi)涵是：人已經(jīng)‘到達(dá)成功’（enteredintoattainment）或是‘彌補(bǔ)’（atonement），這個詞也指‘合一’（at-one-ment），也就是‘一致的狀態(tài)’（in-tune-ment）。不管你叫它什么，你只要知道它代表著一個較高的水平。所以當(dāng)你是一名觀眾時，你正在看的那個人可能就已經(jīng)達(dá)到了這個水平。但是，你不單單是在看，因為那位藝術(shù)家會讓你進(jìn)入他那個水平的世界。如果你加入他，那么你和那位藝術(shù)家兩個人都會達(dá)到一個更高的水平。作為一名觀眾，實際上你可以助那位藝術(shù)家一臂之力，將他推到一個更高水平的。而一名有才華的藝術(shù)家會帶動著你隨他走?！?/p>

“那聽起來很酷?！蔽艺f。

“那會是一次非凡的經(jīng)歷，但是你在選擇藝術(shù)家時必須得謹(jǐn)慎。一位在消極情緒上已經(jīng)達(dá)到了較高水平的藝術(shù)家，在把那種情緒宣泄出來時，會讓大部分受他影響的人不知不覺去創(chuàng)造或傳播驚人的負(fù)面能量。只有當(dāng)你確信有足夠的正面能量去淡化他的負(fù)面能量時，你才能參與其中。在那么做之前，你必須可以很好地控制自己。這種娛樂可能還是比較有趣的，但是在你要融入進(jìn)去時，你必須知道你面對的是誰?！?/p>

“娛樂很酷的一點就是它是可選擇的。它不像政治，如果我們不參加什么我們就不是美國人了，也不像某些宗教，數(shù)千年來，我們都一直被告知如果我們沒有宗教信仰的話就會有些不好的事發(fā)生。音樂也是可選擇的，它是自由、毫無負(fù)擔(dān)的。這對于有些人來說是一件美好的事情，但對另外一些人來說卻是一件可怕的事情?！?/p>

很難理解為什么音樂的自由會嚇到某些人，但我知道他的話是對的。因為正是這種自由曾經(jīng)讓那位牧師在教堂中孤立我，對我百般挑剔。收音機(jī)過去受公眾主導(dǎo)，而今是受商業(yè)主導(dǎo)。好像藝術(shù)家們都為了取得成功而不得不給音樂“兌水”，很多偉大的音樂家為了讓他們的音樂在收音機(jī)上播放而犧牲他們的自由。過去是這樣嗎？我想知道是不是害怕導(dǎo)致了這樣的改變。怎么會有人害怕音樂呢，為什么會害怕音樂呢？

邁克好像又一次看透了我的想法，說：“政客們很清楚音樂家和音樂的力量是多么強(qiáng)大。那也就是為什么，直至今天，某些音樂家的信息仍在政府存有檔案。比如吉姆?莫里森、貓王艾維斯?普里斯萊、吉米?亨德里克斯、鮑勃?馬利和其他一些音樂家的信息。可能有一天你也會被他們列入名單。”他沖我眨了眨眼，笑了。