艾沖

　?。?10062，陜西西安市，陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院）

　　唐高宗調(diào)露元年（679），北疆發(fā)生了以阿史德溫傅、奉職二部為濫觴的突厥叛亂事件。由于中央政府處理突厥叛亂的方針與政策之失誤，使之持續(xù)蔓延達(dá)66年（調(diào)露元年至天寶四載，679-745）之久，嚴(yán)重影響著北部邊疆的政治穩(wěn)定與各族人民的正常生產(chǎn)生活，并深刻地影響著唐代地方行政體制的穩(wěn)定與走向。

　　評價歷史人物，尤其是評價古代帝王的功過是非，應(yīng)著重分析其在特定的歷史背景條件下對政治文明、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、秩序穩(wěn)定和百姓生活做出貢獻(xiàn)與否。評價武則天的歷史功過，也是如此。唐高宗永徽六年后，身為皇后的武則天開始干預(yù)朝政，為篡奪帝位而積蓄力量；高宗逝世后，武則天廹不急待地罷黜兩個兒皇帝，親登皇帝寶座。當(dāng)她全力維護(hù)、鞏固個人的統(tǒng)治地位時期，也正是唐朝北疆漠南地區(qū)突厥叛亂武裝發(fā)難、發(fā)展之際。這兩者絕非偶然的巧合，而是與高宗、則天兩朝應(yīng)對突厥叛亂勢力的方針政策緊密關(guān)聯(lián)。透過應(yīng)對突厥叛亂的基本方針差異之分析，可以看出武則天在政治上有無作為。本文欲就這一重大事變的起因、過程、活動范圍、唐廷應(yīng)對方針與成效，及其影響因素，試作初步探討，謹(jǐn)請學(xué)界同行指正。

　　一、單于府管內(nèi)突厥諸部叛亂的起始時間、背景與演變過程

　　依據(jù)唐史文獻(xiàn)的記載，唐高宗時期突厥諸部叛亂前后有三次。

　　突厥諸部自貞觀四年（630）歸降唐朝，過著安定的游牧生活。可是至調(diào)露元年（679），爆發(fā)了首次叛亂?！杜f唐書》載：調(diào)露元年冬十月（此年六月前為儀鳳四年，六月后改為調(diào)露元年），"單于大都護(hù)府突厥阿史德溫傅及奉職二部相率反叛，立阿史那泥熟匐為可汗，二十四州首領(lǐng)并叛。遣單于大都護(hù)府長史蕭嗣業(yè)、將軍花大智、李景略等討之。與突厥戰(zhàn)，為賊所敗。嗣業(yè)配流桂州。壬子，令將軍曹懷舜率兵往恒州守井陘，崔獻(xiàn)往絳州守龍門，以備突厥"。（《舊唐書》卷五《高宗本紀(jì)下》，第105頁）顯然，溫傅、奉職二部酋長發(fā)動的首次反叛，擁立原東突厥汗國的王族后裔之一--阿史那泥熟匐為可汗，在漠南突厥諸部引起了連鎖反應(yīng)，致使漠南地區(qū)陷入混亂狀態(tài)。在地方軍隊彈壓失利的形勢下，唐高宗委任"裴行儉為定襄道（行軍）大總管，與營州都督周道務(wù)等兵十八萬，并西軍程務(wù)挺、東軍李文暕等，總?cè)f以討突厥。"（《舊唐書》卷五《高宗本紀(jì)下》，第105頁）調(diào)露二年（680）春正月，政府軍大破突厥叛亂武裝于黑山（今大青山），生擒其首領(lǐng)奉職，偽可汗阿史那泥熟匐被部下所殺，傳首來降。至此，唐朝政府軍用了五個月平息了突厥奉職等部的反叛，取得初步的勝利。

　　但是此后（是年夏季），阿史德溫傅發(fā)動第二次叛亂，又擁立阿史那伏念為可汗，以號召諸部落。溫傅部叛亂武裝曾于七月圍攻云州城（治今山西大同市），被中郎將程務(wù)挺擊潰。（《舊唐書》卷五《高宗本紀(jì)下》，第106頁）又進(jìn)犯原、慶等州之境（今寧夏南部、甘肅隴東）。永隆二年（681）正月，裴行儉再度出任定襄道（行軍）大總管，率師征討突厥阿史德溫傅等部叛眾。（《舊唐書》卷五《高宗本紀(jì)下》，第107頁）經(jīng)過多次激戰(zhàn)，政府軍于七月大破阿史那伏念之眾，召降其余部。阿史那伏念被程務(wù)挺急追而無路可逃，遂執(zhí)溫傅來降。裴行儉于是平定突厥叛眾，攜伏念、溫傅二叛酋而振旅凱旋。（《舊唐書》卷五《高宗本紀(jì)下》，第108頁）同年十月，唐廷在京師長安城西市（今西安市高新區(qū)）處決了叛亂首領(lǐng)阿史那伏念、阿史德溫傅等五十四人。與此同時，曲赦定襄軍及緣征突厥官吏兵募等。（《舊唐書》卷五《高宗本紀(jì)下》，第108頁）至此，唐朝勘定了北疆突厥諸部的第二次叛亂。

　　永淳元年（682）十二月，突厥余黨"阿史那骨篤祿等招合殘眾，據(jù)黑沙城，入寇并州北境"，發(fā)動了第三次叛亂。叛亂武裝多次從陰山地帶進(jìn)犯河北地域的蔚州、定州、媯州，及河?xùn)|地域的并州、嵐州等地，屠戮居民，搶掠財物。甚至圍攻單于府城（今內(nèi)蒙古和林格爾縣北部土城子古城）。（《舊唐書》卷五《高宗本紀(jì)下》，第110頁）二年（683）五月，豐州都督府都督崔智辨領(lǐng)兵出朝那山（今烏拉山），掩擊叛亂武裝，反為其所敗而陣亡。（《舊唐書》卷五《高宗本紀(jì)下》，第111頁）同年十一月戊戌，唐高宗"命將軍程務(wù)挺為單于道安撫大使，以招討總管討山賊元珍、骨篤祿、賀魯?shù)?quot;。但因同年十二月丁巳日晚，唐高宗李治病逝，此重大變故使平叛行動難于順利實施。雪上加霜的是，自嗣圣元年（684）春正月始，進(jìn)入武則天當(dāng)政時期。武則天為穩(wěn)定個人的統(tǒng)治地位，極力打擊異己力量，漠視北疆突厥之亂，致使平叛行動受挫。突厥叛亂勢力因而趁機(jī)坐大，嚴(yán)重地影響著此后的歷史進(jìn)程。首當(dāng)其沖者是唐高宗委任的平叛總指揮--程務(wù)挺。文明元年（684）秋七月，突厥叛亂勢力進(jìn)犯朔州（治今山西朔州市），九月，武則天"命左武衛(wèi)大將軍程務(wù)挺"率軍阻御叛軍。然而同年十二月，武則天因疑心而處決程務(wù)挺，遂挫折了此次平叛行動。（《資治通鑒》卷203《唐紀(jì)十九》則天后光宅元年[684]，第6421頁、第6432頁）從此，武則天秉持的消極應(yīng)對突厥叛亂、得過且過的方針及政策占據(jù)主導(dǎo)地位。于是乎，突厥叛亂勢力日熾一日，東擊契丹、奚諸部，北控鐵勒九姓，西攻突騎施諸部，南犯唐朝內(nèi)地，控制了大漠南北廣大地區(qū)。這場叛亂延續(xù)至唐玄宗天寶四載（745）秋八月，"鐵勒九姓拔悉密葉護(hù)率眾攻殺突厥烏蘇米施可汗，傳首京師"為止，總算落下數(shù)十年北疆動亂的帷幕。（《舊唐書》卷9《玄宗本紀(jì)下》，第218頁）

　　北疆突厥叛亂發(fā)生的背景及緣起是什么呢？史學(xué)界對此似乎研究不夠。筆者在此略談一下個人淺顯的看法。大致可縷列如下幾則：其一，貞觀四年以降，東突厥王族被安置在夏州德靜縣，唐高宗時期對之籠絡(luò)不力，使突厥族個別分裂分子能挾之以號召部民。其二，東突厥牧民在漠南度過數(shù)十年的安定生活，但少數(shù)部落首領(lǐng)卻因此漸露離心傾向。其三，唐廷對東突厥軍事征調(diào)較頻繁，引起普通突厥牧民的抵觸情緒。其四，唐朝單于都護(hù)府個別官員管理方法簡單粗陋，直接造成諸部首領(lǐng)的不滿。其五，阿史德溫傅、奉職二部叛亂的直接誘因，應(yīng)該是唐廷將俘獲的西突厥阿史那都支、李遮匐處決的舉措。（《資治通鑒》卷202《唐紀(jì)十八》高宗調(diào)露元年[679]，第6390-6292頁）尤其是李遮匐，乃唐貞觀四年后東突厥諸部的首領(lǐng)--阿史那思摩之子，東突厥王族成員之一。（張沛：《昭陵碑石·李思摩墓志銘》。三秦出版社，1993年，第112-113頁）他的被擒及處決，無疑引起了漠南突厥諸部貴族的心理恐慌，唐廷又未能及時撫慰其心。在這樣的政治背景下，溫傅、奉職二個部落率先發(fā)難，引發(fā)北部邊疆持續(xù)數(shù)十年（679-745）的戰(zhàn)亂。

　　二、唐高宗、則天兩朝應(yīng)對北疆突厥叛亂的方針及變化

　　唐高宗、武周時期，應(yīng)對、解決突厥叛亂問題的基本方針，前后發(fā)生一定的變化。

　　1.唐高宗在位期間，對于漠南地區(qū)突厥叛亂事件采取堅決鎮(zhèn)壓的基本方針，并作為朝廷優(yōu)先解決的重點(diǎn)政務(wù)。獲悉阿史那溫傅、奉職二部反叛之消息，唐高宗即命單于大都護(hù)府長史蕭嗣業(yè)等將率軍平叛。蕭嗣業(yè)因數(shù)次擊敗叛軍而放松警惕性，遭受叛亂武裝的雪夜偷襲而慘敗。（《資治通鑒》卷202《唐紀(jì)十八》高宗調(diào)露元年[679]，第6392頁）此后，唐高宗一面遣將控扼井陘、龍門等交通沖要，同時委派裴行儉為行軍大總管，統(tǒng)率三十萬大軍征伐突厥叛亂勢力。（《資治通鑒》卷202《唐紀(jì)十八》高宗調(diào)露元年[679]，第6393頁）永隆元年（680）三月，政府軍大破叛亂武裝于黑山（今包頭市北偏東、大青山區(qū)的昆都侖河谷，即唐代呼延谷，南距中受降城80里。）生擒奉職而斬殺泥熱匐，平定突厥第一次反叛事件。"奉職既就擒，余黨走保狼山"。（《資治通鑒》卷202《唐紀(jì)十八》高宗調(diào)露元年[679]，第6394頁）同樣在堅決打擊的方針指引下，裴行儉等將領(lǐng)于開耀元年（681）九月平定突厥阿史那伏念的第二次叛亂。（《資治通鑒》卷202《唐紀(jì)十八》高宗開耀元年[681]，第6404-6405頁）不幸的是，裴行儉于永淳元年（682）四月去世，唐高宗于弘道元年（683）十二月病逝。堅決鎮(zhèn)壓突厥叛亂之方針?biāo)熘テ錄Q策者和執(zhí)行者，很快就被急于篡奪皇權(quán)的武則天改變而未能繼續(xù)貫徹。

　　總的來說，唐高宗在位期間極為重視北部邊疆出現(xiàn)的突厥叛亂事件，視為治國的首要任務(wù)?！杜f唐書》稱："時（按永淳二年），天后自封岱之后，勸上封中岳。每下詔草儀注，即歲饑、邊事警急而止。"（《舊唐書》卷5《高宗本紀(jì)下》，第111頁）這就反映出唐高宗十分重視北疆穩(wěn)定與否。因此，唐高宗制定堅決鎮(zhèn)壓突厥叛亂的基本方針，對于穩(wěn)定北疆政局起到?jīng)Q定性作用。當(dāng)然，唐廷處決降者而未行懷柔之策，也是有欠穩(wěn)妥的。

　　2.武則天統(tǒng)治期間，對于漠南地區(qū)突厥叛亂采取退讓放任、希圖茍安的基本方針，也缺乏正確的策略。武則天在唐高宗去世后不滿足皇太后的身份，逐步廢黜李顯、李旦兩個兒皇帝，登上皇帝寶座。在這個過程中，為穩(wěn)定自己的統(tǒng)治地位，武則天致力于排除唐廷內(nèi)部公開的或隱蔽的異己政治勢力，對于北疆日趨嚴(yán)峻的突厥第三次叛亂采取視而不見的態(tài)度，奉行消極放任的應(yīng)對方針。其后果就是：骨篤祿、默啜為首的突厥叛亂勢力日以坐大，煽誘或脅迫契丹、奚、霫等族部落反叛，造成北疆?dāng)?shù)十年動蕩的局面。不僅如此，他們還不斷地在東（河北、河?xùn)|）、中（關(guān)內(nèi)）、西（隴右）三個地帶南犯，燒殺擄掠，給這些地區(qū)居民帶來深重的災(zāi)難（經(jīng)濟(jì)、人口、秩序蒙受巨大的破壞），留下深深的傷痛。

　　還在唐高宗逝世前一年（永淳元年，682），阿史那骨篤祿、阿史德元珍等據(jù)黑沙城（故址在今內(nèi)蒙古大青山北側(cè)）發(fā)動第三次叛亂，大舉進(jìn)犯河?xùn)|地域，圍攻單于府城。唐高宗于次年（683）十一月委任程務(wù)挺為單于道安撫大使，討伐叛亂武裝。光宅元年（684）十二月，武則天出于猜忌而將能征善戰(zhàn)的左威衛(wèi)大將軍程務(wù)挺處決于軍營，從而使平叛作戰(zhàn)部署夭折。史稱："突厥聞務(wù)挺死，所在宴飲相慶；又為務(wù)挺立祠，每出師，必禱之"。（《資治通鑒》卷203，第6432-6433頁）此后歷垂拱、永昌、天授、延載、證圣、萬歲登封諸十余年間，武則天忙于平息徐敬業(yè)（揚(yáng)州，嗣圣元年九月）、瑯邪王沖（博州，垂拱四年八月）、越王貞（豫州，垂拱四年八月）的武力反抗，完全忽略北疆突厥叛亂勢力的擴(kuò)展。從而失去了平定叛亂的最佳時機(jī)，遺禍于其子孫。

　　只有當(dāng)突厥諸部大舉南犯、可能威脅其統(tǒng)治地位之際，武則天才不得已派將抵御。而所派將領(lǐng)大多是無軍事指揮才能的平庸之輩，擁兵自保，但求無事，皆未對突厥叛匪予以有效打擊。出任軍事統(tǒng)帥者，或是不懂兵事的諸武子弟，如武重規(guī)、武攸宜、武三思、武懿宗等；或是其嬖臣，如薛懷義（馮小寶）等；或是被認(rèn)為可靠的文臣，如魏元忠、狄仁杰、韋待價等；即便是真正的武職將官，臨陣怯懦者如淳于處平等，大多數(shù)卻因武周恐怖政治而擁兵觀望、敷衍塞責(zé)而已，但也難逃被誣陷致死的結(jié)局，如黑齒常之、王方翼等。（《資治通鑒》卷205，第6507頁；卷203，第6435頁；卷205，第6506頁；卷205，第6492-6493頁、第6494-6495頁；卷203，第6433頁；卷203，第6434頁；卷205，第6501頁；卷204，第6461頁）垂拱元年（685）春，突厥叛亂武裝進(jìn)犯河?xùn)|地域的朔、代、忻諸州。延載元年（694）正月，突厥叛首阿史那骨篤祿死，其弟默啜繼任偽可汗位，進(jìn)寇靈、勝諸州。武則天先后以薛懷義、王孝杰出任行軍大總管（代北道，朔方道），皆無所作為。天冊萬歲元年（695）冬十月（歲末），突厥叛首默啜佯作請降，武則天喜出望外，不辨真假地給以冊授官爵。慫恿默啜東攻契丹，擴(kuò)展其勢力范圍（是時，契丹叛眾攻陷冀、瀛諸州，逼近魏州）。但與此同時，默啜仍然攻掠涼州（萬歲通天元年九月，696）、靈州（神功元年正月，697）、勝州（同前，二月）。（《資治通鑒》卷205《唐紀(jì)二十一》，第6502頁-6503頁，第6507頁，第6509頁，第6510頁）神功元年（697）三月，默啜扣留武周使者閻知微、田歸道，向武則天索要豐、勝、靈、夏、朔、代六州的突厥降戶，以及單于都護(hù)府之地，還有大量的谷種、繒帛、農(nóng)器和鐵。武則天懾于突厥叛首的威嚇訛詐，"乃悉驅(qū)六州降戶數(shù)千帳予突厥默啜，并給谷種四萬斛，雜彩五萬段，農(nóng)器三千事，鐵四萬斤，并許其婚。"（《資治通鑒》卷206《唐紀(jì)二十二》，第6516頁）但是，武則天企圖以物資、金帛、和親換取茍安的臆想被默啜狡詐的南掠行動擊得粉碎。在此，其希圖僥幸的心態(tài)暴露無遺，既無正確的戰(zhàn)略方針，更缺少靈活的具體措施。顯然，武則天在應(yīng)對北疆突厥叛亂勢力問題上相當(dāng)幼稚，缺乏政治洞察力，以至上當(dāng)受騙。

　　直至圣歷元年（698），突厥叛首默啜提出聯(lián)姻和親的要求，武則天才開始注意北疆事態(tài)。但她并未認(rèn)清默啜的狡詐意圖與兩重伎倆，一味求和，屢屢被欺。當(dāng)其侄淮陽王武延秀受命到達(dá)突厥駐地迎娶默啜之女時，默啜借口武延秀并非李唐皇族子弟而拒婚。此后，默啜囚武延秀，脅迫和親使者閻知微隨之大舉進(jìn)犯靜難、平狄、清夷等軍，河北地域的媯、檀、定、趙諸州。并致書武周朝廷，誣稱神功元年賜贈其諸物資皆質(zhì)量偽劣，聲言攻取河北地域。（《資治通鑒》卷206《唐紀(jì)二十二》則天后圣歷元年[698]，第6530-6531頁）史載："九月癸未，默啜盡殺所掠趙、定州男女萬余人，從五回嶺道而去。所至殘害，不可勝紀(jì)。"（《舊唐書》卷6《則天皇后本紀(jì)》，第121頁）武則天此次大被羞辱，且使河北地域居民慘遭屠戮之災(zāi)。這當(dāng)然是忽視武力彈壓叛亂、一味放任發(fā)展的后果。長安二年（702）正月，突厥叛眾又搶掠關(guān)內(nèi)地域的鹽、夏、銀諸州，殺掠吏民。（《舊唐書》卷6《則天皇后本紀(jì)》，第130頁）

　　武周時期，未能有效地打擊北疆的突厥叛亂武裝，釀成其蔓延坐大之勢，遂稱霸漠北數(shù)十年之久。這是武則天在唐高宗身后篡權(quán)稱帝期間對突厥叛亂勢力實施姑息遷就、消極對待之基本方針的嚴(yán)重后果。神功元年（697）四月，武則天接見候任滑州刺史王及善時說："外州末事，此為根本，卿不可出"。（《資治通鑒》卷206《唐紀(jì)二十二》則天后神功元年[697]，第6517頁）長安四年（704）四月，"太后復(fù)稅天下僧尼，作大象于白司馬坂，令春官尚書武攸寧檢校，糜費(fèi)巨億"。監(jiān)察御史張廷珪上疏諫曰："臣以時政論之，則宜先邊境，蓄府庫，養(yǎng)人力；以釋教論之，則救苦厄，滅諸相，崇無為。"（《資治通鑒》卷207《唐紀(jì)二十三》則天后長安四年[704]，第6571頁）這就從反面證實：武周時期忽視北疆突厥叛亂問題的處理。我們在評價武則天的歷史地位及作用時須清醒地認(rèn)識這一點(diǎn)。正是武則天在位期間始終消極應(yīng)對、處理北疆突厥叛亂勢力的問題，才遺留給唐中宗、睿宗、玄宗諸朝以心腹之疾。

　　令人可笑的是，面對北疆突厥叛亂勢力的威脅，武則天既無強(qiáng)將雄兵可用，轉(zhuǎn)而采用精神勝利之法，聊以自慰。舉措之一，就是賜叛亂首領(lǐng)以蔑稱，這也是武則天的"發(fā)明"，當(dāng)然是于事無補(bǔ)的愚蠢手法。例一：垂拱三年（687），武則天制改骨篤祿為"不卒祿"。（《資治通鑒》卷204《唐紀(jì)二十》則天后垂拱三年[687]，第6506頁）例二：萬歲通天元年（696）五月，營州城傍契丹諸部叛亂，攻陷營州，擊殺營府都督趙文翙。武則天于是"制改李盡忠為（李）盡滅，孫萬榮為（孫）萬斬"，以求心理安慰。（《舊唐書》卷6《則天皇后本紀(jì)》，第125頁?！顿Y治通鑒》卷205，第6506頁）例三：圣歷元年（698），突厥拒和親、挾閻知微，大舉寇趙、定諸州，"焚燒百姓廬舍，擄掠男女，無少長皆殺之"，則天怒而改默啜為"斬啜"。（《舊唐書》卷194《突厥列傳上》，第5169頁）

　　三、武則天統(tǒng)治期間處理突厥問題的效果及原因

　　武周朝對突厥叛亂勢力采取消極的應(yīng)對方針，不僅收效甚微，反而任其呈現(xiàn)發(fā)展坐大之態(tài)勢。因此，這是一個失敗的應(yīng)對方針。武周朝為什么會奉行如此消極退讓的應(yīng)對方針呢？其原因是深層的多方面的。茲簡單羅列如下：

　　首先，武周施政重心在于打擊朝廷內(nèi)部異己力量，從思想上忽視國家邊疆的安定。武則天深知自己由皇太后轉(zhuǎn)變?yōu)榛实鄣淖龇ㄊ遣环鲜菚r政治規(guī)則的，缺乏合法性，也無合理性，無論在法理上抑或道義上皆說不過去。但膨脹的政治野心使之為保障個人的統(tǒng)治地位而大開殺戒。她首先迫害李唐皇室成員，將藩王及其子女囚禁、流放，乃至殺害。例如在篡奪最高統(tǒng)治權(quán)的光宅元年（684），于東都洛陽率先廢囚唐中宗皇帝，后流放之于房州、均州，廢皇太孫李重照，殺故太子李賢于巴州。與此同時，公然追封武氏列祖為王爵，重用武氏諸子侄。繼爾向李唐宗室成員舉起屠刀。史稱："時諸武用事，唐宗室人人自危，眾心憤惋。"而此時，正是唐高宗靈柩待歸西京、突厥叛眾進(jìn)犯河?xùn)|地域之時。（《資治通鑒》卷203《唐紀(jì)十九》，第6417-6420頁、第6434頁）此外，她推行連坐法，大開告密之途，摧毀臣民中的抵觸分子，制造一系列冤假錯案。先是誣陷裴炎、程務(wù)挺、王方翼等重要大臣，或處決或流放。（《資治通鑒》卷203《唐紀(jì)十九》，第6432-6433頁）此后，告密、連坐、誣陷之事大行其道，致使冤獄迭發(fā)，草菅人命，殺人如麻，流犯遍地。正如史載："太后自垂拱以來，任用酷吏，先誅唐宗室貴戚數(shù)百人，次及大臣數(shù)百家，其刺史、郞將以下，不可勝數(shù)。每除一官，戶婢竊相謂曰：'鬼樸又來矣。'不旬月，輒遭掩捕、族誅。"（《資治通鑒》卷205《唐紀(jì)二十一》，第6485頁）大臣朝不保夕，人心離散。

　　其次，既無良將可資任用，更缺乏長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略部署。唐高宗朝一些久歷戰(zhàn)陣的高級軍事將領(lǐng)，先后遭到武則天的迫害、流放及處決。遭此厄運(yùn)的將領(lǐng)諸如程務(wù)挺、王方翼、黑齒常之、李孝逸、張虔勖、泉獻(xiàn)誠等，甚至連其親信丘神勣也被因事處決。（《資治通鑒》卷203《唐紀(jì)十九》，第6432-6433頁、第6446頁；卷204《唐紀(jì)二十》，第6461頁、第6472頁、第6473頁、第6481頁）大批高級將領(lǐng)被冤殺，自毀長城，致使軍隊無良將統(tǒng)領(lǐng)，委用非人，作戰(zhàn)能力大為降低，未能有效抵御突厥叛亂勢力的南犯，遂使內(nèi)地居民屢罹兵燹。假定由作戰(zhàn)經(jīng)驗豐富的將領(lǐng)揮師北征，輔以嚴(yán)明的獎懲制度，北疆就會呈現(xiàn)另外一種局面。武周朝恰恰缺少具有真實指揮才能的軍事將領(lǐng)。更為遺憾的是在她執(zhí)政20年間，并無有效的長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略構(gòu)想和軍事部署。

　　再次，武周朝殘酷地鎮(zhèn)壓地方武裝反抗勢力。徐敬業(yè)揚(yáng)州之亂、瑯邪王李沖博州之亂、越王李貞豫州之亂，相繼被鎮(zhèn)壓下去。與此相對的是，北疆突厥叛亂卻得不到應(yīng)有的重視，迄未勘定。這就表明武則天對地方叛亂的判斷評估標(biāo)準(zhǔn)是：優(yōu)先鎮(zhèn)壓那些最可能危及其統(tǒng)治地位者，并成為其一貫的施政理念。（《資治通鑒》卷204《唐紀(jì)二十》，第6449-6454頁）

　　第四，武則天個人因素所致。武則天在唐高宗后期權(quán)力欲惡性膨脹，覬覦皇帝寶座。在她掌權(quán)后，非但未能穩(wěn)定朝廷內(nèi)部，反而剛愎自用，專擅權(quán)柄，施威嗜殺，上至王公貴族，下及軍卒百姓。信任與猜忌并存，委用酷吏，制造冤假錯案，濫殺無辜。雖然酷吏最終被懲處，那也是為保障武周的權(quán)勢與地位之行為。另一方面，武則天過高估計個人的政治影響力，一廂情愿地希圖招撫突厥叛亂首領(lǐng)，卻因其皇帝身份的非法性，具體措施失當(dāng)，結(jié)果適得其反，自取其辱。

　　四、結(jié)語

　　綜上所述，突厥叛亂持續(xù)蔓延達(dá)66年（調(diào)露元年至天寶四載，679-745）之久，嚴(yán)重影響著北部邊疆的政治穩(wěn)定與各族人民的正常生產(chǎn)。武則天對北疆突厥叛亂問題奉行退讓放任、希圖茍安的應(yīng)對方針，收效甚微，遺留后患，實無可取之處。究其原因，不外乎武周朝在政治上關(guān)注重點(diǎn)始終放在打擊內(nèi)部異己勢力，以維護(hù)通過非法途徑獲得的帝位；在軍事上缺乏長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略部署，且無具真實指揮才干的軍事將領(lǐng)；殘酷鎮(zhèn)壓地方反對勢力，卻忽視邊疆問題的徹底解決；還有武則天的施威嗜殺、委用酷吏、自估過高等個人因素的作用，也不可忽視。對女皇武則天的研究與評價，應(yīng)當(dāng)堅持歷史唯物主義的立場，置之于特定的歷史環(huán)境之中，判斷其對當(dāng)時社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家政治統(tǒng)一有無正面的積極影響?！　?/p>