李青峰

　　（713300，陜西乾縣，乾陵博物館）

　　唐高宗在位34年，由于身體等方面的原因，其獨(dú)掌朝政的時(shí)間只有前面的15年，此后就是所謂的"二圣"共治時(shí)期。因此，談武則天對(duì)高宗施政的影響，主要應(yīng)該從高宗獨(dú)掌朝政的這段時(shí)間來看。筆者把他的這段時(shí)間分為前后兩個(gè)時(shí)期，以永徽六年（655）武則天登上皇后寶座作為分界線。前一時(shí)期只有六年，高宗在政治上表現(xiàn)出虛心納諫、勵(lì)精圖治的精神風(fēng)貌；后一時(shí)期許多做法發(fā)生了很大變化，明顯地夾雜有武則天的因素。

　　一、對(duì)待諫言的不同態(tài)度

　　1.前期

　　高宗即位之初，能夠虛心納諫，擇善而從。永徽元年（650），他對(duì)來京朝集的刺史們說："朕初即位，事有不便于百姓者悉宜陳，不盡者更封奏。"（《資治通鑒》卷一九九）他每天引見刺史十人入閣，詢問其為官的政績和當(dāng)?shù)乩习傩盏募部?。同年九月，他畋獵途中遇雨，問諫議大夫谷那律："油衣若為則不漏？"谷那律旁敲側(cè)擊，說："以瓦為之，必不漏。"（《資治通鑒》卷一九九）高宗心領(lǐng)神會(huì)，為之罷獵。永徽二年，負(fù)責(zé)宮中和京城巡邏任務(wù)的治安人員左武候引駕盧文操翻墻偷盜國庫財(cái)物，高宗認(rèn)為文操身為"引駕"，職在"糾繩"，卻監(jiān)守自盜，準(zhǔn)備殺了他。諫議大夫蕭均進(jìn)諫曰："文操情實(shí)難原，然法不至死。"高宗認(rèn)為他說得對(duì)，便免除了盧文操的死刑，并對(duì)侍臣說："此真諫議也！"（《資治通鑒》卷一九九）永徽五年，唐政府雇用雍州四萬一千人修筑長安城外郭，雍州參軍薛景宣上封事，說："漢惠帝城長安，尋晏駕；今復(fù)城之，必有大咎。"于志寧等人以薛景宣封事言語不順，有犯上之嫌，請(qǐng)求誅殺之。高宗卻說："景宣雖狂妄，若因上封事得罪，恐絕言路。"（《資治通鑒》卷一九九）于是赦免了他。永徽三年初，有人劾奏左武候大將軍梁建方在討擊處月朱邪孤注時(shí)，兵力足以追討而逗留不進(jìn)，右驍衛(wèi)將軍高德逸奉敕令市馬，而自取其中駿健者。高宗以梁建方、高德逸破處月有功，釋而不問。大理卿李道裕奏道："德逸所取之馬，筋力異常，請(qǐng)實(shí)中廄。"但高宗對(duì)侍臣說："道裕法官，進(jìn)馬非其本職，妄希我意，豈朕行事不為臣下所信邪！朕方自咎，故不復(fù)黜道裕耳。"（《資治通鑒》卷一九九）

　　2.后期

　　永徽六年，高宗以王皇后無子，且"謀行鳩毒"（《資治通鑒》卷二○○），廢之為庶人，立武則天為皇后。在廢王立武的過程中，以長孫無忌、褚遂良為首的貞觀老臣竭力反對(duì)。高宗不僅不聽他們的極言進(jìn)諫，而且很不耐煩，甚至頗為惱怒。

　　永徽六年九月，高宗召長孫無忌、李勣、于志寧、褚遂良等入內(nèi)殿討論廢王立武之事。褚遂良首先發(fā)言說："皇后名家，先帝為陛下所娶，……未聞?dòng)羞^，豈可輕廢。"高宗很掃興，"不悅而罷"。次日高宗又談起廢立之事，遂良又上言反對(duì)，并"置笏于殿階，解巾叩頭流血"。高宗大怒，命人將其拉了出去。此后，韓瑗、來濟(jì)又多次上表高宗，懇請(qǐng)他在廢后問題上要慎重，但"上皆不納"。（《資治通鑒》卷一九九）褚遂良因阻止立武則天為后被貶為潭州（治所在今湖南長沙市）都督后，韓瑗上疏為其訟冤道："遂良體國忘家，捐身殉物，風(fēng)霜其操，鐵石其心，社稷之舊臣，陛下之賢佐。無聞罪狀，斥去朝廷，內(nèi)外氓黎，咸嗟舉措。……而遂良被遷，已經(jīng)寒暑，違忤陛下，其罰塞焉。伏愿緬鑒無辜，稍寬非罪，俯矜微款，以順人情。"高宗卻說："遂良之情，朕亦知之。然其悖戾好犯上，故以此責(zé)之。"（《資治通鑒》卷二○○）高宗所說的"悖戾好犯上"，應(yīng)該是指遂良在諫阻立武則天時(shí)"叩頭流血"的激進(jìn)方式，但高宗難道不知道，這不正是褚遂良重先帝之托、關(guān)心后宮、憂心時(shí)局的高度責(zé)任心的集中體現(xiàn)嗎？他對(duì)褚遂良予以棄逐，對(duì)韓瑗的求情不予采納，只能是因?yàn)橐懞梦鋭t天而聽不進(jìn)任何反對(duì)聲音的結(jié)果。正因?yàn)楦咦趯?duì)諫言的這種態(tài)度，以至出現(xiàn)此后多年"竟無諫者"的現(xiàn)象。

　　麟德二年（665）春，高宗對(duì)侍臣說："煬帝拒諫而亡，朕常以為戒，虛心求諫；而竟無諫者，何也？"（《資治通鑒》卷二○一）永徽之后，李義府"侍寵用事"（《資治通鑒》卷二○○），"貪冒無厭，與母、妻及諸子、女婿賣官鬻獄，其門如市"（《舊唐書》卷八二《李義府傳》），而高宗對(duì)此幾乎視而不見。長孫無忌為人誣陷謀反，高宗"竟不引問無忌"，即"下詔削無忌太尉及封邑"。（《資治通鑒》卷二○○）高宗萌生了廢黜武則天皇后身份的念頭后，與西臺(tái)侍郎、同東西臺(tái)三品上官儀密謀，命之草擬廢后詔，但當(dāng)武則天發(fā)現(xiàn)后，他卻"羞縮不忍"（《資治通鑒》卷二○一），還害怕武則天怨怒而哄騙說，這都是上官儀的主意。高宗的這些作為，群臣為什么沒人出來諫阻呢？是群臣沒有發(fā)現(xiàn)嗎？李義府"多引腹心，廣樹朋黨，傾動(dòng)朝野"（《舊唐書》卷八二《李義府傳》）；長孫無忌案牽涉到褚遂良、柳奭、韓瑗、于志寧等一系列高官；上官儀事件中被貶、被誅的人也不在少數(shù)，群臣對(duì)此怎能視而不見？這只能是百官面對(duì)"天下大權(quán)，悉歸中宮，黜陟、殺生，決于其口，天子拱手而已"（《資治通鑒》卷二○一）的現(xiàn)狀無能為力而已。而這種"竟無諫者"的狀況幾乎一直持續(xù)到高宗末期。永淳元年（682）五月，高宗在封罷泰山，又欲遍封五岳，而于嵩山南麓建置奉天宮時(shí)，才有監(jiān)察御史里行李善感諫曰："陛下封泰山，告太平，致群瑞，與三皇、五帝比隆矣。數(shù)年以來，菽粟不稔，餓殍相望，四夷交侵，兵車歲駕；陛下宜恭默思道以禳災(zāi)譴，乃更廣營宮室，勞役不休，天下莫不失望。臣忝備國家耳目，竊以此為憂！"這一舉動(dòng)，被當(dāng)時(shí)人稱為"鳳鳴朝陽"，因?yàn)?quot;自褚遂良、韓瑗之死，中外以言為諱，無敢逆意直諫，幾二十年"。而對(duì)此諫言，結(jié)果卻是"上雖不納，亦優(yōu)容之"。（《資治通鑒》卷二○三）高宗自己所為如此，卻責(zé)怪群臣不進(jìn)諫、不進(jìn)賢，這不是自欺欺人嗎？自古以來，君臣關(guān)系都是相輔相成的，君主英明果斷，肯定會(huì)要求大臣剛正不阿，對(duì)于不符合要求的肯定會(huì)斥而退之，反過來，君主昏庸無能，他肯定不辨忠奸，朝中即使有正直的大臣，但如果明知直言進(jìn)諫會(huì)觸犯圣怒，會(huì)遭流貶甚至被殺，他肯定會(huì)三緘其口。乾封二年（667），當(dāng)高宗"屢責(zé)侍臣不進(jìn)賢"時(shí)，司列少常伯李安期一針見血地說："天下未嘗無賢，亦非群臣敢蔽賢也。比來公卿有所薦引，為讒者已指為朋黨，滯淹者未獲伸而在位者先獲罪，是以各務(wù)杜口耳！陛下果推至誠以待之，其誰不愿舉所知！此在陛下，非在群臣也。"（《資治通鑒》卷二○一）高宗不在自己身上找問題而屢責(zé)臣下，如果不是昏庸幼稚，就是故作姿態(tài)。

　　其實(shí)，在武則天當(dāng)上皇后以后，高宗對(duì)大臣的上書進(jìn)言也不是一概否定。比如，顯慶元年（656），來濟(jì)建議免除關(guān)東地區(qū)多余的征役，高宗就聽從了。（《資治通鑒》卷二○○）麟德元年（664）冬，劉仁軌進(jìn)言建議對(duì)征戰(zhàn)遼海的士卒"厚加慰勞，明賞重罰以起士心"和高麗"夷人新服，眾心未安"，宜繼續(xù)留兵高麗并"自請(qǐng)鎮(zhèn)守海東"，高宗也采納了。（《資治通鑒》卷二○一）由此可見，高宗并非昏庸之輩，是能夠聽從屬下有益國家長治久安的建議的，但何以在事涉武則天時(shí)就不一樣了呢？這只能說明其受武則天影響之深罷了。

　　二、對(duì)待大臣的不同態(tài)度

　　1.前期

　　高宗即位之初，對(duì)身邊的大臣十分信任，對(duì)王室子弟的要求也十分嚴(yán)格，對(duì)那些作奸犯科的更不惜大義滅親。永徽二年，"金州刺史滕王元嬰驕奢縱逸，居亮陰中，畋游無節(jié)，數(shù)夜開城門，勞擾百姓，或引彈彈人，或埋入雪中以戲笑"。高宗"賜書切讓之"，并說："朕以王至親，不能致王于法，今書王下上考，以愧王心。"元嬰與蔣王惲皆好聚斂，高宗曾賜予諸王帛各五百段，而唯獨(dú)沒給元嬰和惲，他說："滕叔、蔣兄自能經(jīng)紀(jì)，不須賜物；給麻兩車以為錢貫"，"二王大慚"。（《資治通鑒》卷一九九）這說明高宗即位之初確實(shí)是有干一番事業(yè)的雄心的。永徽三年，散騎長侍房遺愛、駙馬都尉薛萬徹、柴令武等與荊王元景、吳王恪、高陽公主密謀串通，陰有異圖。高宗雖有惻隱之心，但最終還是選擇了大義滅親。對(duì)于長孫無忌、褚遂良等顧命大臣，恭敬有加，充分信任。有洛陽人李弘泰誣告長孫無忌謀反，高宗毫不猶豫，立即下令殺了李弘泰。"時(shí)無忌位當(dāng)元舅，數(shù)進(jìn)謀議，高宗無不優(yōu)納之。"（《舊唐書》卷六五《長孫無忌傳》）因此史書評(píng)論說："永徽之政，百姓阜安，有貞觀之遺風(fēng)。"（《資治通鑒》卷一九九）

　　2.后期

　　武則天入宮以后，高宗對(duì)那批大臣，由信任變得猜忌。長孫無忌、褚遂良是太宗托孤重臣，韓瑗、來濟(jì)等也都是當(dāng)時(shí)較受器重的大臣，但由于他們反對(duì)高宗立武則天為后，而遭受貶逐，甚至迫害致死。上文已說過禇遂良貶為潭州都督，到顯慶二年（657）又貶為桂州（治今廣西桂林市）都督。許敬宗、李義府"?；屎笾?，誣奏侍中韓瑗、中書令來濟(jì)與褚遂良潛謀不軌"（《資治通鑒》卷二○○），高宗于是貶韓瑗為振州（治今海南三亞市西）刺史、來濟(jì)為臺(tái)州（治今浙江臺(tái)州市）刺史，終身不得入朝，禇遂良更貶為愛州（治今越南清化）刺史。禇遂良到到了極遠(yuǎn)的蠻荒之地，上表自陳自己悉心輔政之事，希望高宗能夠念及舊情對(duì)自己稍加寬免，但高宗不為所動(dòng)，置之不理。許敬宗誣陷長孫無忌謀反，高宗說："我家不幸，親戚間屢有異志，往年高陽公主與房遺愛謀反，今元舅復(fù)然，使朕慚見天下之人。"（《資治通鑒》卷二○○）高宗竟然不問虛實(shí)，就剝奪了他的太尉頭銜和封地，以之為揚(yáng)州（治今江蘇揚(yáng)州市）都督，于黔州（治今重慶市彭水縣）安置。許敬宗進(jìn)一步誣奏長孫無忌與褚遂良、柳奭、韓瑗、于志寧朋黨謀逆，高宗下詔追削禇遂良官爵，柳奭、韓瑗除名，于志寧免官，以至于長孫無忌被逼自縊。

　　高宗對(duì)贊立武則天為后并進(jìn)而成為其心腹的大臣，不但大加提拔重用，還對(duì)他們的種種劣跡姑息寬容。李義府"褊忌陰賊"，"欲人附己，微忤意者，輒加傾陷"（《舊唐書》卷八二《李義府傳》），但因贊立武則天為皇后，被提拔為中書侍郎。顯慶元年，婦女淳于氏坐奸系于大理寺。李義府聽說她有姿色，欲霸占為妾，就囑咐大理寺丞畢正義把她安置在別的宅院中，并對(duì)她的罪狀曲為雪免。大理卿段寶玄將之告于高宗，高宗令給事中劉仁軌按察此事，李義府恐事發(fā)，逼畢正義自縊于獄中。高宗知道后，對(duì)義府罪并不過問。侍御史王義方彈劾李義府，令其退避，"義府顧望不退"，"義方三斥"，他才極不情愿地緩慢退出。高宗對(duì)此默不作聲。義方讀完彈劾義府之文后，高宗不但"釋義府不問"，反而說義方"毀辱大臣，言辭不遜"，貶之為萊州（治今山東萊州市）司戶。（《資治通鑒》卷二○○）顯慶二年，李義府兼中書令，自恃有寵于上，"貪冒無厭"，"賣官鬻獄，其門如市"。（《資治通鑒》卷二○○）龍朔三年（663），時(shí)為右相的李義府主持銓選，"恃中宮之勢(shì)，專以賣官為事，銓綜無次，怨讟盈路"。高宗知道后，對(duì)李義府說："卿子及婿頗不謹(jǐn)，多為非法，我尚為卿掩覆，卿宜戒之！"義府"勃然變色，頸、頰俱張"，反問道："誰告陛下"？高宗說："但我所言如是，何必就我索其所從得邪！"義府"殊不引咎，緩步而去"。（《資治通鑒》卷二○一）比較高宗對(duì)長孫無忌、褚遂良等和荊王元景、吳王恪、房遺愛等的態(tài)度，就會(huì)發(fā)現(xiàn)武則天在其中所起的作用了。有人會(huì)說，龍朔三年，李義府被告發(fā)"窺覘災(zāi)眚，陰有異圖"（《資治通鑒》卷二○一），不是被除官流放了嗎？為什么他在這個(gè)時(shí)候能被搬倒呢？筆者認(rèn)為原因有三。其一，此時(shí)武則天的權(quán)勢(shì)已相當(dāng)穩(wěn)固，顯慶五年，"上初苦風(fēng)眩頭重，目不能視，百司奏事，上或使皇后決之。后性明敏，涉獵文史，處事皆稱旨。由是始委以政事，權(quán)與人主俟矣"。（《資治通鑒》卷二○○）李義府這時(shí)基本上已失去利用價(jià)值。其二，李義府被告"陰有異圖"，危及皇權(quán)本身，武則天再怎么庇護(hù)李義府，恐怕也不愿看到危及自身的事情發(fā)生，因而不得不下殺手。其三，李義府"賣官鬻獄"、"銓綜無次"，以致"怨讟盈路"，不除之不足以平民憤。但即使這樣，李義府也僅是被除官流放，而不是直接問斬。直到乾封元年（666），回歸無望的李義府才憂憤病故。

　　三、高宗和武則天的感情關(guān)系

　　高宗前后兩個(gè)時(shí)期的做法簡直判若兩人，歸根結(jié)底都是武則天在作祟。高宗為什么能夠受武則天如此大的影響，有必要考察二人之間的感情關(guān)系。關(guān)于高、武之間的關(guān)系，許多學(xué)者已有論述。寧志新先生《武則天與唐高宗》一文（載《武則天與文水》，山西人民出版社，1989年）認(rèn)為，武則天與唐高宗堪稱一對(duì)恩愛夫妻，高宗患病期間，一直委托武則天處理國政，對(duì)武則天的一些建議大多言聽計(jì)從。勾利軍先生《武后之立與唐高宗的"戀母心理"》一文（載《學(xué)術(shù)月刊》1995年第10期）認(rèn)為，高宗對(duì)武則天的迷戀出于一種"戀母情結(jié)"，他們非常恩愛。對(duì)此，筆者亦有同感。早在高宗為太子時(shí)，兩人就一見鐘情。太宗死后，武則天入感業(yè)寺為尼，寫下《如意娘》（《全唐詩》卷五）詩表達(dá)對(duì)高宗的思念之情。不久，因王皇后與蕭淑妃的斗爭，武則天時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)再次入宮，不到三年就由昭儀晉升為宸妃，繼而被冊(cè)立為皇后?？梢?，高宗對(duì)她是多么地寵愛。不僅如此，她甚至還享有專房之寵，在不到八年時(shí)間連生四男一女。正因?yàn)槎硕鲪鄯浅?，高宗難免會(huì)受武則天"枕邊風(fēng)"影響，在處理一些事情時(shí)，照顧武則天的利益，為武則天著想。但在翻閱史籍時(shí)，我們又發(fā)現(xiàn)高宗對(duì)武則天存在一種敬畏的心理。王皇后和蕭淑妃被廢后，被別院安置，高宗前去探望，十分感傷，承諾對(duì)其另做安排，但未見付諸行動(dòng)。王、蕭被武則天殘酷殺害后，高宗并沒有追究武則天的責(zé)任。高宗因不勝"欲有所為，動(dòng)為后所制"之憤，與上官儀商議廢后。武則天知道后，高宗"羞縮不忍"，"猶恐后怨怒"，便推卸責(zé)任，說："我初無此心，皆上官儀教我。"（《資治通鑒》卷二○一）韓國夫人及其女兒因?yàn)槭俏鋭t天的親屬，故常出入宮廷，皆得幸于高宗。韓國死后，她的女兒被賜號(hào)魏國夫人。高宗"欲以魏國為內(nèi)職，心難后未決"。（《資治通鑒》卷二○一）這些事情都說明，高宗心中多少是有些懼怕武則天的，他在做事時(shí)總是心存顧慮，不能按自己的意志行事。那么，這對(duì)恩愛夫妻即使做不到相敬如賓，但何至于一個(gè)怕另一個(gè)呢？何況是身為皇帝的高宗怕身為皇后的武則天，而不是情理中的武則天怕高宗。筆者認(rèn)為，主要應(yīng)該是二人性格和行事方式的不同使然。高宗"寬仁孝友"，行事溫和，遇事猶疑不決，確實(shí)有點(diǎn)"懦弱"。（曾現(xiàn)江《唐高宗新論》，但認(rèn)為高宗"懦而不昏"，《許昌師專學(xué)報(bào)》2001年第4期）而武則天曾侍奉過太宗，比高宗大四歲，見多識(shí)廣，閱歷豐富，成熟老練。她性格堅(jiān)毅，處事果斷且工于心計(jì)，為達(dá)目的不擇手段。這從她對(duì)待王皇后、蕭淑妃，對(duì)待褚遂良、長孫無忌，對(duì)待上官儀，對(duì)待武元慶、武元爽、魏國夫人等的方式上都可以看出來。正是由于她這種堅(jiān)毅冷酷的性格、為消除異己不擇手段的強(qiáng)硬處事方式，使高宗越來越不由得對(duì)她有一種敬畏感。因此，高宗之所以能受武則天如此大的影響，在處理許多事情時(shí)前后判若兩人，其中固然有恩愛和信任武則天的原因，但應(yīng)該也有畏懼武則天的因素。前期恩愛的成分多些，越往后畏懼的成分更大些。因此，學(xué)術(shù)界出現(xiàn)的高宗"懼內(nèi)"說，看來不無道理。怕不等于不愛，愛不等于不怕，二者并不矛盾。

　　高宗受武則天影響越來越深的過程，也是武則天地位越來越鞏固、權(quán)力越來越大的過程。這一過程是不自覺的和漸進(jìn)的，其間武則天的性格越來越清晰，政治才能越來越彰顯，處處影響著高宗，對(duì)高宗形成一種無形的壓力，使高宗在處理涉及武則天的事情時(shí)，總能照顧她的利益，以至給人以昏庸無能的印象。在宮廷斗爭和政治斗爭中，武則天的行為既是生存的需要，也是進(jìn)取的需要。駱賓王《代李敬業(yè)討武氏檄》說："入門見嫉，娥眉不肯讓人；掩袖工讒，狐媚偏能惑主。"（《全唐文》卷一九九）高宗的所作所為，的確容易給人留下這樣的印象。但從上文分析可以看出，高宗所做的一切，雖然含有一定的無奈成分，但大多數(shù)卻是為了所愛的人而主動(dòng)去做的。所以駱賓王的討武檄文雖然文采飛揚(yáng)，有很強(qiáng)的煽動(dòng)性和感染力，但從實(shí)際內(nèi)容看，未免言過其實(shí)。