分析市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的目的在于，研究企業(yè)置于不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下其價(jià)格與利潤(rùn)有何種不同。傳統(tǒng)的教科書(shū)將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)劃分為完全競(jìng)爭(zhēng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)、完全壟斷與寡頭四種形式。有的教科書(shū)還將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)定義為市場(chǎng)行為(market performance)。其中壟斷競(jìng)爭(zhēng)一詞是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家張伯倫(E.Chamberlin)發(fā)明的，為說(shuō)明觀點(diǎn)，他還寫了一本取名為《壟斷競(jìng)爭(zhēng)》的書(shū)?？上枋龅亩x至今并沒(méi)有被經(jīng)濟(jì)學(xué)界接受。薩繆爾森用"不完全競(jìng)爭(zhēng)"代替使用"壟斷競(jìng)爭(zhēng)"一詞。對(duì)于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的劃分和定義，在經(jīng)濟(jì)理論界尚沒(méi)有權(quán)威的結(jié)論。下面我們不妨完全從實(shí)用的角度對(duì)西方的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的類型做些剖析。

　　市場(chǎng)I競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)(competition)。這個(gè)市場(chǎng)有點(diǎn)接近原型的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。在市場(chǎng)上有大量的買主和賣主，雙方都具有一定的市場(chǎng)知識(shí)。賣主的規(guī)模不大，誰(shuí)都沒(méi)有能力支配和操縱市場(chǎng)的價(jià)格。價(jià)格的確定完全取決于供求定律，并接近市場(chǎng)的均衡價(jià)格。在西方參加這類市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)一般都是些從事服務(wù)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工、以及消耗量不大的小商品加工的中、小企業(yè)。這個(gè)市場(chǎng)內(nèi)，競(jìng)爭(zhēng)激烈，容易進(jìn)入也容易退出，每年都有大量的企業(yè)誕生，同時(shí)也有大量的企業(yè)破產(chǎn)或轉(zhuǎn)行，使得這個(gè)市場(chǎng)始終充滿活力?？傊?，大多數(shù)中、小企業(yè)都置身于這類市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中。

　　市場(chǎng)II壟斷市場(chǎng)(monopoly)。這個(gè)市場(chǎng)有點(diǎn)接近理論上定義的完全壟斷型市場(chǎng)。在現(xiàn)代社會(huì)中常指政府出面組織管理的行業(yè)，如鐵路、郵電、城市交通、水、電和煤氣等城市公共事業(yè)，有的國(guó)家，還要包括一些資源性行業(yè)如礦山等。在這個(gè)市場(chǎng)上，企業(yè)之間沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，只有按照政府的指令去分工合作，供求定律不起作用，價(jià)格一般由政府來(lái)確定，價(jià)格取向常在高價(jià)少銷或薄利多銷中做出選擇。通常政府不允許私人企業(yè)進(jìn)入這一市場(chǎng)。

　　市場(chǎng)III壟斷競(jìng)爭(zhēng)(monopoly competition)。這個(gè)市場(chǎng)與張伯倫原定義無(wú)關(guān)。指金融、銀行、保險(xiǎn)公司及民用航空等雖然屬于私人經(jīng)營(yíng)，但基于穩(wěn)定的需要，政府一般不讓過(guò)多人染指的行業(yè)。又如為了鼓勵(lì)新技術(shù)開(kāi)發(fā)應(yīng)用，政府同意在某段時(shí)間內(nèi)通過(guò)專利保護(hù)，讓某些企業(yè)享受這一"待遇"。在這一市場(chǎng)內(nèi)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)遇到的競(jìng)爭(zhēng)并不激烈。由于政府頒布了許多行業(yè)管理的條文與法規(guī)，限制了別人自由進(jìn)入這一市場(chǎng)，使得這些企業(yè)可以像"壟斷市場(chǎng)"中的國(guó)營(yíng)企業(yè)那樣，對(duì)整個(gè)行業(yè)實(shí)行整體或部分的壟斷。同行業(yè)之間雖然也有競(jìng)爭(zhēng)，但畢竟是在高利潤(rùn)之間對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行分割。整個(gè)行業(yè)處于大壟斷、小競(jìng)爭(zhēng)的局面，他們的利潤(rùn)水平高于其他市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的平均水平，因此這些行業(yè)都非常有錢。在這個(gè)市場(chǎng)中，價(jià)格法則與供求定律只是在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中起主導(dǎo)作用，對(duì)于國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)只起有限的作用。只要不"過(guò)線"，政府對(duì)于企業(yè)間一些帶有壟斷性的協(xié)議或默契，總是采取睜一眼閉一眼的寬容態(tài)度。新手很難進(jìn)入這一市場(chǎng)去打破他們的壟斷。

　　市場(chǎng)IV寡頭市場(chǎng)(oligopoly)。對(duì)這個(gè)市場(chǎng)國(guó)內(nèi)不少教科書(shū)都翻譯成寡頭壟斷市場(chǎng)。這種翻譯欠準(zhǔn)確，就英文直譯而言，應(yīng)當(dāng)只是"寡頭"，"壟斷"是翻譯者按自己的理解后加上去的。在寡頭市場(chǎng)橫行的基本上都是在生產(chǎn)上已形成相當(dāng)規(guī)模的跨國(guó)公司，并且私營(yíng)公司占絕大多數(shù)。他們從事生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的領(lǐng)域大都是那些關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的行業(yè)，如汽車、鋼鐵、化工、電子、機(jī)械制造以及消費(fèi)量大的食品業(yè)、服裝業(yè)、化妝品業(yè)等日用消費(fèi)品。經(jīng)過(guò)幾十年上百年的努力，這些企業(yè)不僅技術(shù)成熟而且知名度甚高，如SONY、FORD、GM、GE等幾百家馳名世界的企業(yè)無(wú)不被認(rèn)為是各行業(yè)的領(lǐng)袖企業(yè)，亦被稱為寡頭。他們的產(chǎn)品質(zhì)量好、性能高、售后服務(wù)好，因此牌子非常硬。他們的價(jià)格常常代表該產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格，從這個(gè)意義上講，他們所處的市場(chǎng)被稱為寡頭市場(chǎng)是很合理的。在這個(gè)市場(chǎng)上供求規(guī)律仍起主導(dǎo)作用，寡頭之間的競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，尤其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的壓力使得企業(yè)間有兼并甚至壟斷的趨勢(shì)，然而這種趨勢(shì)卻受到各國(guó)政府的嚴(yán)格控制。若硬是將這樣的市場(chǎng)稱為寡頭壟斷，未免有些牽強(qiáng)。在寡頭市場(chǎng)中消費(fèi)者一般愿買名牌商品，價(jià)格低的無(wú)名商品并不一定就能取勝，但一旦取勝，只要成本低，就可以賺得寡頭們所占有超額利潤(rùn)的"油水"。所以吸引著許多新手拼命想擠進(jìn)這一市場(chǎng)。

　　以上四種類型的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)基本上可以將西方各種企業(yè)都包括進(jìn)來(lái)。假若政府對(duì)價(jià)格沒(méi)有管制，各企業(yè)生產(chǎn)同種商品的成本也相同，那么我們現(xiàn)在來(lái)看，在不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)該種產(chǎn)品會(huì)在價(jià)格和利潤(rùn)上有何種不同，就可以明晰市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)于企業(yè)的價(jià)格和利潤(rùn)有著多么重要的影響。

　　假定商業(yè)銀行貸款利率為8%年息。市場(chǎng)(I)由于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手多，企業(yè)定價(jià)只能落在市場(chǎng)均衡價(jià)格范圍內(nèi)，平均年利潤(rùn)率大致在10-15%之間。市場(chǎng)(II)由于沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，理論上講，企業(yè)可以隨便定價(jià)，最低的利潤(rùn)率也可以達(dá)到50%，最高可以達(dá)到200%或更高。市場(chǎng)(III)由于有一定的壟斷因素，價(jià)格水平高，企業(yè)的利潤(rùn)率可達(dá)到20-25%之間。市場(chǎng)(IV)由于競(jìng)爭(zhēng)集中于大企業(yè)之間，其激烈程度不如市場(chǎng)(I)，但比市場(chǎng)(III)強(qiáng)烈，企業(yè)的平均利潤(rùn)率水平大致在15-20%之間。

　　以上的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)比較接近西方企業(yè)的具體實(shí)際。當(dāng)然，由于行業(yè)不同，如朝陽(yáng)工業(yè)(像電子、化工、高科技產(chǎn)業(yè)等)的利潤(rùn)要比夕陽(yáng)工業(yè)(像機(jī)械、鋼鐵、石油等)的利潤(rùn)高，同處一個(gè)類型的市場(chǎng)，企業(yè)的利潤(rùn)率仍有所差別。可以肯定的是，辦企業(yè)的利潤(rùn)一定比在銀行存款的利潤(rùn)高，比向銀行借貸款所付的利息也高，否則就沒(méi)有人肯冒風(fēng)險(xiǎn)自己投資或向銀行貸款辦企業(yè)了。

　　此外還有幾點(diǎn)需要說(shuō)明的問(wèn)題：

　　⑴我們這里所談的利潤(rùn)率，對(duì)于非股份公司，指凈收益與投資之比。對(duì)于股份有限公司，指每股收益與原始投資額(即股票面值)之比，而不是與溢了價(jià)的股票價(jià)格之比。與后者之比，其值從表面上看很低，甚至可能低于5%，然而其真實(shí)收益已融合在公司的財(cái)產(chǎn)及資本之中。

　?、莆覀兯劦睦麧?rùn)率不是指公司的財(cái)務(wù)報(bào)表或稅務(wù)報(bào)表上所填寫的盈利比值，那個(gè)值因?yàn)榧{稅的關(guān)系，大家報(bào)的都很"謙虛"。

　?、菍?duì)于市場(chǎng)(I)中的農(nóng)副產(chǎn)品及簡(jiǎn)單再制品，由于多數(shù)國(guó)家的政府對(duì)農(nóng)業(yè)采取補(bǔ)貼政策，所以有利潤(rùn)存在。

　?、仁袌?chǎng)(I)中從事飲食、服務(wù)、加工等小企業(yè)普遍存在嚴(yán)重的逃稅現(xiàn)象，他們的實(shí)際利潤(rùn)率很高，甚至可能高達(dá)100%以上。但他們工作辛苦，收入不穩(wěn)定，社會(huì)福利差，生活缺乏保障也是事實(shí)。

　　⑸市場(chǎng)(II)屬于壟斷型市場(chǎng)，若私人企業(yè)進(jìn)入，其利潤(rùn)率會(huì)高得令人難以想象。但國(guó)營(yíng)企業(yè)不以贏利為目的，其價(jià)格可以僅僅是成本價(jià)格，甚至低于成本價(jià)格。因此對(duì)社會(huì)構(gòu)不成危害。

　?、蕦?duì)于市場(chǎng)(III)的開(kāi)放，各國(guó)都比較慎重。尤其不愿過(guò)多地對(duì)外開(kāi)放，怕引起失控或動(dòng)蕩。

　　我們對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，除了為弄清企業(yè)的價(jià)格、利潤(rùn)與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的關(guān)系外，更重要的目的在于，為政府對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行宏觀干預(yù)或調(diào)控提供比較切實(shí)的立足點(diǎn)。即，對(duì)市場(chǎng)(I)要鼓勵(lì)發(fā)展，對(duì)市場(chǎng)(II)要嚴(yán)格控制，對(duì)市場(chǎng)(III)要切實(shí)監(jiān)督，對(duì)市場(chǎng)(IV)要謹(jǐn)防壟斷。以上原則對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，不論他們自覺(jué)與否，實(shí)踐中，都是在執(zhí)行和遵守著的。

　　上面我們分析了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的四種類型，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)單描述畢竟是虛的，不能具體解決資源的配置和商品的交換。在現(xiàn)實(shí)生活中，人們被千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)活生生的市場(chǎng)包圍著，離開(kāi)它們，大家?guī)缀醮绮诫y行。下面讓我們一起來(lái)步入這些市場(chǎng)，看看西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中都包括哪些市場(chǎng)的類型。